充電寶 “風云突變”：召回潮來襲

最近，充電寶行業可謂是 “驚濤駭浪”。先是羅馬仕發布公告，召回 2023 年 6 月 5 日至 2024 年 7 月 31 日期間制造的部分羅馬仕 ROMOSS 牌移動電源，涉及三款產品，共計 491745 臺 。緊接著，安克創新也宣布召回部分批次的基礎款移動電源產品，涉及約 71 萬臺。不僅如此，安克創新在美國市場召回超過 115 萬臺，在日本召回 416789 臺，粗略計算，安克創新此次召回的充電寶數量已經超過 227 萬臺。兩大品牌合計召回超百萬臺，這一數字令人咋舌。

消息一出，網友們瞬間炸開了鍋。社交媒體上，到處都是消費者的擔憂與吐槽。“這以后還敢不敢用充電寶了？”“我剛買的羅馬仕，不會中招了吧？”“手里的充電寶到底該咋辦？扔了可惜，不扔又怕爆炸。” 類似的評論數不勝數。不少消費者表示，現在出門都不敢帶充電寶了，生怕它突然 “發脾氣”，變成一顆 “定時炸彈”。還有人調侃道：“本以為買個充電寶是為了方便，沒想到現在成了‘燙手山芋’。” 這種擔憂并非毫無根據，畢竟充電寶一旦發生燃燒甚至爆炸，后果不堪設想。

事件發酵：從校園到民航的全面 “警報”

這場召回風波，就像推倒了多米諾骨牌，引發了一系列連鎖反應 。北京多所高校率先拉響 “警報”，發布通知，要求師生排查并停用羅馬仕 20000 毫安充電寶。據北京聯合大學學生處工作人員回應，學校近期有同學遭遇該品牌型號充電寶自爆自燃事件，這款產品的自燃概率較高，119 消防部門也向學校發出提醒建議 。北京工業大學耿丹學院保衛處工作人員則表示，是接到市教委的安全提醒。消息一經傳出，迅速在網絡上引發熱議，“北京多所高校禁用羅馬仕充電寶” 的話題瞬間沖上熱搜，閱讀量高達數億，討論量也數以萬計。一時間，羅馬仕充電寶成為眾矢之的，消費者們人心惶惶。

高校禁用的余波未平，民航局也迅速發布緊急通知，自 6 月 28 日起，禁止旅客攜帶沒有 3C 標識、3C 標識不清晰、被召回型號或批次的充電寶乘坐境內航班。此通知一出，無疑是在本就沸騰的輿論場上又澆了一把油。新規執行首日，就有不少網友在社交平臺爆料，自己帶著羅馬仕、安克等品牌充電寶在機場安檢時被攔截。社交媒體上，到處都是網友們分享的機場安檢現場照片，成筐的充電寶被攔在安檢口外，場面十分壯觀。有的網友無奈地表示：“剛買的充電寶，還沒用幾次，就不能帶上飛機了，太坑了。” 還有的網友吐槽：“這新規來得太突然，都不給人緩沖的時間。” 民航局的這一舉措，不僅讓旅客們措手不及，也讓整個充電寶行業感受到了前所未有的壓力。

追溯源頭：電芯才是 “罪魁禍首”

在深入探究這場召回風波的根源時，我們的目光聚焦到了充電寶的核心部件 —— 電芯。電芯，作為充電寶的 “心臟”，負責著能量的儲存與釋放，其質量的優劣直接關乎充電寶的安全與性能 。就好比汽車的發動機，發動機性能不佳，汽車的動力和安全性都會大打折扣，電芯對于充電寶來說，亦是如此。

據業內人士透露，此次羅馬仕和安克創新召回的充電寶，問題都出在電芯上。這些電芯來自同一家供應商 —— 安普瑞斯 (無錫) 有限公司 。有市場消息稱，安普瑞斯將部分批次的電芯外包給江西某代工廠生產，而外包工廠為了降低成本，違規替換了電池陰極與陽極間隔膜的原材料，導致電池正負極隔膜存在失效風險 。這種失效風險在充電寶長期循環使用后，可能會引發隔膜絕緣失效，進而導致過熱，甚至燃燒，嚴重威脅消費者的人身和財產安全。

安普瑞斯作為多家知名品牌的電芯供應商，其產品質量問題影響范圍極廣。除了羅馬仕和安克創新，小米、綠聯、倍思等多個品牌也曾與安普瑞斯有過合作 。雖然目前小米、綠聯等品牌表示沒有召回計劃，且聲稱充電寶可以正常使用，但這并不能完全消除消費者心中的疑慮。畢竟，使用過安普瑞斯電芯的產品，或多或少都讓人有些擔憂。就像一顆定時炸彈，雖然暫時沒有爆炸，但誰也不知道它什么時候會突然 “爆發”。

價格戰下的行業亂象

此次充電寶召回事件，讓我們看到了行業價格戰背后的 “傷疤” 。隨著充電寶市場的迅速擴張，越來越多的品牌涌入，市場競爭愈發激烈。據相關數據顯示，2024 年全球移動電源市場規模已突破 1200 億元，中國市場占比達 38.7%，是全球最大的移動電源消費市場 。巨大的市場蛋糕，引得眾多企業紛紛入局，為了在這片 “紅海” 中分得一杯羹，各品牌之間展開了激烈的價格廝殺。

在這場價格戰中，一些廠商為了降低成本，無所不用其極 。他們不斷向電芯廠壓價，導致電芯廠利潤空間被嚴重壓縮。為了保住訂單和利潤，電芯廠不得不采取一些 “省錢” 的手段，比如使用較差的原料、簡化生產工藝、甚至違規操作。就像安普瑞斯將部分批次的電芯外包給江西某代工廠生產，而外包工廠為了降低成本，違規替換了電池陰極與陽極間隔膜的原材料，最終導致了電芯質量問題的出現 。這種為了追求短期利益，忽視產品質量的行為，無疑是在 “玩火”，不僅給消費者帶來了巨大的安全隱患，也嚴重損害了整個充電寶行業的聲譽。

在華強北，部分白牌生產的 10000mAh 充電寶價格可以低至 35 元 。而據真鋰研究院分析數據，一枚安全可靠的優質電芯，其成本約為人民幣 40 至 50 元。加上電路板、外殼、封裝等其他物料，一個充電寶的基礎物料清單成本至少在 50 至 60 元 。如此低的價格，顯然無法保證產品的質量。這些低價充電寶，就像是一顆顆隱藏在市場中的 “定時炸彈”，隨時可能爆炸，給消費者帶來難以預估的損失。

召回背后的連鎖反應

這場召回風波，就像一顆重磅炸彈，在市場上掀起了驚濤駭浪。各大電商平臺迅速采取行動，紛紛下架了羅馬仕和安克創新被召回的充電寶產品 。一些原本銷量火爆的店鋪，瞬間變得冷冷清清，銷售額直線下降。據電商平臺數據顯示，召回事件發生后的一周內，羅馬仕和安克創新相關店鋪的銷量同比下降了 80% 以上，不少商家叫苦不迭。

不僅如此，消費者對充電寶的安全信任也受到了嚴重打擊。許多人開始重新審視手中的充電寶，對那些沒有 3C 標識或者標識不清晰的產品，更是避之不及 。這種信任危機，不僅影響了被召回品牌的銷量，也讓整個充電寶行業的市場需求出現了下滑。據市場調研機構預測，未來幾個月內，充電寶市場的銷售額可能會下降 30% 以上。

召回方案的推行也遭遇了重重困難 。由于充電寶屬于鋰電池類產品，在運輸過程中存在安全隱患，部分快遞公司拒絕攬收被召回的充電寶 。這讓許多消費者陷入了困境，想退貨卻無處可寄。有的消費者無奈地表示：“我按照召回流程申請了退貨，可快遞不收，這充電寶難道要一直放在家里嗎？太鬧心了。” 還有的消費者抱怨：“商家說可以退貨，可快遞這一關過不去，這不是坑人嗎？” 為了解決這一問題，安克創新推出了向消費者郵寄保護袋，再安排快遞上門取件的召回方式，但仍有許多用戶反映，即便安排的快遞也拒收 。無奈之下，安克及羅馬仕兩大品牌均建議用戶對召回范圍內的充電寶，自行浸泡鹽水，做無害化銷毀，隨后登記退款。然而，這一方法也引發了爭議，有專家指出鹽水浸泡可能導致短路爆炸，釋放有害氣體，操作起來存在一定風險。

未來展望：重塑行業秩序

這場召回風波，給整個充電寶行業敲響了警鐘，也為行業的未來發展指明了方向 。行業應痛定思痛，從此次事件中吸取教訓，盡快從 “價格戰” 的泥沼中走出來，轉向 “安全戰”“技術戰”“質量戰”。只有這樣，才能在激烈的市場競爭中贏得消費者的信任，實現可持續發展。

企業要加強質量管控，建立嚴格的質量檢測體系，從原材料采購到產品生產、包裝、出廠，每一個環節都要嚴格把關，確保產品質量安全 。要加大技術創新投入，研發更安全、更高效的電芯技術和電路保護技術，提高充電寶的性能和安全性。就像蘋果公司，一直以來都非常注重產品的質量和技術創新，其推出的產品在市場上備受青睞，成為了行業的標桿。充電寶企業也應如此，以質量和技術為核心競爭力，不斷提升產品品質。

監管部門也需加強執法監管力度，嚴厲打擊生產、銷售不合格充電寶的違法行為，對違規企業依法予以嚴懲，形成強大的威懾力 。要完善行業標準體系，明確充電寶的安全標準、質量標準、技術標準等，讓企業有章可循，讓監管有法可依。同時，還應加強對充電寶生產企業的日常監管，定期進行抽檢，及時發現和解決問題。

消費者在購買充電寶時，也應增強安全意識，選擇有 3C 標識、品牌信譽好、質量可靠的產品，避免購買 “三無” 產品和低價劣質產品 。在使用充電寶時，要嚴格按照說明書的要求進行操作，避免過度充電、過度放電、短路等情況的發生。只有消費者提高了安全意識，才能從源頭上減少充電寶安全事故的發生。

這場充電寶召回事件，雖然給行業帶來了巨大的沖擊，但也為行業的轉型升級提供了契機。相信在企業、監管部門和消費者的共同努力下，充電寶行業一定能夠走出困境，迎來更加健康、有序的發展。