書法傳承2000多年，最不缺的，就是話題和爭議，除了審美觀不同，造成的爭辯和維護，同時代幾位書法家之間，水平高低的排序，也是熱議論點，就像唐朝，關于“楷圣”之稱，人們在顏真卿、歐陽詢和虞世南之間，爭論不休，而宋朝的“宋四家”人選，以及誰列于首位，也是討論百年，仍無結果。

至于近代書壇，更是熱鬧，人們時常對比討論，其中最經典，熱度最高的一對“冤家”，就是康生和郭沫若，郭沫若的名號，大家一定熟悉，他不僅擅長書法，還是文學巨匠，詩集《女神》，戲劇《屈原》等，流傳頗廣，反觀康生，很多新手和外行，不知其名。

康生，原名張宗可，字少卿，因德行有虧，被書壇除名，后世鮮少提及，但是他的書法水平，卻絲毫不差，擅長章草，獨創“康體”，點畫精到、結體方正，融合北碑雄渾，與“二王”飄逸，格調豐富而生動，陳叔通將其評為，現代“四大書法家”之首，2個字拍賣價格，高達400多萬

再看郭沫若，他與之不同，以行草為主，篆隸和碑作，受到時代影響，亦是精通，其字開闊大氣、遒勁生動，北京故宮博物院、中國銀行、黃帝陵、中國科學技術大學、吉林大學，以及山東博物館等，均有他的題字，傳播范圍極其廣泛，沈尹默評價：“公余事書千紙，虎臥龍騰自有神。意造妙摻無法法”。

從上述經歷、成就分析，2人旗鼓相當，均癡迷書法，應是朋友才對，然而前幾年，網絡上面傳出一張便箋，寫有康生署名，內容十分驚人，直言：“書法，我用腳趾夾根木棍都比郭沫若寫得強”，尺牘的抬頭為“比目魚同志”，正因這句話，人們對比2位書法，爭論不止。

實際上，若論綜合成就，郭沫若更強一些，這點啟功早已看透真相，曾說：“唯有郭先生才能有此大手筆，我等不及太多”，還說：“你去大街上看看到處掛著的中國銀行的牌子，便知他的書法如何，只有郭沫若這樣的大家才寫得出來”，當然如果只看章草，康生則更強。

實際上，書法水平相近的高手，很難評其整體高低，只不過站在擅長的書體層面，其中一位勝過另一位，反之亦然，而且隨著學者深入研究，有人發現上述的便箋，所提到“比目魚”，于網絡展出的前人書法，竟出現現代網絡用語，由此可推測，此句也是他偽造，并非康生原話。

您對康生和郭沫若的書法有何見解，歡迎評論區留言討論！