“大家都別來這里吃，這個老板是開黑店的”

7月6號中午，一位女子拍了一段視頻，想要網(wǎng)暴一家賣粉的店，不過輿論讓她破了大防，因為都在說她的不對，覺得她就是白嫖吃霸王餐的。

主要還是這個錢沒有付，加上又是8元的小數(shù)額，至少要付錢才有資格罵。

坐標(biāo)貴州貴陽。

視頻開頭，兩男一女在和老板吵架，還有一女子在旁邊拍照，看著都是中年群體了，有點錢出門旅游的，在和老板吵了一小會后，拍視頻的女子就喊著這家是黑店。

本來雙方爭吵完畢后，也有第三方在旁邊勸說著，事情也應(yīng)該就此了結(jié)了。

就在老板就要走回店里時，拍視頻的女子喊著是黑店，老板聽到這話也是氣不打一處來，當(dāng)即又追著出來罵游客，讓人感覺是在欺負(fù)外地人，用屠龍刀載客才被罵。

眼見不一定為實，耳聽不一定為真，這事也應(yīng)征了這句老話。

開始網(wǎng)友都以為是景點的飯店宰客，因為視頻透露的信息很少，拍視頻的也沒有說什么話，只能聽到她在那邊大聲的罵黑店，很像是在宰外地游客的場景。

然而老板站出來喊冤后，網(wǎng)上的輿論就徹底反轉(zhuǎn)了。

從老板這邊得到的經(jīng)過，這里算是一個景區(qū)之類的，當(dāng)天兩男兩女進(jìn)店吃粉，不過4人就點了1碗的粉，說要先嘗嘗是否好吃，再來決定要不要1人點1碗。

1碗素粉是8元錢，老板是明碼標(biāo)價，游客也對價格沒異議。

在4人吃1碗素粉時，有別的游客進(jìn)店了，老板先做后來游客的粉，接著4人嘗完覺得好吃，于是又點了3碗的素粉，雙方的矛盾就在這里了。

看到老板給后來的上粉，這4人就覺得不被尊重，認(rèn)為老板讓那人插隊了。

這不，為了這么點小問題，他們就和老板吵起來，最后出現(xiàn)開頭的一幕。

在吵完架要走的那會，游客想要抹黑網(wǎng)暴這家店，嘴里罵老板是開黑店的，最后也就是這么不了了之，在老板喊冤回應(yīng)經(jīng)過后，游客算是自我網(wǎng)暴了。

也幸好老板是會刷短視頻的，不然真就要被游客冤枉了。

不過想要維權(quán)也是挺難的，因為游客并沒有寫文案，只是發(fā)了個沒頭沒尾的視頻，更是沒回復(fù)網(wǎng)友的評論，拍視頻當(dāng)面罵了老板開黑店之類的。

要說造謠什么的，應(yīng)該是不成立的，最多就是侵犯隱私權(quán)。

這個先來后到的問題也難扯清楚。

以個人的角度來說，我和網(wǎng)友是一樣的看法，覺得老板是占理的一方。

雖然4位游客是先到店里的，但是他們就點了1份素粉，另外的3份是后面才點的，在他們點3碗素粉的前面，后來的游客已經(jīng)下單了。

嚴(yán)格來說，這不算是在插隊，只是正常的排隊罷了。

如果4位游客把8元錢付上，再把事情經(jīng)過給說清楚，可能輿論不會全都偏向老板，偏偏他們算是什么都沒做，既沒付錢也沒有說經(jīng)過。

最后被輿論反噬了。

所以說，想要在網(wǎng)上曝光什么時，最好還是要自己想清楚。

自己是否能站得住理，以及把事情經(jīng)過說明白，一旦沒頭沒尾的發(fā)出來，等到另一方出來說過程，只要自己沒有那么占理，最后就成是在自爆了。

大家覺得后來的游客是否算插隊？