導語：

為打造浦東律師專業品牌矩陣，強化行業凝聚力與核心競爭力，浦東新區司法局推出“賦能律師先鋒 共筑浦東未來——五彩·律動?”專欄，全方位展現浦東律師在法治建設中的使命擔當?！八{?？v橫”專欄聚焦浦東涉外法律服務核心優勢，聚力打造涉外法治人才高端展示平臺。

今天，讓我們領略上海市協力律師事務所游閩鍵大律師的風采，看他如何率隊破局跨國專利圍剿，以專業洞見擊穿國際專利壁壘，助力中國民營企業在跨國訴訟中贏得尊嚴與市場！

大咖風采

游閩鍵，上海市協力律師事務所創始人，一級律師職稱，上海市政協常委，上海知識產權研究所高級研究員，上海市文化創意產業協會副會長，上海市版權協會副會長，上海中青年知識分子聯誼會副會長，世界知識產權組織（WIPO）仲裁與調解中心調解員及仲裁員、WIPO調解與仲裁咨詢委員會委員、上海國際仲裁中心仲裁員、上海經貿商事調解中心調解員。

英文摘要

案例解析

福建X公司（以下簡稱X公司）是國內真空絕熱板產品的主要供應商。真空絕熱板是目前冰箱領域達到能耗降低，提升產品性能，滿足日益提高的節能標準的最有效手段。X公司提升了真空絕熱板的性價比，并獲得國內外一線冰箱企業的青睞，開始與原先本產品的主要供貨商日本S公司產生了強大的競爭，并占據了大量的市場份額。

2014年X公司已向福建證監局申請上市輔導備案，并于2015年5月披露招股書申報稿，準備啟動企業的IPO上市計劃。2014年1月，為扭轉市場不利局面的日本S公司針對X公司提起專利侵權訴訟，并借專利訴訟向各終端用戶（冰箱生產企業）施壓，以此阻止X公司的快速擴張，從而達到控制市場的目的。日本S公司以侵犯其第ZL00****46號發明專利為由，向法院提起訴訟，后因X公司向專利復審委員會提出的無效理由獲得了支持，使得日本S公司涉案的相關專利權要求無效，日本S公司撤回了對X公司的起訴。在撤回起訴后不久，2015年4月日本S公司立刻以ZL201210****93.4號發明專利發起了針對X公司的第二次專利侵權之訴。

這是一場關乎X公司存亡的專利訴訟案件，訴訟的失敗很可能使得我國優秀的民營企業無法繼續茁壯發展，原本的上市計劃也將擱淺。國內眾多真空絕熱板生產企業很可能成為日本S公司接下來的訴訟目標，對于我國的真空絕熱板產業將是顛覆性的影響，也將使得我國冰箱等系列產品的節能環保升級方案陷入僵局。

上海市協力律師事務所游閩鍵律師帶領團隊全程參與了上述X公司與日本S公司的專利糾紛事宜，并在代理中采取了多維度的抗辯思路。由于該案件中對于權利要求保護范圍的認定將對于司法和無效程序產生重要影響，因此團隊積極準備證據材料，從各角度向法官和審查員展示和陳述本領域技術人員的認知情況，協助X公司準備和啟動專利無效程序。在司法和行政兩個體系下，協助X公司清楚陳述涉案專利的保護范圍及X公司之涉案產品的不同點。在侵權案件的司法鑒定程序中，團隊通過與技術人員充分探討技術要點，詳盡細化鑒定方案的設計，使得X公司的抗辯意見獲得了司法鑒定報告中實驗數據的支持。在團隊努力下，上海知識產權法院在2018年5月31日作出了X公司被控侵權產品未落入日本S公司第201210****93.4號專利權利要求的保護范圍的一審判決。在該勝訴判決下，最終日本S公司與X公司達成和解協議。

注：本案曾入選中華全國律師協會2021年出版的《涉外法律服務優秀案例》

專業評述

本案件是典型的國內企業發展壯大后，國外技術優勢企業通過專利訴訟爭奪市場份額的案件。由于國內企業在成本、技術、管理上的不斷進步和創新，對于國外企業造成了巨大的競爭，蠶食了其市場份額。國外企業即利用其專利儲備，通過專利侵權訴訟來與國內企業進行市場爭奪。協力律師團隊在本案中充分發揮了在專利法律服務行業的資深優勢以及前沿洞察力，在證據準備方面進行了海量的信息收集和整理，確保了案件的勝訴質量。并且，該案件對于方法參數技術特征的限定作用、限定條件、限定范圍及方法參數技術特征的解釋等多維度進行了探討和爭辯，對于該類專利權利要求的保護范圍的界定很有借鑒意義。

另外，本案的勝敗很可能關系到一個企業，乃至整個行業的存亡。作為代理人要從多維度思考，在每個細節努力爭取，為委托人及行業的良性發展作為貢獻。目前雙方以和解告終，也體現了對于企業而言，訴訟的成敗并不是最重要的，通過訴訟獲得更好的市場地位和發展機會是更為重要的選擇。

消息來源：上海市協力律師事務所

法治浦東綜合編輯