“感謝法院的高效專業(yè)審理，這件專利侵權案件才能在較短時間內促成雙方順利和解，讓我們真切感受到法院對中外當事人合法權益的平等保護。”近日，徐州知識產權法庭收到一起專利侵權案件當事人贈送的錦旗。

知名外企訴侵權，專利糾紛舉證難

這起糾紛源于一項重要的化工技術專利。作為全球知名的化工和醫(yī)藥領域企業(yè)，原告公司擁有一項關于生產某農藥殺菌劑的中間體及制備方法的專利。經(jīng)過調查，原告認為被告公司未經(jīng)其許可，擅自使用該專利方法進行制造和銷售侵權產品，遂向徐州知識產權法庭提起了訴訟。然而，訴訟伊始，原告就遭遇了知識產權維權中常見的“攔路虎”——“舉證難”。由于被指控的侵權方法發(fā)生在被告公司的生產車間內部且生產的產品也無法通過常規(guī)少量購買的方式取證，原告只能申請法院對被告相關車間設備進行證據(jù)保全。這一步是原告維權的關鍵，但也可能影響被告正常的生產經(jīng)營，產生新的沖突。

審慎研判解難題，巧妙保全顯溫度

收到當事人的證據(jù)保全申請后，合議庭高度重視并于第一時間審查了申請及證據(jù)材料，并向原告詳細了解了申請保全設備的具體位置、狀態(tài)等基本信息以及被告的生產經(jīng)營狀況。

此時，一個核心問題擺在承辦法官陳穎面前：如何在有效固定侵權證據(jù)的同時，最大限度減少對被告企業(yè)正常運轉的影響？

經(jīng)過審慎研判，合議庭作出了兼顧效率與溫度的決策：采取拍照、錄像等對生產影響最小的方式進行證據(jù)保全。

證據(jù)保全裁定作出后，審判團隊與技術調查官一行迅速前往被告公司。在現(xiàn)場，法官耐心細致地向被告公司釋明法律規(guī)定、闡明保全的必要性及法院的審慎考量。專業(yè)的說理與真誠的態(tài)度贏得了被告的理解與配合。此外，法官向雙方當事人明確了現(xiàn)場紀律，確保勘驗過程規(guī)范有序，避免了可能發(fā)生的沖突。最終，審判團隊高效、規(guī)范地完成了對涉案車間設備的現(xiàn)場勘驗和證據(jù)固定工作，為后續(xù)審理奠定了堅實基礎。

抽絲剝繭尋真相，洞察契機促共贏

證據(jù)保全及現(xiàn)場勘驗工作完成之后，案件進入更為復雜的審理階段。化工領域的專利侵權判定需要技術事實的精準認定與法律規(guī)范的精確適用。

審理過程中，原被告均據(jù)理力爭：原告提交了被告的環(huán)評報告以證明其生產工藝與專利方法的一致性。被告則辯稱“我們實際的生產流程與原告提供的環(huán)評報告并不一致，而且他們要求保全的廠房設備是通用設備，不是專用裝置，僅憑環(huán)評報告不能直接進行專利侵權技術比對！”一時間，技術事實的認定成為一道難題。

法官一方面繼續(xù)深入剖析涉案專利技術方案；另一方面，密切與當事人溝通案情與訴求。過程中，憑借豐富的審判經(jīng)驗，法官發(fā)現(xiàn)了案件背后的“轉機”：原被告雙方均深耕于精細化工領域，后續(xù)存在合作可能，與其讓訴訟消耗雙方大量時間、財力與精力，不如尋求一個合作共贏的解決方案。

多輪調解化干戈，案結事了贏贊譽

初期，雙方當事人對和解方案爭議頗大，調解工作一度陷入僵局。幾經(jīng)波折，在多次溝通、多輪調解下，和解方案不斷調整修改，最終雙方握手言和，達成和解，原告撤回起訴。

至此糾紛得以圓滿化解，原告派出由其中國公司副總裁帶隊的團隊專程到徐州知識產權法庭表示感謝。該起涉外知識產權案件的成功化解是徐州市中級人民法院依法平等保護中外當事人合法權益、積極優(yōu)化法治營商環(huán)境的一次生動實踐。

供稿：陳穎 王巧

審核：單雪晴 褚紅艷