自2017年6月Game Pass首度亮相以來，Game Pass的盈利能力一直是游戲行業(yè)熱議的話題。在不少人看來，微軟可以依靠其幾乎“燒不完的錢”來為這項服務提供補貼，但這不可能永遠持續(xù)下去——Game Pass最終必須實現(xiàn)自負盈虧。

這些年來，微軟始終堅持認為Game Pass是可持續(xù)且具備盈利能力的。早在2019年12月，微軟游戲部門負責人菲爾·斯賓塞就曾表示：

“我經(jīng)常聽到人們的一個擔憂是：‘這能持續(xù)下去嗎?你們真的能一直這樣做嗎?’我要說的是，Xbox Game Pass目前對我們和用戶來說都表現(xiàn)得非常好。而且我認為，隨著Xbox明年推出新主機，這項服務會變得更加有趣。人們會開始想，‘等等，我已經(jīng)在這個平臺上擁有一整個游戲庫了?！覀円郧皬奈从幸慌_主機是在發(fā)布當天就為玩家準備好了如此豐富的游戲陣容?！?/p>

然而，如今隨著Game Pass用戶增長放緩，再加上最近的一系列工作室關閉與裁員舉措，這項服務再度成為業(yè)內分析師和開發(fā)者們質疑的焦點。不少人認為，微軟可能賭錯了方向，而Game Pass從長遠來看并不具備真正的可持續(xù)性。

如今，前GamesIndustry.biz主編、現(xiàn)The Game Business聯(lián)合創(chuàng)始人Chris Dring在X平臺上爆料，分享了微軟在計算Game Pass盈利性時的“門道”。

他說：“Game Pass業(yè)務成本只包含支付給第三方的授權費用、市場營銷開支和服務本身的運維費用……按照這個標準，它確實是盈利的。但微軟沒有計算的是，由于這項服務導致Xbox第一方游戲工作室所流失的潛在收入。如果這些工作室也得到了類似的收益分成，那么Game Pass是否真正盈利，這個結論可能就站不住腳了?！?/p>

Dring隨后補充說，他已經(jīng)向消息人士明確求證過，對方確認“第一方工作室的成本沒有被算進去”。這無疑讓整個問題變得復雜得多，尤其是考慮到Xbox目前的第一方陣營已經(jīng)包括了The Coalition、Halo工作室（原343 Industries）等老面孔，同時還有B社（Bethesda）和動視暴雪這兩個擁有大量頂級IP的大廠。

在這種情況下，把《使命召喚》《暗黑破壞神》《毀滅戰(zhàn)士》等第一方游戲首發(fā)就上Game Pass，必然會帶來收入流失。微軟還能繼續(xù)這樣做多久?現(xiàn)在看來，這仍然沒有答案。

Game Pass“虛假繁榮”?盈利“水分”有多大?

微軟可能在“透支”第一方游戲