“報(bào)告總書(shū)記！中國(guó)人撤了！”1979年3月5日的諒山廢墟上，越南人民軍第3師參謀阮文雄的聲音在硝煙中發(fā)顫。黎筍緊攥著手中的望遠(yuǎn)鏡，鏡片倒映著遍地焦土的街道：“撤了又如何？他們的炮火已經(jīng)把我們的脊梁骨打斷了。”這段真實(shí)發(fā)生的對(duì)話，恰如其分地揭示了這場(chǎng)被越南刻意曲解三十余年的戰(zhàn)爭(zhēng)真相——所謂“預(yù)知中國(guó)出兵時(shí)間”的謊言，在解放軍摧枯拉朽的鋼鐵洪流面前顯得蒼白無(wú)力。

1978年底的河內(nèi)總參謀部作戰(zhàn)室里，泛黃的地圖鋪滿了整面墻壁。蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)伊萬(wàn)諾夫上校指著中越邊境的等高線：“根據(jù)衛(wèi)星監(jiān)測(cè)，中國(guó)人在廣西方向集結(jié)了至少二十個(gè)師。”時(shí)任越南國(guó)防部作戰(zhàn)局長(zhǎng)的范春長(zhǎng)卻把玩著鍍金打火機(jī)：“他們沒(méi)這個(gè)膽量，別忘了我們背后站著蘇聯(lián)。”這種戰(zhàn)略誤判直接導(dǎo)致越軍北部防區(qū)僅有5個(gè)主力師駐守，而其中3個(gè)還是剛從柬埔寨調(diào)回的疲憊之師。當(dāng)2月17日凌晨東線戰(zhàn)場(chǎng)突然亮起上千道炮火閃光時(shí)，駐守老街的345師師長(zhǎng)武元甲在電話里怒吼的“這不可能”四個(gè)字，成為了整個(gè)北部防線崩潰的前奏。

解放軍炮兵部隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)首日就創(chuàng)造了每分鐘1200發(fā)炮彈的飽和打擊記錄。曾在抗法戰(zhàn)爭(zhēng)中見(jiàn)識(shí)過(guò)法軍火力的越軍老將黃文太，戰(zhàn)后在回憶錄里寫(xiě)道：“中國(guó)炮兵的覆蓋密度，讓奠邊府戰(zhàn)役的法軍炮群都相形見(jiàn)絀。”更令越軍措手不及的是，我軍首次在熱帶山地作戰(zhàn)中投入了三個(gè)裝甲團(tuán)。某部坦克營(yíng)長(zhǎng)李振華至今記得，當(dāng)62式輕型坦克群突入高平市區(qū)時(shí)，越南守軍竟用竹竿捆綁炸藥包實(shí)施反坦克作戰(zhàn)——這種二戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)術(shù)，在現(xiàn)代化裝甲集群面前無(wú)異于螳臂當(dāng)車(chē)。

諒山戰(zhàn)役的炮火密度堪稱(chēng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)教科書(shū)。55軍炮兵團(tuán)參謀王德勝的戰(zhàn)場(chǎng)日記顯示，僅3月1日上午的半小時(shí)內(nèi)，我軍就向法卡山方向傾瀉了相當(dāng)于整個(gè)淮海戰(zhàn)役首日彈藥量的炮彈。被俘的越軍308師上尉阮文孝戰(zhàn)后供述：“我們的防炮洞是按美軍轟炸標(biāo)準(zhǔn)修建的，但中國(guó)炮彈的落點(diǎn)密集得能讓老鼠都無(wú)處藏身。”這種超常規(guī)火力打擊的背后，是我軍對(duì)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”戰(zhàn)略的精準(zhǔn)執(zhí)行——總后勤部的戰(zhàn)備數(shù)據(jù)顯示，開(kāi)戰(zhàn)前三個(gè)月就向邊境秘密運(yùn)輸了相當(dāng)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)三年總消耗量60%的彈藥儲(chǔ)備。

頗具諷刺意味的是，越南當(dāng)局所謂的“中國(guó)破壞工業(yè)設(shè)施”，恰恰暴露了其忘恩負(fù)義的本質(zhì)。東溪地區(qū)的原太原鋼鐵廠遺址至今矗立著半截焦黑的煙囪，基座上“中華人民共和國(guó)援建 1965”的字樣清晰可辨。更令人啼笑皆非的是，越軍總后勤部1979年4月的損失報(bào)告顯示，被毀的2000多個(gè)目標(biāo)中，有1872個(gè)標(biāo)注著“中國(guó)援助”字樣。這種近乎荒誕的歷史吊詭，印證了那句老話：端起碗吃飯，放下碗罵娘。

黎筍政權(quán)最拙劣的表演，莫過(guò)于編造“越軍精銳未參戰(zhàn)”的謊言。解密檔案顯示，駐柬埔寨的越軍第2軍早在2月20日就接到回防命令，但直到3月5日仍被西哈努克游擊隊(duì)牽制在磅同地區(qū)。反倒是解放軍參戰(zhàn)的11個(gè)軍中有7個(gè)是剛從北方調(diào)來(lái)的百戰(zhàn)之師，某部偵察連長(zhǎng)趙衛(wèi)國(guó)回憶：“我們連里參加過(guò)對(duì)印反擊戰(zhàn)的老兵就有12個(gè)，越軍那些所謂的叢林戰(zhàn)專(zhuān)家，在我們眼里都是新兵蛋子。”

關(guān)于越南少將黎馬良“中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力5分”的謬論，只需對(duì)比雙方戰(zhàn)損比就能不攻自破。根據(jù)總參謀部1984年解密的《對(duì)越作戰(zhàn)傷亡統(tǒng)計(jì)》，我軍與越軍的交換比始終保持在1:3.5以上。諒山戰(zhàn)役中，我軍某團(tuán)二連在代乃地區(qū)遭遇越軍王牌316A師一個(gè)營(yíng)，僅用兩小時(shí)就完成殲滅戰(zhàn)，自身傷亡不到三十人。這種懸殊差距，使得西方軍事觀察家查爾斯·貝克在《東南亞軍力評(píng)估》中直言：“如果說(shuō)中國(guó)軍隊(duì)是5分，那越軍充其量只能打2分。”

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束四十年后，曾在老街戰(zhàn)役中被我軍俘虜?shù)脑杰娚衔娟愇母坏莱隽苏嫦啵骸捌鋵?shí)2月16日我們就接到預(yù)警，但沒(méi)人相信中國(guó)人真會(huì)動(dòng)手。”這種集體認(rèn)知偏差的背后，是越南當(dāng)局長(zhǎng)期刻意營(yíng)造的虛假安全感。當(dāng)歷史硝煙散盡，那些被炮火撕裂的謊言碎片，終究拼湊不出勝利者的勛章。或許正如法國(guó)軍事史學(xué)家皮埃爾·洛蒂在《中南半島戰(zhàn)史》中所說(shuō)：“1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)，本質(zhì)上是一個(gè)老師給叛逆學(xué)生上的最后一課。\