虛開增值稅專用發(fā)票罪，自動投案后未如實供述的，不認定為自首

審理法院：湖北省武穴市人民法院

1.基本案情

2018年，被告人畢某某在上高縣某街道總部經(jīng)濟辦公室領(lǐng)用了宜春A紡織有限公司（以下簡稱A公司）、宜春B紡織有限公司（以下簡稱B公司）、宜春C乙織有限公司（以下簡稱C公司）3家公司營業(yè)執(zhí)照、對公賬戶；在上高縣某街道某社區(qū)領(lǐng)用了上高縣D紡織有限公司（以下簡稱D公司）營業(yè)執(zhí)照、對公賬戶；在上高縣某某村民委員會領(lǐng)用了宜春E紡織有限公司（以下簡稱E公司）、宜春F紡織有限公司（以下簡稱F公司）2家公司營業(yè)執(zhí)照、對公賬戶，加上自己與曾某某、劉某某等人合伙成立的上高縣G紡織有限公司（以下簡稱G公司），畢某某使用上述七家公司接受武穴市H棉業(yè)有限公司（以下簡稱G棉業(yè)）、武穴市I棉業(yè)有限公司（以下簡稱I棉業(yè)）、武穴市J棉業(yè)有限公司（以下簡稱J棉業(yè)）虛開增值稅專用發(fā)票，并使用自己銀行卡及妻子葉某某、合伙人劉某某等人的銀行卡接收回流資金。

根據(jù)湖北K有限公司出具的會計意見，被告人畢某某控制的七家公司接受H棉業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票金額26113948.71元，稅額2258368.31元；C公司接受I棉業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票金額1575110元，涉及稅額130054.95元；D公司接受J棉業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票金額757620元，涉及稅額62555.78元。總計虛開增值稅專用發(fā)票金額28446678.71元，稅額2450979.04元，以上沒有真實貨物交易與之對應(yīng)的發(fā)票，均已認證抵扣。

2024年11月18日，被告人畢某某主動投案，到案后未供述自己的犯罪事實。

2025年6月10日，畢某某家屬代畢某華退贓款284466.78元。

2.公訴機關(guān)指控

被告人畢某某利用控制的七家公司接受H棉業(yè)、I棉業(yè)、J棉業(yè)3家公司虛開增值稅專用發(fā)票金額28446678.71元，稅額合計2450979.04元，并以票面金額1%的開票手續(xù)費牟取非法利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人畢某某系坦白，可以從輕處罰；被告人畢某華認罪認罰，可以從寬處理。

建議判處畢某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。并提供相應(yīng)證據(jù)。

3.辯護意見

被告人畢某華對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。

辯護人的辯護意見是，對公訴機關(guān)指控畢某某的罪名不持異議，畢某某在本案中存在如下從輕、減輕處罰情節(jié)：

（1）本案存在特殊背景，本案中畢某某犯罪動機具有偶然性，且受非營利性和受支配性，主觀惡性顯著輕微；

（2）畢某某名下公司存在正常經(jīng)營活動，社會危害性相對較低；

（3）畢某某系主動投案，并如實陳述了自己知道的情況，并主動交待獲利情況，依法應(yīng)認定為自首；

（4）畢某某認罪認罰，可獲得從寬處理，其沒有犯罪前科，具有悔罪表現(xiàn)，建議對其適用緩刑。

4.裁判結(jié)果

本院認為，被告人畢某某伙同他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。辯護人辯稱畢某某構(gòu)成自首，但畢某某自動投案后，未如實供述自己的罪行，依法不能認定為自首，辯護人此辯護意見，不予采納。被告人畢某某認罪認罰，予以從寬處理；被告人畢某某退清贓款，酌情從輕處罰。辯護人其他辯護意見，符合本案事實及法律規(guī)定，均予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人畢某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元。

#廣州虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪等重大疑難涉稅犯罪案件辯護。

更多涉稅犯罪案件咨詢可聯(lián)系何律師，18344052607。