2025年7月7日，越南貿(mào)易部突然發(fā)布聲明，宣布對原產(chǎn)于中國的部分熱軋卷鋼產(chǎn)品征收高達(dá)27.83%的反傾銷稅，征稅期限長達(dá)5年。

更令人震驚的是，這一政策的生效日期并非聲明當(dāng)日，而是提前至7月6日——比公布時間早了一天！這種“暗渡陳倉”的操作，被外界批評為“違背國際道義”，越南的“背后捅刀”意圖昭然若揭。

7月1日，美國總統(tǒng)特朗普宣布與越南簽署新協(xié)議：美方對越南維持20%關(guān)稅，越南對美國零關(guān)稅，同時承諾監(jiān)管所有經(jīng)越南轉(zhuǎn)運(yùn)至美的商品。

這些商品出口美國時將被征收40%的關(guān)稅，目標(biāo)直指第三方轉(zhuǎn)口，尤其防范中國商品借道。

對于嚴(yán)重依賴出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的越南而言，美國市場至關(guān)重要。

一旦這一高額關(guān)稅生效，越南眾多出口企業(yè)將遭受滅頂之災(zāi)，大量工廠可能面臨減產(chǎn)甚至倒閉，無數(shù)工人將失去工作，整個國家經(jīng)濟(jì)將陷入巨大困境。

經(jīng)過數(shù)月緊張而艱難的談判，美越之間的貿(mào)易協(xié)議終于在人們的關(guān)注下達(dá)成，根據(jù)這份協(xié)議，美國對越南進(jìn)口商品的關(guān)稅最終定格在20%，相較于之前威脅的46%有所降低。

作為交換，越南需要對美國全面開放市場，允許美國商品以零關(guān)稅進(jìn)入越南。

不僅如此，協(xié)議中還有一項(xiàng)針對中國的條款格外刺眼，那就是越南要對被認(rèn)定為“中國轉(zhuǎn)口商品”的貨物征收40%的懲罰性關(guān)稅。

協(xié)議簽署后不足一周，越南就突然對中國鋼鐵重拳加碼。越南貿(mào)易部官宣，從7月6日起對中國熱軋卷鋼加征27.83%反傾銷稅，原定7月7日實(shí)施，實(shí)際提前一天生效。

觀察人士普遍認(rèn)為，這一時機(jī)與協(xié)議高度同步，越南在區(qū)域博弈中，作出明確“選邊”姿態(tài)。

中越經(jīng)濟(jì)割裂：一場貿(mào)易游戲的博弈

“中國是越南的最大貿(mào)易伙伴，而越南卻偏偏選擇對中國痛下殺手。”這樣的場景讓許多人摸不著頭腦。越南不僅從中國進(jìn)口機(jī)械設(shè)備、電器元件，還大量依賴中國產(chǎn)鋼鐵，尤其是在工業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域，這些依賴更是顯得根深蒂固。

可現(xiàn)在，越南忽然加稅，讓中國鋼鐵在越南市場上遭受重創(chuàng)，這無疑是一種自傷式的操作。

要知道，越南作為中國的鄰國之一，一直以來雙方之間的關(guān)系，至少在表面上看上去還不錯。

更何況，雙方的貿(mào)易往來非常頻繁，越南甚至還是中國在東南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴。

每年越南都會向中國出口大量的農(nóng)副產(chǎn)品、海鮮以及水果。

而中國的鋼鐵制品、機(jī)械還有各種電子元件，同樣也是越南工業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)中不可或缺的重要基礎(chǔ)。

或許也是因此，面對那份貿(mào)易協(xié)定，越南不僅沒有對那些有損中越合作的部分談判，甚至還巴不得趕緊讓協(xié)議塵埃落定。

其實(shí)，從國家利益方面來說，越南的想法和目標(biāo)倒也沒什么毛病。

但問題的關(guān)鍵在于，他們在和美國達(dá)成協(xié)議的時候，不能以犧牲第三方國家的利益為代價。

這筆賬，河內(nèi)自己也算過

當(dāng)然，把所有動機(jī)都?xì)w于外部壓力，也小看了河內(nèi)的算盤。

越南有自己的小九九。一方面，這筆關(guān)稅能為國庫帶來一筆可觀的直接收入。另一方面，越南也確實(shí)希望借此扶持本土那些在技術(shù)和成本上都毫無競爭力的鋼鐵企業(yè)。

抬高中國產(chǎn)品的價格，就等于為本國產(chǎn)品創(chuàng)造了生存空間。這套邏輯聽起來似乎無懈可擊，是教科書式的產(chǎn)業(yè)扶持策略。

但問題在于，越南的經(jīng)濟(jì)肌體，真的能承受這種“保護(hù)”帶來的副作用嗎？

想撬動地球，卻發(fā)現(xiàn)自己站在地球上

越南的處境，就像一個想用杠桿撬動對手的人，卻猛然發(fā)現(xiàn)，自己腳下踩的、杠桿的支點(diǎn)、甚至杠桿本身，都由對手提供。

這場針對中國鋼鐵的行動，顯得尤為諷刺。因?yàn)樵侥箱撹F產(chǎn)業(yè)中，高達(dá)82%的煉鋼焦炭和70%的工廠設(shè)備，都來自中國。這意味著，越南正試圖用中國的技術(shù)和原料，去抵制中國的產(chǎn)品。

這種致命的依賴性，遠(yuǎn)不止于鋼鐵。

越南引以為傲的制造業(yè)，無論是手機(jī)組裝、家電生產(chǎn)還是光伏出口，其核心技術(shù)、關(guān)鍵零部件和整條供應(yīng)鏈，都像毛細(xì)血管一樣，深深植根于中國的龐大體系。強(qiáng)行切斷任何一根，都可能導(dǎo)致局部乃至全身的產(chǎn)業(yè)休克。

關(guān)稅帶來的成本上漲，已經(jīng)開始反噬自身。據(jù)估算，僅此一項(xiàng)，就可能讓越南一個風(fēng)電項(xiàng)目的成本激增15%。這些增加的成本，不會憑空消失，最終只會壓在越南的建筑商、汽車制造商和無數(shù)中小企業(yè)的身上，并最終轉(zhuǎn)嫁給每一個普通的越南消費(fèi)者。

一場豪賭，賭桌上沒有真正的贏家

中國商務(wù)部已經(jīng)明確表態(tài)，必將采取反制措施。這句外交辭令背后，是一個龐大的工具箱。

中國的反制，可以是對等的關(guān)稅，瞄準(zhǔn)越南賴以為生的大米、咖啡和電子產(chǎn)品。也可以是釜底抽薪式的資源限制，在越南極度依賴的稀土、工業(yè)焦炭、無人機(jī)電機(jī)磁鐵，乃至邊境地區(qū)的電力供應(yīng)上做文章。

越南的“選邊站”，也讓它的東盟鄰國們感到不安。泰國、馬來西亞這些同樣在中美間尋求平衡的國家，被迫重新審視自己的處境，區(qū)域內(nèi)原本協(xié)同的產(chǎn)業(yè)鏈，面臨被撕裂的風(fēng)險。

而越南自身，則冒著徹底淪為大國博弈棋子的風(fēng)險。它或許能從美國那里得到短期的許諾和利益，但從長遠(yuǎn)看，當(dāng)一個國家的經(jīng)濟(jì)命脈和戰(zhàn)略自主權(quán)都交到別人手中時，它也就失去了在牌桌上議價的資格。

當(dāng)棋盤上的風(fēng)暴來臨時，最先被吹走的，往往是那些以為自己可以借風(fēng)而起的棋子。

越南在當(dāng)前的國際貿(mào)易環(huán)境中，始終扮演著一個復(fù)雜的角色。從急于野蠻生長到背負(fù)壓力而妥協(xié)，越南的選擇值得我們深思。

未來，越南必須重新審視與大國間的關(guān)系，以更為長遠(yuǎn)的眼光布局，以確保自身在國際經(jīng)濟(jì)舞臺上的穩(wěn)定成長。在風(fēng)云變幻的全球經(jīng)濟(jì)形勢中，越南能否找到一條適合自己的發(fā)展道路，值得我們拭目以待。