近年來，河南省嵩縣人民法院田湖法庭創(chuàng)新運用文化浸潤、場景還原、反向推演、網(wǎng)格聯(lián)動、案例警示五大特色調(diào)解法，調(diào)解各類糾紛案件，調(diào)解成功率達49.74%，以“小法庭”撬動基層治理“大格局”。

文化浸潤調(diào)解法

兩程故居里的“信諾和解”

2025年3月，某公司訴被告程某追償權一案。被告程某系嵩縣田湖鎮(zhèn)程村人（兩程故里核心村落），自幼受“兩程文化”浸潤，且鄰里口碑良好，單純釋法易顯冰冷，遂決定聯(lián)動程村小學老校長，以 “兩程故居場景式調(diào)解” 破題。調(diào)解當日，法官未按常規(guī)開庭，而是與程校長一道，邀請程某步入兩程故居·誠敬門下，講述程顥“晉城借牛還牛”的典故，法官同步釋法明理，最終雙方達成分期和解協(xié)議。

場景還原調(diào)解法

承包地畔解開“拳腳糾紛結”

2025年4月，田湖鎮(zhèn)韓某與韓某因承包地邊界爭議引發(fā)肢體沖突。原告韓某訴稱，被告以“侵占土地”為由毆打自己，向其索賠醫(yī)療費、誤工費。法庭受理后，承辦法官分析認為土地權屬爭議是矛盾根源，若僅就“打人賠醫(yī)藥費”調(diào)解，仍會埋下隱患，遂啟動 “場景還原+鄉(xiāng)賢聯(lián)動” 調(diào)解此糾紛。法官帶著測量工具，聯(lián)合村里退休老隊長，將調(diào)解現(xiàn)場設在爭議承包地畔并結合相關法條釋明侵權責任，調(diào)解后被告承認情緒過激，當場支付部分醫(yī)療費，雙方約定重立界石，多年積怨（含歷史宅基地糾紛）一朝化解。

反向推演調(diào)解法

“角色互換”解開物業(yè)繳費僵局

2025年5月，洛陽某物業(yè)公司訴周某物業(yè)服務合同糾紛，要求周某支付拖欠的近萬元物業(yè)費及違約金。承辦法官認為單純裁判易引發(fā)鄰里對立和“執(zhí)行難”問題，遂啟動“角色互換反向推演”調(diào)解此案。周某模擬物業(yè)經(jīng)理，面對“10戶同類欠費”，法庭協(xié)助測算成本；讓物業(yè)公司代理人體會“業(yè)主”，一次性支付近萬元物業(yè)費、違約金及訴訟費的感受 ，同時說明從立案到判決至少3個月，若進入執(zhí)行程序，賬戶凍結、征信受損還會影響房貸申請。角色互換推演后，雙方和解，業(yè)主主動履行，物業(yè)公司提交撤訴申請，法院裁定準許，從立案到和解僅2天。

網(wǎng)格聯(lián)動調(diào)解法

“法庭+網(wǎng)格”速解農(nóng)民工欠薪

2025年3月，原告肖某因被靳某、王某拖欠勞務工資，向法院提起訴訟。此前，網(wǎng)格員在日常巡查中關注到該勞務糾紛線索。案件立案后，法庭聯(lián)合鎮(zhèn)勞保所、派出所啟動“三級聯(lián)調(diào)”機制，勞保所核查雙方勞務約定等情況，派出所協(xié)助穩(wěn)控事態(tài)，法庭出具相關調(diào)解指引。調(diào)解員借助網(wǎng)格員掌握的施工、結算等巡查記錄細節(jié)，搭建溝通橋梁，喚醒雙方信任。最終，原告肖某與被告靳某、王某達成和解，肖某申請撤訴，從糾紛進入司法流程到化解，高效推進，充分體現(xiàn)“法庭 + 網(wǎng)格”協(xié)同優(yōu)勢。

案例警示調(diào)解法

“身邊判例”促成健康權糾紛和解

2025年1月，原告王某因健康權糾紛將高某訴至法院。田湖法庭受理后，啟動“案例警示調(diào)解法”，向侵權方高某推送本地同類健康權判例，展示“村民因毆打他人，除全額賠償醫(yī)療費、誤工費，還因情節(jié)惡劣被判賠精神損害撫慰金”的判決，警示其暴力行為的法律后果。 高某意識到暴力侵權不僅要賠醫(yī)療費，還可能因情節(jié)加重承擔更重責任。經(jīng)調(diào)解，高某當場賠付合理損失，王某自愿放棄非必要訴求，雙方握手言和。該案借“身邊判例”明晰權責，既讓侵權者正視責任，也讓受害者理性維權，彰顯“判例警示 + 調(diào)解疏導”的協(xié)同效能。

田湖法庭以“五法融合”為抓手，將嵩縣“二程文化”底蘊與司法實踐深度融合，既彰顯法律威嚴，又傳遞鄉(xiāng)土溫情。下一步，田湖法庭將深化“一庭一特色”建設，讓特色調(diào)解法成為基層治理“新引擎”，為鄉(xiāng)村振興提供精準司法保障。（張安寧）

【編輯 瀅瀅】