街亭的失敗，像一塊沉重的石頭砸進了蜀漢的命運湖面，激起的漣漪久久無法平息。諸葛亮能文能武，但他這次棋差一招，或許并非因為馬謖，而是因為整個蜀漢的天花板早已注定。

事情發生在公元228年，諸葛亮決定揮師北伐，目標直指曹魏。這一年，蜀漢的軍隊在漢中集結，士氣高昂。

諸葛亮深知北伐的難度，他做了周密部署：主攻方向是祁山，街亭則是后勤命脈，必須牢牢守住。然而，他偏偏把這個至關重要的任務交給了馬謖，一個在理論上滿分卻在實戰經驗上打了折扣的將領。

馬謖接令后，內心充滿了自信。他覺得自己比別人都聰明，戰場上只要按自己的直覺來，勝利是板上釘釘的事。

于是，他到了街亭后，完全無視了諸葛亮的叮囑，直接把營地扎在了山頂。他認為占據高地可以居高臨下控制戰局，可他忘了，山頂遠離水源，補給困難。

副將王平勸他扎營在山腳靠近水源，馬謖卻不以為然，覺得王平太保守，壓根沒聽進去。

與此同時，魏國那邊也早就盯上了蜀軍的動向。魏明帝曹叡知道街亭的重要性，于是派了老將張郃領兵五萬趕赴街亭。

張郃一到現場就看出馬謖的布防漏洞。他沒急著直接攻山，而是選擇圍困。

先斷了蜀軍的取水路，再派兵騷擾，打的就是持久戰。天氣炎熱，蜀軍在山上沒水喝，沒糧吃，士氣低落得像泄了氣的皮球。

蜀軍試圖突圍，但張郃早有準備，伏兵從四面八方撲過來。馬謖被打得措手不及，只能組織殘余部隊迎戰，可惜早已無力回天。

王平帶著少數士兵拼死后撤，才勉強保住了一點點火種。街亭徹底丟了，北伐的后勤線斷了，諸葛亮的計劃也隨之崩盤。

很多人把北伐失敗的鍋全都甩給馬謖，說他是街亭之敗的罪魁禍首。確實，馬謖的錯誤決策讓蜀漢付出了慘痛代價，但仔細想想，這場失敗其實暴露了蜀漢更多深層次的問題。

首先是國力上的差距。蜀漢地處偏遠的巴蜀地區，糧草供應本就捉襟見肘。

北伐需要長時間的后勤保障，而蜀漢的補給線漫長而脆弱，稍有閃失就會全盤崩潰。相比之下，曹魏控制著中原的富庶地區，糧草、人力充足，隨時可以調動兵力進行反擊。

其次是地形上的劣勢。街亭雖然是戰略要地，但從地形上看，它四面受敵，易攻難守。

魏軍不僅正面強攻，還可以從側翼迂回，隨時切斷蜀軍的退路。蜀軍以輕步兵為主，擅長游擊戰，可街亭的特殊地形限制了他們的發揮，反而給裝備精良的魏軍提供了優勢。

還有就是用人上的問題。蜀漢人才匱乏，諸葛亮不得不重用像馬謖這樣的新銳將領。

馬謖理論水平高，但實戰經驗少，他在戰場上犯下的錯誤，實際上是整個蜀漢用人捉襟見肘的縮影。即便換一個更有經驗的將領來守街亭，問題依然無法根本解決，因為蜀漢的資源和兵力根本不夠支撐北伐的長期作戰。

如果讓馬謖按照諸葛亮的部署扎營在山腳，事情會不會有轉機？答案是：或許更好，但還是難逃失敗。

魏軍可以通過持續增援，利用持久戰拖垮蜀軍。蜀漢的糧草運輸本就困難，一旦被拖入時間戰，蜀軍必然因資源枯竭而崩盤。

北伐的失敗不是一個人的問題，而是整個蜀漢的結構性困境。曹魏的戰略防守能力、資源優勢和兵力調動能力都遠超蜀漢。

蜀漢想要反攻中原，靠的只能是孤注一擲的大膽行動，但每一次冒險都像在刀尖上跳舞，稍有不慎就會滿盤皆輸。

參考資料：[《三國志》裴松之注]