閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后第一時間為您推送新的文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我堅持創作的動力~

《——【·前言·】——》

說起《三國演義》，大家都知道劉備三顧茅廬請出諸葛亮這段佳話。

諸葛亮確實是個人才，《隆中對》的戰略眼光，草船借箭的智慧，火燒赤壁的謀略，樣樣都讓人佩服。

可就是這樣一個被后人稱為智慧化身的“臥龍”先生，其實有兩個致命的毛病。

最讓人感慨的是，劉備在臨終前就發現了這些問題，還專門提醒過，可惜諸葛亮壓根沒聽明白。這到底是怎么回事呢？

劉備的最后囑托

公元223年，劉備在白帝城病重不起。

這位曾經意氣風發的梟雄，此時已經走到了人生的盡頭。他把諸葛亮叫到床前，進行了一番看似尋常實則深意的對話。

劉備當時說了兩句話，第一句是關于馬謖的："馬謖言過其實，不可大用。"這話聽起來很直白，就是在說馬謖這個人夸夸其談，不能重用。

可是劉備真正想表達的意思遠不止這些。

他其實是在委婉地提醒諸葛亮，你在識人用人方面存在問題，容易被表面的才華蒙蔽雙眼。

第二句話更加微妙："汝與丞相從事，事之如父。"表面上看，這是在告訴劉禪要把諸葛亮當父親一樣對待。

可是劉備的真正用意是在提醒諸葛亮，你要學會當一個好的領導者，要培養人才，要像父親教育兒子一樣去栽培下屬。

劉備這兩句話，實際上是在點出諸葛亮的兩個致命缺點：一是識人不明，二是個人英雄主義太強。

可惜諸葛亮當時滿心感動，只聽到了表面的意思，完全沒有領會到劉備的深層提醒。

街亭失守，第一個缺點暴露

劉備去世后，諸葛亮開始了他的北伐大業。

公元228年，第一次北伐開始，諸葛亮需要派人鎮守街亭這個戰略要地。

按理說，這么重要的位置應該派最可靠的將領去守，可是諸葛亮偏偏選擇了馬謖。

馬謖這個人確實有些文采，平時說話也頭頭是道，看起來很有才華。

諸葛亮就被他的表面功夫給迷惑了，覺得這個人有能力。

可是實際上，馬謖就是個典型的紙上談兵的主，沒有什么實戰經驗。

果然，馬謖到了街亭后，完全不按常理出牌，非要把軍隊拉到山上扎營，說什么"居高臨下，勢如破竹"。

手下的將領都勸他在路口扎營，控制水源，可是馬謖就是不聽。

結果司馬懿一來，直接把山圍了個水泄不通，斷了水源，蜀軍不戰自亂，街亭就這么丟了。

街亭失守，第一次北伐功虧一簣。諸葛亮這時候才想起劉備的話，可是已經晚了。

他雖然揮淚斬馬謖，可是損失已經造成了。

更重要的是，他并沒有從這件事中真正吸取教訓，識人不明的毛病依然存在。

用人不當導致人才凋零

諸葛亮在用人方面的問題不僅僅體現在馬謖身上。

他對魏延的態度就是另一個典型例子。

魏延是劉備親自提拔的大將，能力出眾，戰功赫赫。劉備當年讓他鎮守漢中，可見對他的信任。

可是諸葛亮對魏延總是疑心重重，覺得他桀驁不馴，不好管理。

魏延提出的很多建議，諸葛亮都不采納。

比如魏延曾經建議，給他一萬精兵，從子午谷奇襲長安，這個計劃其實是有可行性的。可是諸葛亮覺得太冒險，堅決不同意。

相比之下，諸葛亮對楊儀卻是信任有加。

楊儀這個人確實有些能力，處理政務井井有條，可是心胸狹窄，私心很重。

諸葛亮死后，楊儀和魏延之間的矛盾徹底爆發。楊儀利用諸葛亮生前的安排，設計陷害魏延，最終導致魏延被殺。

這件事的后果很嚴重。魏延一死，蜀漢就少了一員大將。

更要命的是，這件事寒了其他武將的心，大家都覺得諸葛亮偏心，只信任文官，不信任武將。

事必躬親的悲劇

諸葛亮的第二個致命缺點就是個人英雄主義太強，什么事情都要親自過問。

這個毛病在他執政期間表現得淋漓盡致。

蜀漢朝廷上下，大事小事都得他說了算，連士兵打二十軍棍這種小事，他都要親自批準。

這種做法看起來很負責任，可是實際上害處很大。

一個人的精力是有限的，諸葛亮把所有事情都攬在自己身上，必然顧此失彼。更重要的是，這樣做完全沒有培養出接班人。

諸葛亮晚年選擇了姜維作為繼承人，可是姜維的能力明顯不足。

姜維繼承了諸葛亮好戰的一面，卻沒有繼承他的智慧和謀略。

諸葛亮死后，姜維繼續北伐，可是連連失利，把蜀漢最后的家底都敗光了。

這就是不注重人才培養的惡果。

諸葛亮在世的時候，蜀漢還能勉強維持，可是他一死，整個國家就像失去了主心骨，很快就走向了滅亡。

《隆中對》的致命缺陷

回過頭來看，諸葛亮的兩個致命缺點其實在《隆中對》中就有體現。

隆中隊的戰略構想確實宏大，可是有一個致命的缺陷，就是過于理想化，沒有充分考慮到實際情況。

當時天下的人口分布很不均勻，曹魏有400萬人，東吳有200萬人，而蜀漢只有95萬人。

在這種人口劣勢的情況下，隆中對提出的"跨有荊益，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理"的戰略，實際上是要把本來就不多的兵力分散到四面八方。

毛主席對這個戰略有過精辟的評價："始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力，最終乃是三分兵力。"

這話說得很對，在人口和兵力都處于劣勢的情況下，還要分兵把守，這不是自找死路嗎？

可是諸葛亮直到死都沒有意識到這個問題。他一直按照《隆中對》的思路在走，結果越走越困難。

六次北伐，每次都是勞師動眾，可是收效甚微。蜀漢的國力在這種窮兵黷武中逐漸消耗殆盡。

諸葛亮如果能夠聽懂劉備的提醒，改正自己的缺點，也許蜀漢的命運會完全不同。

可惜歷史沒有如果，諸葛亮帶著他的遺憾和蜀漢的衰落，永遠地離開了這個世界。

《——【·結語·】——》

劉備這個人雖然出身不高，可是識人用人的本事確實了得。

他在臨終前敏銳地發現了諸葛亮的問題，還專門提醒過，可惜諸葛亮沒有領會到他的良苦用心。

識人不明和個人英雄主義這兩個致命缺點，最終導致了蜀漢的敗亡。

這個故事告訴我們，再聰明的人也有盲點，善于傾聽別人的意見，特別是老師和長輩的提醒，往往能夠避免很多不必要的錯誤。

信息來源：
1. 《三國志·蜀書·諸葛亮傳》- 陳壽著
2. 《三國志·蜀書·劉備傳》- 陳壽著
3. 《三國志·蜀書·馬謖傳》- 陳壽著
4. 《三國志·蜀書·魏延傳》- 陳壽著
5. 《資治通鑒·魏紀》- 司馬光著