最近專家的幾條建議又讓大伙犯嘀咕了。

“提高大學學費”“農民貸款買新能源車”“盤活宅基地進城務工”，樁樁件件都盯著咱兜里的錢。有人納悶，富豪買塊表夠農民掙十年，為啥專家不盯著他們刺激消費？咱先說說學費這事，高考剛過家長正為開支發愁，專家說工資漲學費也得漲。

可普通家庭供個大學生，本就靠幾畝地刨食、打零工湊錢，哪禁得起學費跟著漲？再說農民買新能源車，宅基地是安身之本，貸款買車每月還貸壓力多大？田里忙活一天賺百八十塊，養車開銷可不是小數目，這建議咋就不接地氣呢？

專家可能覺得農民有4億多人，一人多花點消費就起來了。

但他們不知道，農民面朝黃土背朝天攢下的血汗錢，要留著給孩子上學、老人看病、應付天災。富豪一頓飯錢夠咱買半年種子，可他們的消費大多在國外，買游艇、置海外房產，錢沒留在國內。普通人消費都在日常吃喝用度，花的每分錢都是剛需，哪像富豪花錢如流水卻拉動有限。

這里面有個現實矛盾：富人有錢但消費占比低，普通人基數大卻積蓄少。

專家或許盯著數據算總賬，卻沒走進田間地頭看看農民的賬本有多緊巴。

就說宅基地，那是農民最后的保障，盤活了住哪兒？進城買房貸款還不上咋辦？農閑進城務工想法是好，可沒技能沒保障，城里工作哪有那么好找？

我個人覺得，提建議前得先摸摸老百姓的口袋有多深，看看日子過得難不難。

刺激消費不能只盯著農民的仨瓜倆棗，更該想想怎么讓富人多在國內花，讓普通人敢花錢。

政策要是總讓沒多少錢的人掏腰包，卻對掌握大量財富的群體沒招，大伙心里能舒服嗎？農民不是不想改善生活，可每筆開銷都得精打細算，容不得半點冒險。

專家的出發點也許是好的，但咱更希望建議能貼著地面走，多想想老百姓的難處。畢竟，真正的刺激消費，得讓大家手里有錢、心里有底，而不是硬掏腰包、借錢消費。這事該咋平衡？

歡迎大伙說說自己的想法，畢竟日子是咱自己過，咱的聲音很重要。希望以后的建議多聽聽基層的聲音，別讓農民總為別人的“主意”買單，這才是真為咱著想。