甘肅天水幼兒園血鉛事件影響惡劣,233位小朋友的血鉛都顯示異常,通報說是幼兒園后廚人員在食品中添加了顏料,但對于這樣的結果,網(wǎng)友難以信服。
第一:毒源與污染范圍矛盾
投資人李某芳名下有4家幼兒園,但只有一家幼兒園出現(xiàn)血鉛異常的現(xiàn)象,要說顏料是唯一的污染源,為何同批次采購,同管理模式下,其余幼兒園未受影響?
第二,當?shù)丨h(huán)境污染未檢測
通過地理位置得知,涉事幼兒園附近2.5公里處有一家鉛鋅礦轉運站,在調(diào)查結果中,官方未公布周邊土壤,水源含鉛量的數(shù)據(jù)。
有網(wǎng)友辯解說,如果是鉛鋅轉運站污染導致,為何周圍的人沒事,偏偏這家幼兒園出事,這位網(wǎng)友不知道的是,當?shù)夭恢挂淮纬霈F(xiàn)過鉛中毒事件。
2006年,甘肅天水市麥積區(qū)就發(fā)生過一起小孩鉛中毒事件,當時村里50多個孩子去做了化驗,結果無一例外,體內(nèi)鉛超標。
村民懷疑孩子們鉛中毒就是鉛鋅廠污染導致,稱鉛廠建成后,污染非常明顯,原本清澈的河水長期處于黑色污染狀態(tài)沒,氣味非常嗆人。
更惹人質疑的是,2006年鉛中毒和2025年鉛中毒都在天水檢測正常,在西安檢查不正常,當?shù)蒯t(yī)療檢測機構將鉛中毒的孩子昧著良心說“正常”,這又是為何?
有記者專門報道了此事,說檢測機構出現(xiàn)兩種結果,而且結果南轅北轍,這絕非機器出了故障,出了故障的是的腦袋,說是當?shù)毓賳T企圖掩蓋事實真相。
第三,顏料的價格比食用色素貴
不用色素改用顏料,這么做的目的是什么,要說為了省錢,可顏料比色素貴很多,這么做完全無利可圖?
要說是為了好看漂亮,可顏料會有特別刺鼻的氣味,后廚人員和園里的老師不可能聞不到,而且彩繪顏料上標識了“不可食用”,嫌疑人作為成年人,知道幼兒食用會出現(xiàn)危險,為何還要使用呢?這完全有違正常邏輯。
曝光的監(jiān)控視頻也惹人質疑,干凈且現(xiàn)代化的廚房,怎么都像是“擺拍”,后廚工作人員不可能無知到顏料不能食用。
還有曝光的監(jiān)控畫面竟然沒有拍攝時間,這是事情曝光后現(xiàn)拍攝的,還是原視頻,惹人深深懷疑。
還有網(wǎng)友說,顏料不用稀釋,一公斤顏料才80毫克鉛,送檢的兩塊食物一塊1050毫克鉛,一塊1030毫克,一斤面粉兌20斤顏料,少一點都達不到這個濃度。
真相的背后到底是什么,為何不披露,而當下最重要的就是這些鉛中毒的孩子以后的治療,以及會不會有更多后遺癥,這也是無數(shù)網(wǎng)友關心的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.