甘肅天水幼兒園血鉛事件影響惡劣，233位小朋友的血鉛都顯示異常，通報說是幼兒園后廚人員在食品中添加了顏料，但對于這樣的結果，網(wǎng)友難以信服。

第一：毒源與污染范圍矛盾

投資人李某芳名下有4家幼兒園，但只有一家幼兒園出現(xiàn)血鉛異常的現(xiàn)象，要說顏料是唯一的污染源，為何同批次采購，同管理模式下，其余幼兒園未受影響？

第二，當?shù)丨h(huán)境污染未檢測

通過地理位置得知，涉事幼兒園附近2.5公里處有一家鉛鋅礦轉運站，在調(diào)查結果中，官方未公布周邊土壤，水源含鉛量的數(shù)據(jù)。

有網(wǎng)友辯解說，如果是鉛鋅轉運站污染導致，為何周圍的人沒事，偏偏這家幼兒園出事，這位網(wǎng)友不知道的是，當?shù)夭恢挂淮纬霈F(xiàn)過鉛中毒事件。

2006年，甘肅天水市麥積區(qū)就發(fā)生過一起小孩鉛中毒事件，當時村里50多個孩子去做了化驗，結果無一例外，體內(nèi)鉛超標。

村民懷疑孩子們鉛中毒就是鉛鋅廠污染導致，稱鉛廠建成后，污染非常明顯，原本清澈的河水長期處于黑色污染狀態(tài)沒，氣味非常嗆人。

更惹人質疑的是，2006年鉛中毒和2025年鉛中毒都在天水檢測正常，在西安檢查不正常，當?shù)蒯t(yī)療檢測機構將鉛中毒的孩子昧著良心說“正常”，這又是為何？

有記者專門報道了此事，說檢測機構出現(xiàn)兩種結果，而且結果南轅北轍，這絕非機器出了故障，出了故障的是的腦袋，說是當?shù)毓賳T企圖掩蓋事實真相。

第三，顏料的價格比食用色素貴

不用色素改用顏料，這么做的目的是什么，要說為了省錢，可顏料比色素貴很多，這么做完全無利可圖？

要說是為了好看漂亮，可顏料會有特別刺鼻的氣味，后廚人員和園里的老師不可能聞不到，而且彩繪顏料上標識了“不可食用”，嫌疑人作為成年人，知道幼兒食用會出現(xiàn)危險，為何還要使用呢？這完全有違正常邏輯。

曝光的監(jiān)控視頻也惹人質疑，干凈且現(xiàn)代化的廚房，怎么都像是“擺拍”，后廚工作人員不可能無知到顏料不能食用。

還有曝光的監(jiān)控畫面竟然沒有拍攝時間，這是事情曝光后現(xiàn)拍攝的，還是原視頻，惹人深深懷疑。

還有網(wǎng)友說，顏料不用稀釋，一公斤顏料才80毫克鉛，送檢的兩塊食物一塊1050毫克鉛，一塊1030毫克，一斤面粉兌20斤顏料，少一點都達不到這個濃度。

真相的背后到底是什么，為何不披露，而當下最重要的就是這些鉛中毒的孩子以后的治療，以及會不會有更多后遺癥，這也是無數(shù)網(wǎng)友關心的。