第一次到香港中文大學，第一次見到大學服務中心的熊景明小姐，也第一次聽說黃仁宇先生出了一本回憶錄：《黃河青山》。

熊小姐對這本書贊不絕口，而引起我強烈興趣的，更多的卻是因為熊小姐提到了書中講述的一個細節，即林彪當年如何用“人海戰術”與國民黨軍隊作戰。那情景，聽得人頭皮發麻。

在大陸和海外，我們經?？梢宰x到一些帶有鮮明的政治傾向性，卻自詡為歷史研究的文章。嚴格地說，這不是歷史學家的作為。

歷史學家的任務，就是研究并弄清歷史發生的具體經過和原因。然而，由于政治的、黨派的、國家的、族裔的以及階級的種種環境的影響，今天的歷史學家能夠做到客觀和超然的委實不多。在這一點上，我不能不佩服黃仁宇先生。

事實上，曾經身為國民黨的軍官，又經歷過國共內戰，目睹并且親身體驗了被趕出大陸的恥辱經過，就感情而言，他完全有權利像其他許多被迫離開大陸的學者一樣，利用自己的文字來表達內心強烈的情感與傾向。

但是，讀過這本書之后，我們不難發現，除了個別具體的事例以外，他在討論兩黨的歷史恩怨及其對中國歷史進程的影響的時候，表現出的卻是一種高度理解的態度。

他不僅極力為蔣辯誣，而且明確地肯定毛的成就，并對共產黨中國抱以期望。在他看來，一個政黨的失敗和另一個政黨的勝利都存在著相當的歷史合理性，因而不可避免。

正是基于這樣一種“大歷史”觀，他沒有糾纏于自己的歷史情結，而是深入地去探討發生這一切的深層次歷史原因，和它們對歷史進步的推動作用。

他列舉的國民黨失敗的那些內在的社會歷史原因，無疑是過去的研究所欠缺和深入不夠的問題。同樣，他提到共產黨成功的原因，雖然尚需深入和具體，但也明顯比過去的說法更能夠引發人們進一步的思考。

“大歷史”觀使黃仁宇先生對歷史多了些理解，而少了些批判。這顯然是我們今天研究中國現代史時應當極力提倡的一種態度。

注意到那些充斥于書肆坊攤的極力“妖魔化”自己研究對象的大量歷史作品，我不能不深感黃仁宇先生書中對他所接觸到的國共兩黨人士的描寫，頗具啟發性。

當讀者在國共關系中看到太多血腥和仇恨之后，猛然注意到身為共產黨人的“田（漢）伯伯”與國民黨的眾多將領竟然存在著那樣深厚的私人情誼，一定會像我當年在臺北讀到國民黨中央談話會記錄時一樣，備受觸動。

黃仁宇，史學界在中國大陸影響最大、名聲最著的一人；他的史學著作《萬歷十五年》堪稱現象級暢銷書。

然而就是這樣一個作家，卻寫了一部“失敗者”的自傳回憶錄——《黃河青山》。

黃仁宇說，他的個人失敗，是20世紀中國遭受挫折的一種個體反映。

“我寫回憶錄不是為了自己，而是為了說明我的背景，為了特定的歷史史觀?！?/p>

因此有人說：“讀黃仁宇就該從這本書開始讀起。”

為此，誠摯推薦《黃河青山：黃仁宇回憶錄》：藉由此書，進入黃仁宇人格與思想之廣大天地，一窺究竟。

◎闡述史觀，“大歷史”集大成之作

本書所闡釋的“大歷史觀”，是將歷史的內在邏輯和當下作比較，從而對未來社會走向，作出長遠判斷的思維方法。用歷史的發展軌跡比對“人生”，從古今中外的歷史因果中洞察過去與未來。

面對當下世界“百年未有之大變局”，理解大歷史觀，足以讓我們立足于思維高峰，放眼世界、縱貫古今。

◎妙筆生花，卡夫卡式的夢幻特質

美國大文豪厄卜代克，形容黃仁宇的文筆仿佛具備卡夫卡的夢幻特質。

他的文字真誠、幽默，處處有機鋒；筆法人事交融、前后穿引，沒有絲毫學究氣，就算毫無學術背景的人也能讀得酣暢淋漓，且有一種“欲罷不能的參與感”。

史學大家余英時稱他為“奇俠”式的學者；

獨立史家張宏杰更是不吝贊美：“他的洞察力、悟性、歸納能力、綜合能力、‘通感’能力是罕見的。他強烈的問題意識和勇氣，他將學術成果通俗化的本領，無人能出其右?！?/p>

史料穩準，觀念獨到，行文暢美，以古論今，這些都是黃仁宇作品的引人入勝之處，讓人仿佛戴上了一副長長的望遠鏡，讓你可以直擊幾十年前、幾百年前的歷史現場。點擊下圖二維碼，即可一鍵收藏《黃仁宇回憶錄》：