看了天水市聯(lián)合調(diào)查組的通報，有一個關(guān)鍵，還沒涉及——當(dāng)初通知家長“檢測結(jié)果正常”的人，到底是誰？

根據(jù)觀察者網(wǎng)和澎湃新聞的報道，多位家長回憶：

“工作人員說，90%的孩子檢測結(jié)果都是合適的，希望我?guī)Ш⒆踊馗拭C疾控中心檢查?！?/strong>

“天水那邊打電話告訴我檢測結(jié)果正常，但我的孩子根本沒做過檢測?！?/strong>

“天水檢測了，沒有給檢測報告，都是口頭通知?！?/strong>

這些話是誰說的？什么身份？是市場監(jiān)管的人，還是疾控中心的人？

這樣的做法，既不留書面痕跡，也讓責(zé)任難以追溯——但以目前公安的偵查能力，查清是誰下達(dá)的指令并不難。

從法律角度看，如果當(dāng)初檢測已發(fā)現(xiàn)鉛超標(biāo)，卻沒有及時移交公安機(jī)關(guān)，可能涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪；

如果對家長只做口頭通知、不發(fā)正式報告，導(dǎo)致延誤孩子治療，還可能構(gòu)成玩忽職守罪。

另外，如果監(jiān)管失職與兒童的延誤救治、健康損害存在直接因果關(guān)系，相關(guān)部門還有可能承擔(dān)國家賠償責(zé)任。國家會先墊付賠償金，之后如果認(rèn)定有工作人員故意或重大過失，國家有權(quán)再向他們追償。

這部分，希望后續(xù)調(diào)查能徹底深挖。

至于有人懷疑這8人被刑拘，2人被取保是替罪羊，說說我的看法。

他們涉及的是生產(chǎn)有毒、有害食品罪，造成三十人以上嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，屬于其他特別嚴(yán)重情節(jié)，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

該案按情節(jié)是可以死刑的，也不排除后面提級按以危險方法危害公共安全罪審，像三聚氰胺案的主犯，就是死刑。

所以，這些人所涉的行為絕非“坐幾年牢賠點錢就了事”的，而是面臨極刑的重罪。

如果不是他們的所為，沒人愿意替這種代價巨大的“罪”來頂鍋——這一點，法律會查清，真相也容不得半點掩蓋。