最近一所幼兒園備受關(guān)注，

關(guān)注程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了想象，

當(dāng)調(diào)查結(jié)果出爐的那一刻，

網(wǎng)友并沒有感到真相來臨，

反而很多人都在質(zhì)疑調(diào)查，

甚至，其中劇情撲朔迷離，

種種不正常的舉動(dòng)都表明，

這件事情背后的那些故事，

不只是幾塊糕點(diǎn)那么簡單，

到底是誤解還是渾水摸魚......

最近，有一所幼兒園引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注，甚至，很多毫不相干的視頻評(píng)論區(qū)下方，都出現(xiàn)了這些網(wǎng)友們仗義執(zhí)言的身影。

事情的起因很簡單，大概就是這所被網(wǎng)友關(guān)注的幼兒園，絕大多數(shù)小朋友都發(fā)生了“鉛中毒”，導(dǎo)致很多小朋友的身體狀況堪憂。

因?yàn)椴暗娜巳悍浅V人數(shù)非常多，再加上這些小朋友年齡都很小，所以，這件事情的嚴(yán)重程度超乎想象，于是展開了調(diào)查。

很多網(wǎng)友可能并不了解什么叫做“鉛中毒”，鉛中毒的危害非常大，大到可以影響智力的程度，甚至，基本上影響不可逆的。

事后，經(jīng)過一系列詳細(xì)的調(diào)查以后，終于抓住了事情的源頭，問題正是出自這所幼兒園的食堂里面，那些顏色很鮮艷的糕點(diǎn)。

對(duì)于很多正常人來說，顏色鮮艷的這些糕點(diǎn)，大多數(shù)人都會(huì)避之不及，稍有一些食品安全常識(shí)的人都會(huì)覺得這些顏色不健康。

但在天真懵懂的孩子面前，這些五顏六色的糕點(diǎn)正和他們心意，既漂亮又能吸引注意力，導(dǎo)致他們胃口大開，吃的越來越多。

根據(jù)這些調(diào)查結(jié)果顯示，三色紅棗發(fā)糕和玉米卷腸包的含鉛量非常高，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了限量的上千倍之多，根本就無法想象。

那么為什么一個(gè)稀松平常的糕點(diǎn)會(huì)含鉛量如此之高，通過后續(xù)的廚房監(jiān)控找到了答案，原因就是后廚用彩繪顏料當(dāng)食用色素。

光是聽到這樣的答案就已經(jīng)不可思議了，這家幼兒園到底省錢到何種程度，才能想出這種昧著良心的辦法，實(shí)在讓人憤怒。

當(dāng)調(diào)查結(jié)果出現(xiàn)以后，原本以為事情會(huì)告一段落，那些始作俑者會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)，結(jié)果沒成想，卻引起了無數(shù)的懷疑......

一般在這種調(diào)查結(jié)果出來以后，該怎么辦就會(huì)怎么辦，比如，負(fù)責(zé)這個(gè)幼兒園的園長和投資人以及做飯廚師都因此付出代價(jià)。

但事情卻沒有因此結(jié)束，更沒有因此被停止討論，原因是，這其中的一些問題可不只是表面上那么簡單，還有很多撲朔迷離。

當(dāng)然，我是堅(jiān)決支持任何形式的調(diào)查結(jié)果，以下都是網(wǎng)友們的懷疑，讓我也覺得有些匪夷所思，只當(dāng)一次理性的討論來看待。

首先，這所幼兒園的老板曾經(jīng)投資了四所幼兒園，這其中只有這一所幼兒園發(fā)生了“鉛中毒”事件，其余幾所幼兒園采樣正常。

從調(diào)查報(bào)告上面來看，這位老板和園長都是同意了用彩繪顏料代替食用色素的方案，那他又為什么不在其他三個(gè)幼兒園實(shí)施。

這個(gè)問題還不是最主要的，其中的原因可能很多，要么就是想試驗(yàn)一下可不可行，要么就是還沒來得及用彩繪顏料做成糕點(diǎn)。

不過，最主要的問題是，為什么會(huì)用彩繪顏料替代食用色素，稍微仔細(xì)想一下都知道是為了省錢，商人無利不起早是正常的。

但彩繪顏料真比食用色素更省錢嗎？或者真的需要用如此大的代價(jià)去省錢嗎？通過網(wǎng)上的那些食用色素的價(jià)格來看不值得。

并且，彩繪顏料似乎還要更貴一些，難不成廚師只是為了讓糕點(diǎn)更好看，從而吸引更多的生源，這一點(diǎn)似乎也是可以理解的。

幾百萬投資的幼兒園說開都開了，到頭來為了省幾十塊錢的食用色素的原料錢，怎么來看這都是一筆非常不劃算的賠本買賣。

再說了，這位幼兒園老板也不是什么新手，而是，先后投資了四家幼兒園，他絕對(duì)非常清楚這樣做的后果以及其中的利害......

除了沒有省下錢反而惹出一身禍，就連檢測結(jié)果也有很多出入的地方，事情發(fā)生以后，這所幼兒園的家長帶孩子去西安看病。

明明在西安一家醫(yī)院檢測的結(jié)果是超標(biāo)四倍之多，但天水當(dāng)?shù)貐s表示數(shù)值沒問題，沒有任何檢測報(bào)告，只是靠人去口頭傳達(dá)。

當(dāng)然，這其中到底是誰說謊了，我也不好去判斷，畢竟，還是以正常的調(diào)查為標(biāo)準(zhǔn)，其他問題也只是探討而已，不必當(dāng)真。

不過，還有一個(gè)有意思的地方，一個(gè)疑似當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)友在評(píng)論區(qū)發(fā)布了這樣的留言，提及到了一個(gè)和各類礦石有關(guān)的企業(yè)公司。

并且，他還提及到了一個(gè)來自于19年前的舊新聞，歷史總是驚人的相似，當(dāng)初也是有211人“鉛中毒”，一度引起了關(guān)注。

不過，那次可不是村民食用什么添加了彩繪顏料的糕點(diǎn)，而是，一家冶煉廠導(dǎo)致的環(huán)境污染，當(dāng)時(shí)檢測也是去了別的城市。

沒想到19年后的又一次“鉛中毒”事件，這一次卻是因?yàn)楦恻c(diǎn)，絲毫沒有提及幼兒園旁邊就有一家靠河的礦石轉(zhuǎn)運(yùn)中心。

當(dāng)然了，既然那些調(diào)查結(jié)果都沒有提及到這個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)站，那就肯定和這家公司沒有任何的關(guān)系，肯定是彩繪顏料導(dǎo)致的鉛超標(biāo)。

只能說這個(gè)園長和廚師以及那個(gè)老板實(shí)在太壞，做出這種省不了錢還傷害別人的事情來，如今，他們也算獲得應(yīng)有的懲罰了。

至于網(wǎng)友所懷疑的那些“鉛中毒”的猜測，也都是一廂情愿子虛烏有而已，關(guān)鍵時(shí)刻還是要去相信正規(guī)的調(diào)查報(bào)告，學(xué)會(huì)理智。

切記，不傳謠不信謠，相信這件事情還會(huì)有后續(xù)的調(diào)查，無論是真還是假，都會(huì)給大家一個(gè)完美的解釋......