24歲的魯女士在我的長沙APP《我要找律師》專區(qū)反映，她在位于開福區(qū)的博科醫(yī)療美容門診部做肋骨鼻手術(shù)，上手術(shù)臺打了麻藥不久，她被告知由于價格沒談攏，需要更換一名主刀醫(yī)生。對于這一遭遇，魯女士十分氣憤。“我指定了你，你不愿意給我做手術(shù)，為什么要給我上麻藥呢？上完麻藥以后來跟我說換醫(yī)生，你覺得這個操作合法合規(guī)嗎？”

魯女士講述，她今年24歲，7月8日，她在博科醫(yī)療美容門診部繳納了11000元費用做肋骨鼻綜合術(shù)，上了手術(shù)臺打了麻藥后，令她意想不到的事發(fā)生了。“指定的張醫(yī)生過來跟我溝通了一下，溝通好了之后給我上了麻藥，把我的手綁起來了，上了麻藥以后，我就開始睡。我以為我睡著了，他們會開始動手術(shù)。結(jié)果我睡了很久，發(fā)現(xiàn)身邊一個人也沒有了，我上著麻藥的情況下，一個人躺在手術(shù)臺上，就開始叫人。他們來了個護士，忽悠我說剛剛心率降的有點低，麻藥給你稍微降低了一點，所以你醒了，稍微等一下。”

魯女士說，當(dāng)時她躺在手術(shù)臺上有些害怕，于是主動尋找主刀醫(yī)生。“張醫(yī)生過來后說‘不是我不給你做，是我們價格沒談攏，給你換個醫(yī)生做。’我當(dāng)時都懵了，我拒絕后從手術(shù)室出來，還有個很奇葩的事情，他們沒有任何人管我，麻醉了的情況下，我一個人跌跌撞撞，話都說不出來，從他們手術(shù)室自己摸索著走出來的，沒人管的。　”

魯女士告訴記者，事發(fā)后，警方介入此事，醫(yī)美機構(gòu)也將她繳納的11000元費用全部退還，但這仍無法令她平息怒火。她說，自己當(dāng)初其實是到該機構(gòu)應(yīng)聘的，結(jié)果被以低價誘導(dǎo)做隆鼻手術(shù)。

對于魯女士所說，涉事醫(yī)美機構(gòu)負責(zé)人高先生回應(yīng)，“手術(shù)中途主刀醫(yī)生不干了”確有此事，但不是發(fā)生在魯女士注射麻藥期間，由于魯女士術(shù)前出現(xiàn)了緊張情緒，于是給她注射了鎮(zhèn)定劑，然后進行手術(shù)相關(guān)工作，還沒來得及注射麻醉，指定的主刀醫(yī)生就拒絕手術(shù)。

高先生：這個醫(yī)生并不是我們的常駐醫(yī)生，但他是在我們這里多點執(zhí)業(yè)的，是可以在我們這進行手術(shù)的，魯女士要求張醫(yī)生進行手術(shù)，我們把他請過來的。

記者：他是因為費用的原因還是因為什么原因，不愿意做這個手術(shù)？

高先生：他對客戶講了是費用原因沒談攏，我不能給你做這臺手術(shù)了。

記者：您覺得這個是不是機構(gòu)的過錯？

高先生：手術(shù)之前我們談好的費用是沒有問題的，他臨時跟我們講加錢這個事情，我們第一個從原則上來講，如果我們虧錢去做一臺手術(shù)是不現(xiàn)實的。第二個，你這種就是不遵守這種規(guī)則，我們是不會再跟你合作了的，所以這臺手術(shù)我進去了，說這個醫(yī)生不能給你做了。你如果同意，我們換個醫(yī)生接著手術(shù)，不同意的話你就休息一下，出來我們再協(xié)商，她立馬就失去所有的情緒。昨天我也承認了，我們內(nèi)部溝通有一定的問題。

對此，涉事的張醫(yī)生另有說法。

張醫(yī)生：我作為醫(yī)生，醫(yī)院的請我做手術(shù)，因為是有一個工作人員跟我談好的價格，讓我過去做手術(shù)，然后醫(yī)院的另外一個領(lǐng)導(dǎo)就不同意。我以為談好了同意了，就帶客戶進去做手術(shù)，用了一點點麻藥，沒有一直麻她。然后沒同意的話，我說這個手術(shù)肯定要暫停掉，讓患者醒來跟她談清楚，不能說換個醫(yī)生就換個醫(yī)生，我肯定要征得她的同意是吧？

記者：這個費用的問題不是應(yīng)該在上手術(shù)之前弄清楚嗎？怎么在術(shù)中的時候，因為價格不合適就沒有繼續(xù)做，要換主刀醫(yī)生？

張醫(yī)生：是的，術(shù)前就是溝通好了，但是另外一個領(lǐng)導(dǎo)他不同意。

記者：不同意的話就不應(yīng)該給患者進這個手術(shù)室，應(yīng)該拒絕這個手術(shù)。怎么還打了麻藥，然后中途要換？

張先生：這個帶進手術(shù)室也不是我?guī)нM去的，我剛好在吃飯，打麻藥也不是我打的。

魯女士認為，主刀醫(yī)生和醫(yī)美機構(gòu)的紛爭，不應(yīng)該讓客戶受牽連。對此，她要求責(zé)任方給予相應(yīng)賠償。

“她要求我們賠償2萬塊錢，2萬塊錢的依據(jù)是什么？我昨天也說了，如果說通過這一次事情對你身體造成的影響，出具相關(guān)的鑒定，我們愿意負全部的責(zé)任。”高先生告訴記者。

針對此事，湖南湘鼎律師事務(wù)所律師王璐認為：醫(yī)生臨時以費用爭議拒診，違反醫(yī)療服務(wù)合同約定及基本執(zhí)業(yè)規(guī)范。機構(gòu)作為服務(wù)提供方，對醫(yī)生履約行為負有管理責(zé)任，其自認的 “內(nèi)部溝通問題” 正是責(zé)任體現(xiàn)。魯女士索賠需舉證實際損失（如藥物反應(yīng)治療費、誤工費等），機構(gòu)要求損害關(guān)聯(lián)性鑒定亦符合法律原則。雙方達成和解具有法律效力，若后續(xù)有爭議，可憑和解協(xié)議或醫(yī)療記錄、溝通憑證等依法維權(quán)。

目前，記者已將了解到的情況反映給開福區(qū)衛(wèi)健部門，執(zhí)法人員將展開進一步調(diào)查。此外，在記者的協(xié)調(diào)下，魯女士與醫(yī)美機構(gòu)已達成和解。

后續(xù)調(diào)查結(jié)果，記者將持續(xù)關(guān)注。

（來源：政法頻道微信公眾號）