三十余年間，“中國崩潰論”已經(jīng)成了西方某些媒體議員的成功法門隔三差五的就要來上一次，據(jù)不完全統(tǒng)計，比如1998年亞洲金融危機、2001年入世沖擊、2008年全球金融海嘯、2015年經(jīng)濟換擋期、2020年疫情大流行。每一次西方媒體都信誓旦旦宣告中國行將崩潰，卻每一次都被現(xiàn)實證偽：中國經(jīng)濟以年均9.4%的增速持續(xù)增長，貧困人口減少8億，GDP總量擴大60倍。

中國崩潰論者的根本失誤，在于用西方文明的經(jīng)驗框架解讀中華文明的發(fā)展邏輯。

• 體量規(guī)模的本質(zhì)差異
• 
  蘇聯(lián)是“武力粘合的多民族集合體”，其解體本質(zhì)是殖民體系的崩塌。而中國歷經(jīng)五千年文明延續(xù)，形成超大規(guī)模的統(tǒng)一市場與文明認同。這種體量使中國能承受住各種挑戰(zhàn)。
• 制度適應的創(chuàng)造能力
• 
  當西方將民主視為唯一合法政體時，中國創(chuàng)造出“五年規(guī)劃”這類超越選舉周期的長效治理機制。從“五五”計劃設立經(jīng)濟特區(qū)到“十四五”規(guī)劃布局高端裝備創(chuàng)新，連續(xù)性政策保障了基礎設施、科技研發(fā)等長期投入。
• 文明韌性的歷史根基
• 
  歐洲自羅馬崩潰后再未統(tǒng)一，而中國“雖歷經(jīng)改朝換代，始終復歸統(tǒng)一”。這種文明韌性使中國能在1998年洪災、2003年非典、2008年地震等災難中快速恢復，形成“多難興邦”的逆向生長模式。10

中華文明的延續(xù)性打破了“歷史終結(jié)論”的幻想。當西方學者用蘇聯(lián)解體模板預測中國命運時，他們混淆了兩種本質(zhì)不同的文明體系。中國并非一個現(xiàn)代建構(gòu)的民族國家，而是具有連續(xù)文明基因的“偽裝成國家的文明”。

而西方沉迷于此論調(diào)的原因，細想起來無非就是蘇聯(lián)解體給了它們幻覺，它們以為蘇聯(lián)是被它們忽悠死的，其次是亞洲四小龍這些殖民地給了它們幻覺，它們以為能馴服這些殖民地就能馴服同文同種的中國，但是它們忽視了體量的區(qū)別。能讓這些殖民地崩潰的因素放在中國身上只是撓癢癢而已。第三是那些海外潤人給了它們幻覺。它們以為中國人都像潤人一樣的德性，而沒有意識到潤人就是因為不行才潤出去的。

所以這些所謂的猜測，實際是欺騙，主要目標是金融上的，影響小體量投資者的信心，西方很多人都是人到了中國之后，才恍然大悟，這里原來這里是一個美好的新世界，這就是西方持續(xù)宣傳的成果了。

另一方面就是針對入世后先富起來的那波人的，一方面宣傳外面多好，制度多優(yōu)越，怎樣保護私有財產(chǎn)，另一方面用崩潰論給這群人種心毛，制造他們的不安，把他們的資產(chǎn)忽悠出來當血包而已，這群人大多也是做外貿(mào)的，自以為走南闖北有見識，其實根本沒弄明白外面的底層邏輯，聽信了對方的宣傳與中介的說詞。

《中國崩潰論》在預測中國何時崩潰這件事上，確實是沒對過一次，可以說屢戰(zhàn)屢敗。

但是，在抹黑中國形象、欺騙其他其他國家不去中國投資、騙中國有錢人向外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等方面，無疑是頗有成效的。

有多少國家因為輕信《中國崩潰論》而延后了與中國的深度經(jīng)濟政治交往？有不少國內(nèi)富豪、金融圈“專業(yè)人士”對《中國崩潰論》信以為真，天天向外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)？有多少甜甜圈對《中國崩潰論》信以為真，賣掉北京上海的房子，偷渡去美國刷盤子？

其實真沒有特別多外國學者搞中國崩潰論，這玩意在非中國國家并不算特別主流，正經(jīng)的機構(gòu)對中國的預測都是非常正常的，比如，美國主導的世界最大的國際貨幣組織，他們對中國的經(jīng)濟增長其實一直偏差不大，

搞中國崩潰論，其實和搞美國崩潰論，日本崩潰論一樣，都是一些上不太了臺面的學者通過暴論博出位罷了，現(xiàn)在甚至墮落到網(wǎng)絡紅人都能隨便暴論，更是沒有參考價值。