文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在刑事案件庭審發問環節，辯護律師的技巧和策略直接影響案件走向，以下是發問時需注意的核心問題及技巧：

一、明確發問目的

1.聚焦有利事實

發問的核心目標是展示對被告人有利的情節（如無罪、罪輕、量刑從寬等），而非全面復述案情。

例如，針對正當防衛、從犯地位、自首立功等情節重點發問，以強化法官對有利事實的印象。

2.避免“幫倒忙”

切忌按公訴方指控邏輯發問，否則可能變相鞏固指控證據。辯護人應通過發問制造合理懷疑，而非澄清事實。

二、庭前準備與預演

1.充分熟悉卷宗

審查起訴階段需深入研究卷宗，找出矛盾點或有利證據，并針對性地設計問題。例如，在非法集資案中，通過發問揭示投資款滾存細節以降低犯罪數額認定。

2.與當事人預演

開庭前需會見當事人，模擬發問流程，確保其了解問題意圖并能準確回答。對可能引發不利答案的問題應回避。

三、發問技巧與策略

1.明知故問

僅提問已知答案且對當事人有利的問題，避免開放性或不可控問題。例如，向同案犯發問時，需確保其回答唯一且有利。

2.拆解復雜問題

將大問題拆解為簡短、封閉的小問題，逐步引導出目標答案。例如，涉黑案件中通過連續發問“是否認識當事人”“是否受其指揮”等，瓦解指控邏輯。

3.兩難問題設計

針對被害人陳述矛盾點設計兩難問題。例如，在強奸案中追問被害人“是否清醒”，無論回答如何均可衍生后續質疑。

4.誘導與合法性平衡

雖禁止誘導性發問，但可通過問題順序設計間接引導答案。例如，先確認筆錄真實性，再針對性提問筆錄中的有利細節。

四、應對不同類型證人

1.敵意證人

態度平和，逐步封堵其退路后再拋出關鍵問題。例如，先問“能否補辦銀行卡”，再質疑“如何被控制銀行卡”，避免直接沖突。

2.同案被告人

分清責任時，采用封閉性問題（如“是否由你主導”）；若為共同利益，可允許其解釋以減輕雙方責任。

五、庭審細節把控

1.語言簡潔明確

使用口語化表達，避免法言法語導致溝通障礙。問題應短小精悍，確保合議庭和當事人清晰理解。

2.邏輯性與節奏控制

問題需按時間或因果順序排列，逐步深入。關鍵答案出現后應立即停止，避免畫蛇添足。

3.見好就收

一旦獲得有利答案，迅速結束當前話題，防止對方翻供或解釋。

六、與后續環節銜接

發問需為質證和辯論鋪墊。例如，通過發問揭示證據矛盾點，后續質證時可直接引用庭審回答；或提前為辯護詞中的核心論點埋下伏筆。

總結

成功的發問需結合案件實質、周密準備及靈活技巧，核心原則是 “有利、可控、邏輯”。

律師應像下棋一樣，每一步發問都服務于最終辯護目標，同時嚴守程序合法性。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？