房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師， 靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

在房產繼承中，贈與合同效力、繼承人范圍等問題常引發糾紛。這起案件中，因父親將夫妻共有的房屋贈與其中一子女，其他繼承人提出異議，法院最終根據法律規定對房屋份額作出了明確分割。

一、案情梳理

（一）原告的訴求與緣由

原告張鵬、張磊、張娜向法院提出訴訟請求：

共同依法繼承位于一號房屋中屬于趙蘭的份額；

案件受理費由孫強、孫偉承擔。

張鵬等人稱，孫建國與趙蘭是夫妻，育有孫麗、孫強、孫偉三子女。孫麗與張鵬是夫妻，育有張磊、張娜。趙蘭 2011 年去世，孫麗 2023 年去世，孫建國 2023 年去世。一號房屋是孫建國與趙蘭的夫妻共同財產，孫建國曾與孫強簽訂《不動產贈與合同》，法院已判決該合同中處分趙蘭份額的部分無效。他們作為孫麗的繼承人，有權繼承房屋中屬于趙蘭的份額。

（二）被告的抗辯主張

被告孫強、孫偉辯稱，不同意張鵬等人的訴訟請求。他們認為張鵬等人未提交孫建國與趙蘭的結婚證明。一號房屋是孫建國 1993 年簽訂合同購買的公有住房，使用了孫建國的工齡，在取得不動產權證前僅有權居住使用。因孫強承諾贍養孫偉，孫建國才將房屋贈與孫強，他們不認可相關判決書并已申請再審。

（三）法院查明的關鍵事實

家庭關系與死亡情況：孫建國與趙蘭是夫妻，育有孫麗、孫強、孫偉。孫麗與張鵬育有張磊、張娜。趙蘭 2011 年去世，孫麗 2023 年去世，孫建國 2023 年去世。趙蘭生前未立遺囑。

房屋與贈與合同情況：1993 年孫建國簽訂《XX 公有住房買賣合同》購買一號房屋。2023 年 3 月，孫建國與孫強簽訂《不動產贈與合同》，將房屋贈與孫強并登記在其名下。法院生效判決書確認一號房屋為孫建國與趙蘭夫妻共同財產，《不動產贈與合同》中處分趙蘭份額的部分無效。

證據提交與質證：孫強提交相關材料證明房屋使用孫建國工齡購買及贈與原因等，張鵬等人對其證明目的不認可。

二、案件分析

（一）爭議焦點

一號房屋是否為孫建國與趙蘭的夫妻共同財產？

張鵬、張磊、張娜能否繼承該房屋中屬于趙蘭的份額及份額多少？

（二）法律分析

房屋性質認定：雖然張鵬等人未提交孫建國與趙蘭的結婚證，但根據在案證據及當事人陳述，可認定二人系夫妻關系。生效判決書已確認一號房屋為夫妻共同財產，故該房屋屬于孫建國與趙蘭共有。

繼承份額計算：趙蘭去世后，其對房屋享有的一半份額作為遺產。因趙蘭未立遺囑，按照法定繼承，由其配偶孫建國及子女孫麗、孫強、孫偉均等繼承，各繼承八分之一份額。孫麗去世后，其繼承的份額由其繼承人張鵬、張磊、張娜共同繼承。孫建國將房屋贈與孫強，其處分自身及所繼承趙蘭份額的部分有效，孫強因此獲得相應份額。

三、裁判結果

法院判決：張鵬、張磊、張娜共同繼承位于一號房屋八分之一的份額。

法院認為，張鵬、張磊、張娜作為孫麗的繼承人，有權繼承孫麗從趙蘭處繼承的房屋份額，故作出上述判決。

四、案件啟示

（一）繼承相關注意事項

遺囑的重要性：被繼承人可通過訂立遺囑明確財產分配，避免繼承糾紛。若未立遺囑，將按法定繼承順序分配遺產。

夫妻共同財產界定：夫妻在婚姻關系存續期間所得財產通常為共同財產，一方去世后，其享有的份額作為遺產繼承。

贈與合同的效力：處分夫妻共同財產時，需經雙方同意，一方擅自處分另一方份額的，該部分處分無效。

（二）維權要點

證據收集：在繼承糾紛中，要注意收集能證明親屬關系、財產性質、遺囑等的證據，以支持自己的主張。

及時主張權利：當自身繼承權受到侵害時，應及時通過訴訟等法律途徑維護權益。

（三）法律建議

遇到繼承糾紛，建議咨詢專業律師。律師能根據具體案情，分析財產性質、確定繼承人范圍及份額，指導收集證據，幫助當事人依法維護自身合法繼承權。

若你面臨類似繼承問題，可私信專業律師獲取針對性解決方案。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）