本報記者 魏哲哲

“2024年，人民法院依法公正審結各類環(huán)境資源一審案件21.9萬件；判令責任主體承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償資金共計96億元，同比增長87.5%……”不久前，最高人民法院發(fā)布《中國環(huán)境資源審判(2024)》，交出環(huán)境資源審判2024年度“成績單”。

近年來，我國環(huán)境資源審判有哪些新成效新亮點？人民法院如何更好筑牢守護綠水青山的司法屏障？記者進行了采訪。

嚴懲破壞環(huán)境者、嚴打數據造假者

應急排險、土地平整竟是非法采礦？項目開發(fā)背后暗藏“生態(tài)黑洞”……最高法最近披露的一起案例，揭開了4家企業(yè)以建設康養(yǎng)旅游項目為名非法挖山采石被依法嚴懲的細節(jié)。

幾年前，湖北某公司在湖北省宜昌市長陽土家族自治縣某地建設康養(yǎng)旅游項目。為牟取非法利益，該公司和另外3家公司在未辦理手續(xù)的情況下，以應急排險等名義在康養(yǎng)項目所在地非法開采白云巖并加工銷售，引起周邊山體嚴重滑坡和開裂，人為造成地質災害，經鑒定，造成國家礦產資源損失9007萬余元、生態(tài)環(huán)境服務功能損失640萬余元。武漢中院以非法采礦罪對4家公司及相關個人追究刑事責任，并將礦產資源損失9007萬余元作為違法所得予以追繳。

武漢市檢察機關向武漢中院提起民事公益訴訟。武漢中院認為，4家企業(yè)共同實施生態(tài)破壞行為，應承擔連帶責任，判令4家企業(yè)連帶承擔生態(tài)環(huán)境服務功能損失費等共計1290萬余元。

“通過讓不法行為人承擔賠償責任，達到充分保護生態(tài)環(huán)境、有力制裁侵權人的效果，具有震懾、教育、預防等多重功能。”武漢中院環(huán)資庭副庭長張鵬介紹，為進一步提升社會公眾環(huán)保意識，法院還要求被告在省級以上媒體向社會公眾賠禮道歉。

為迎合客戶獲取更多利潤，某檢測公司及石某濤等6人在環(huán)境監(jiān)測業(yè)務中弄虛作假，出具環(huán)境監(jiān)測虛假報告222份，涉及陜西省西安市、榆林市等多市44家委托單位，涉及廢氣、土壤等多個監(jiān)測項目。

違法所得數額較大、持續(xù)時間長、涉及地域和行業(yè)廣泛……西安鐵路運輸法院審理認為，某檢測公司故意大量出具虛假監(jiān)測報告，損害了環(huán)境監(jiān)測工作的客觀性和公正性，屬于情節(jié)嚴重的情形，構成提供虛假證明文件罪，判處罰金20萬元。

法院認為，石某濤等6人作為公司的主管人員和直接責任人員，明知監(jiān)測規(guī)范要求，卻授意、指使或默許、放任業(yè)務部門弄虛作假或不按規(guī)范采樣等，情節(jié)嚴重，也均構成提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑并禁止自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內從事環(huán)境監(jiān)測及相關職業(yè)。

“‘雙罰’利劍高懸，人民法院依法懲處被告單位及相關責任人，并對實施數據造假的相關人員采取行業(yè)禁入措施，彰顯嚴厲打擊環(huán)境監(jiān)測數據造假行為的決心，起到強有力警示作用，有助于提升整個行業(yè)的自律意識和誠信水平。”最高人民法院環(huán)境資源審判庭庭長吳兆祥表示。

踐行生態(tài)環(huán)境預防性、恢復性司法

“長江鼎鍋浩水域，對人工搭建的魚巢完成拆除……”6月3日，重慶市江津區(qū)法院執(zhí)行法官第七次來到長江鼎鍋浩水域，完成執(zhí)行任務后進行了結案記錄。

鼎鍋浩水域是長江知名的產卵場之一。每年3至5月進入產卵期，魚類會在淺灘巖石上自然產卵，但因魚卵黏附性和成活率不夠理想，鋪在江上的人工魚巢就為魚兒提供了“產房”。汛期到來，魚巢完成使命，執(zhí)行法官及時拆除魚巢，保障航道暢通。

為長江魚兒搭建“產房”的，正是一起危害珍貴、瀕危野生動物案件的當事人。原來，丁某、肖某、劉某三人相約在江津區(qū)龍華鎮(zhèn)丁家沱水域非法捕魚，涉及國家重點保護野生動物，被江津區(qū)法院判處刑罰。

造成的生態(tài)損失該如何修復？“人工魚巢是棲息地修復的一種形式，就現階段長江水生生物保護工作來說，增殖放流和搭建人工魚巢應該相互補充、同步實施。”庭審中，西南大學漁業(yè)資源環(huán)境研究中心主任姚維志作為專家出庭發(fā)表意見。

最終，江津區(qū)法院結合損失評估價、人工魚巢搭建市場價，責令三人在本轄區(qū)長江干流保護區(qū)內搭建人工魚巢1961平方米。調查、實施、驗收、回訪、拆除……江津區(qū)法院參照行政機關的規(guī)范，制定了一份人工魚巢執(zhí)行實施指引，并多次前往現場跟蹤回訪，確保執(zhí)行實效。

“人民法院踐行生態(tài)環(huán)境預防性、恢復性司法，著力提升生態(tài)系統(tǒng)多樣性穩(wěn)定性持續(xù)性。”吳兆祥介紹，堅持保護優(yōu)先、預防為主原則，圍繞生態(tài)系統(tǒng)保護和修復、生物多樣性保護等加大審判和執(zhí)行力度，通過適用禁止令保全措施等方式，預防、避免生態(tài)破壞與環(huán)境污染的發(fā)生和擴大。

在浙江省湖州市長興縣，長興水韭作為新物種被首次發(fā)現，具有重要科學研究和物種多樣性保護價值。

然而，距離長興水韭生長地僅10余米處，某村合作社在實施景觀提升工程，附近人員流動大、淤泥堆積、存在大量揚塵，對長興水韭物種生存造成現實威脅。

為及時有效防止和減少生態(tài)環(huán)境損害的發(fā)生，長興縣農業(yè)農村局向湖州南太湖新區(qū)法院申請禁止令。

經實地勘察、約談當事人以及咨詢專家，法院發(fā)現長興水韭現存種群極小、生境極為脆弱，景觀提升工程已對長興水韭物種生存造成現實而緊迫的重大風險，可能對生物多樣性造成難以彌補的后果。

最終，法院依法發(fā)出禁止令，并協(xié)調雙方達成長興水韭生態(tài)保護項目意向，某村合作社也承諾積極整改不利于長興水韭生存環(huán)境的相關行為。“本案及時制止正在實施或可能對生態(tài)環(huán)境產生不利后果的行為，避免生態(tài)損害擴大，是落實生物多樣性保護、促進物種繁衍的生動實踐。”吳兆祥說。

持續(xù)加強環(huán)境資源領域民生司法保護

水庫庫尾的暗河里流出來很多黑水，還有一股豬糞氣味，上面有很多泡沫。該水庫是附近4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)村民的飲用水水源。這起2022年3月發(fā)生在四川省廣安市某地的突發(fā)事件，導致數萬人的生活用水面臨考驗。

這些豬糞水從哪里來？調查發(fā)現，污水源頭是某養(yǎng)殖合作社開辦的養(yǎng)豬場。原來，在合作社法定代表人張某的許可和安排下，養(yǎng)豬場通過私挖糞污儲存池、私設管道的方式，利用附近的喀斯特地形，多次直接排放未經處理且污染指數嚴重超標的養(yǎng)殖糞水。排放的養(yǎng)殖糞水通過溶洞、滲坑，流入地下水系，污染飲用水水源，造成鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中式飲用水水源取水中斷數月。“要么挑山泉水用，要么由政府運水。”當地村民回憶。

為了恢復取水，當地政府、某水務公司采取應急取水措施，重新安裝水泵、敷設輸水管道等措施。“某鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠對受污染的水沒有處理能力，而且該水庫是該水廠唯一供水水源，只能對水庫進行全面清理消毒之后再重新蓄水。”廣安中院環(huán)資庭副庭長王越介紹，養(yǎng)豬場因偷排污水造成公私財產損失達160萬余元。

廣安中院審理后認為，某養(yǎng)殖合作社違反相關法律規(guī)定，導致有害物質經地下水系統(tǒng)污染飲用水水源、集中式飲用水水源取水中斷，情節(jié)嚴重，構成污染環(huán)境罪；張某是實施污染環(huán)境行為直接負責的主管人員，其參與實施違法排污，情節(jié)嚴重，構成污染環(huán)境罪。

違法者得到法律制裁，“受傷”的生態(tài)修復也在積極推進。污染事故發(fā)生后，當事人主動對養(yǎng)豬場進行了拆除，占用的土地已完成復耕，區(qū)域環(huán)境也逐步修復。

如何進一步加強農業(yè)面源污染綜合治理？針對該案反映出來的糞污資源化利用水平低、日常監(jiān)管存在盲區(qū)、行政執(zhí)法協(xié)同機制存在疏漏等問題，廣安中院依法向當地農業(yè)農村部門、環(huán)保部門發(fā)出改進相關工作的司法建議，從源頭上防范農業(yè)面源污染。

完善規(guī)模化養(yǎng)殖場電子檔案，對全縣養(yǎng)殖場進行全面排查梳理，新錄入19家規(guī)模化養(yǎng)殖場電子檔案；建立預警機制，不定期開展畜禽養(yǎng)殖污染防治聯合執(zhí)法檢查……今年5月底，廣安中院收到了當地相關部門對司法建議的辦理反饋。

吳兆祥表示，下一步，人民法院將持續(xù)加強環(huán)境資源審判工作，堅持保護優(yōu)先、預防為主，圍繞生態(tài)系統(tǒng)保護和修復、生物多樣性保護等加大審判力度，守護良好生態(tài)環(huán)境這一最普惠的民生福祉，為全面推進美麗中國建設提供更有力法治保障。

《 人民日報 》( 2025年07月10日 19 版)