記者|莊德通

見習(xí)記者|吳亦有

責(zé)編|李旭

正文共3565個(gè)字，預(yù)計(jì)閱讀需11分鐘▼

前不久，聚焦未成年人司法保護(hù)的電視劇《無盡的盡頭》熱播完結(jié)，該劇以未檢檢察官林之桃與助理檢察官白恩宇辦理的少年司法案件為主線，通過校園欺凌、家庭暴力、網(wǎng)絡(luò)侵害等具有現(xiàn)實(shí)意義的典型案例，深刻呈現(xiàn)了未成年人權(quán)益保護(hù)與犯罪防治等社會熱點(diǎn)議題。為進(jìn)一步解讀劇中涉及的法律問題，本社記者特邀西南政法大學(xué)法學(xué)院講師秦宗川進(jìn)行專業(yè)解析。

未成年人犯罪或?qū)⒊袚?dān)刑事責(zé)任

十五歲的李暉因未值日被老師批評，誤以為是衛(wèi)生委員張文軒告狀，遂伙同黃家旺、陳小斌將張文軒帶至爛尾樓實(shí)施毆打、侮辱等行為，甚至逼迫張文軒跳樓。張文軒墜樓后，三人明知其還活著卻依然冷漠逃離現(xiàn)場，最終導(dǎo)致張文軒傷勢過重死亡……

劇中的三名施暴者均為十五周歲的未成年人，他們是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？

秦宗川介紹，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡等八種嚴(yán)重犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。李暉三人年滿十五周歲，在明知自己的行為可能導(dǎo)致張文軒傷亡的前提下，毆打、侮辱張文軒且逼迫他跳樓，在他墜樓后尚存生命體征時(shí)，未盡法定救助義務(wù)，選擇逃離現(xiàn)場，這種“見死不救”的行為，表明三人對張文軒的傷亡結(jié)果持放任甚至希望態(tài)度，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，三人應(yīng)依據(jù)在共同犯罪中所起作用的大小，承擔(dān)相應(yīng)的刑事處罰。

值得注意的是，2021年3月實(shí)施的《刑法修正案（十一）》對刑事責(zé)任年齡作出調(diào)整，已滿十二周歲不滿十四周歲的人犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。2025年最高檢工作報(bào)告顯示，2024年全國檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)追訴低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪34人，這充分體現(xiàn)了法律對未成年人嚴(yán)重犯罪的“零容忍”態(tài)度。

除刑事責(zé)任外，秦宗川表示，李暉三人還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，施暴三人為限制民事行為能力人，造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三人的監(jiān)護(hù)人需向張文軒家屬作出人身損害賠償，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。“若施暴者本人擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將優(yōu)先從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。”秦宗川補(bǔ)充道。

校園欺凌絕非“孩子間的小打小鬧”，其危害性不容小覷。針對學(xué)校在預(yù)防校園欺凌中的責(zé)任，秦宗川表示，根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》等法律規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立學(xué)生欺凌防控工作制度，嚴(yán)格排查并及時(shí)消除可能導(dǎo)致學(xué)生欺凌行為的各種隱患，加強(qiáng)對師生員工防治學(xué)生欺凌的教育和培訓(xùn)。同時(shí)，完善學(xué)生欺凌發(fā)現(xiàn)和處置的工作流程，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止學(xué)生欺凌行為，通知相關(guān)學(xué)生的監(jiān)護(hù)人參與欺凌行為的認(rèn)定與處理，并給予未成年學(xué)生心理輔導(dǎo)、教育和引導(dǎo)，對監(jiān)護(hù)人給予必要家庭教育指導(dǎo)。此外，學(xué)校還應(yīng)依法加強(qiáng)對實(shí)施欺凌的未成年學(xué)生的管教，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)、教育行政部門報(bào)告嚴(yán)重欺凌行為，并配合相關(guān)部門依法處理。

血緣關(guān)系不能豁免侵犯未成年人權(quán)益行為

劇中，涂懷偉為討好現(xiàn)任妻子，長期打罵與前妻所生的子女小虎和小花，孩子身上長年淤青。為徹底“解決”兩個(gè)孩子，涂懷偉精心謀劃了一起“意外”，在帶孩子乘船游玩時(shí)，他以游戲?yàn)槊T騙小虎和小花解開救生衣扣子，隨后狠心將他們推入水中，致使小虎溺水身亡，小花重傷。

“涂懷偉長期打罵兩個(gè)孩子，系虐待家庭成員，根據(jù)《刑法》第二百六十條規(guī)定，情節(jié)惡劣的，最高可判處二年有期徒刑。”秦宗川介紹，即使未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，仍需按《中華人民共和國治安管理處罰法》接受行政拘留等處罰。而涂懷偉為“解決”兩個(gè)孩子而故意將其推入水中，具有殺害孩子的犯罪故意，且造成一死一重傷的后果，構(gòu)成故意殺人罪既遂。值得注意的是，犯罪人與被害人的血緣關(guān)系不僅不能減輕罪責(zé)，反而將因其監(jiān)護(hù)人身份受到從重處罰。“虎毒尚且不食子，涂懷偉為討好現(xiàn)任妻子溺死親生子女，犯罪動機(jī)十分卑劣，手段極其殘忍，后果極為嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。”秦宗川說。

司法實(shí)踐中，身心健康受到侵害的未成年人，可以通過哪些合法途徑尋求有效救濟(jì)？

秦宗川介紹，根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國反家庭暴力法》等法律法規(guī)，未成年學(xué)生可將被害事實(shí)及時(shí)告訴學(xué)校老師，由學(xué)校介入教育報(bào)案。未成年人也可向監(jiān)護(hù)人工作所在單位、居住地村（居）委會、民政部門、婦聯(lián)等單位尋求社會保護(hù)，由相關(guān)單位對行為人進(jìn)行批評教育，并可向公安、司法機(jī)關(guān)報(bào)案。

2022年7月，最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確，未成年人遭受現(xiàn)實(shí)或可能的家庭暴力時(shí)，可本人或委托近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機(jī)構(gòu)等向人民法院申請人身安全保護(hù)令。此外，未成年人也可直接或委托他人向公安、司法機(jī)關(guān)控告加害人，或向法律援助機(jī)關(guān)申請法律援助或司法救助。

不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任將被撤銷監(jiān)護(hù)資格

劇中，幾名兒童屢次實(shí)施盜竊，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這背后是一個(gè)組織兒童進(jìn)行盜竊的團(tuán)伙，其中一名涉案男孩陸聲的生父陸廣福長期酗酒，對兒子陸聲、陸鳴生而不養(yǎng)，以“學(xué)手藝”為名將孩子“租給”老鄉(xiāng)潘雄，實(shí)則使其加入盜竊團(tuán)伙，潘雄更是采用“關(guān)籠子”等暴力手段逼迫兒童實(shí)施盜竊。

秦宗川告訴記者，潘雄以暴力、脅迫手段組織不滿十四周歲的未成年人盜竊，屬于盜竊罪的間接正犯，應(yīng)以盜竊罪論處。即使盜竊數(shù)額未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，潘雄仍可能觸犯《刑法》第二百六十二條之二的組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，最高可判處七年有期徒刑并處罰金。

劇中，陸鳴被父親“出租”給盜竊團(tuán)伙的情節(jié)，直指家庭監(jiān)護(hù)失職的痛點(diǎn)，檢察官林之桃以未檢辦名義建議民政部門起訴，撤銷陸廣福的監(jiān)護(hù)資格。現(xiàn)實(shí)生活中，哪些情況可以撤銷父母的監(jiān)護(hù)資格？

秦宗川介紹，《民法典》《未成年人保護(hù)法》等法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。

“實(shí)踐中，嚴(yán)重的毆打、侮辱、虐待、性侵被監(jiān)護(hù)人，故意利用被監(jiān)護(hù)人實(shí)施違法犯罪或長期放縱被監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重罪錯(cuò)行為，有能力監(jiān)護(hù)但長期對被監(jiān)護(hù)人不聞不顧等，都可以撤銷監(jiān)護(hù)人資格并重新指定監(jiān)護(hù)人。”秦宗川表示，根據(jù)《民法典》及相關(guān)法律意見，其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人、居民委員會、村民委員會、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等組織和機(jī)構(gòu)可以向人民法院申請撤銷監(jiān)護(hù)資格。一旦監(jiān)護(hù)人資格被撤銷，法院將安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并依法指定新的監(jiān)護(hù)人，以確保被監(jiān)護(hù)人的利益得到最大程度的保護(hù)。需要說明的是，監(jiān)護(hù)人資格被撤銷后應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。

偷拍行為面臨民事、行政、刑事多重責(zé)任

云海市第一技工學(xué)校出現(xiàn)校園偷拍事件，多名男生的手機(jī)被曝出女生隱私照片。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某班班長甄榮建立了“學(xué)習(xí)資料分享群”，并以此為掩護(hù)在群內(nèi)傳播偷拍的女生隱私照片并收取“感謝”紅包。學(xué)生田俊則利用雨傘和隱藏?cái)z像頭，多次偷拍女生隱私并上傳至群中。

“田俊的行為屬于《民法典》第一千零三十三條所規(guī)定的‘拍攝、窺視他人身體的私密部位’，構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害。”秦宗川介紹，《民法典》第一千零三十二條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，田俊需承擔(dān)停止侵害、刪除照片、賠償精神損失等責(zé)任。此外，依據(jù)《治安管理處罰法》，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私可處五日以下拘留，情節(jié)較重的處五日以上十日以下拘留，并處罰款。田俊還應(yīng)承擔(dān)行政拘留或罰款的行政處罰。

秦宗川還補(bǔ)充，若隱私照片被認(rèn)定為淫穢物品，則田俊的行為還屬于制作淫穢物品與傳播淫穢信息，應(yīng)受行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，可構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪或者傳播淫穢物品罪。

為預(yù)防類似事件發(fā)生，秦宗川表示，家長應(yīng)加強(qiáng)對子女心理健康的關(guān)心疏導(dǎo)及行為規(guī)范的家庭教育，限制并規(guī)范子女使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間方式與內(nèi)容，遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)違法失當(dāng)信息與觀念。如發(fā)現(xiàn)子女有收聽觀看乃至傳播網(wǎng)絡(luò)違法內(nèi)容的行為時(shí)，應(yīng)及時(shí)制止并教育引導(dǎo)，若子女遭遇網(wǎng)絡(luò)引誘、脅迫等情形，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。

學(xué)校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)學(xué)生心理健康、“凈網(wǎng)”意識、識法守法、自我保護(hù)等方面的宣傳教育，加強(qiáng)學(xué)生間網(wǎng)絡(luò)違法內(nèi)容傳播行為的相互識別、勸解與監(jiān)督，加強(qiáng)家校、校警聯(lián)動，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止、上報(bào)、查處網(wǎng)絡(luò)違法內(nèi)容傳播行為。

網(wǎng)絡(luò)平臺也應(yīng)切實(shí)履行網(wǎng)絡(luò)安全的監(jiān)管維護(hù)職責(zé)，加強(qiáng)在網(wǎng)未成年人的身份識別與行為限制，利用技防和人防手段開展網(wǎng)絡(luò)違法內(nèi)容制作傳播行為的識別、預(yù)警、屏蔽工作，筑牢違法內(nèi)容“攔截網(wǎng)”。