天水幼兒園鉛中毒事件,基本上已經算是蓋棺定論了。
可關于這起事件中仍存的幾點疑點,卻是至今沒有給出,一個讓大眾信服的說法。
而香港的鳳凰網,也是絲毫不留情的,在今天替大家給問了出來!
疑問一,顏料咋就替代了添加劑?
在官方給出的通報說明中,將事件起因歸咎到了,幼兒園廚房在自制食品時,違規使用繪畫顏料當做食品添加劑。
可這一說法,盡管看似證據鏈充足,卻依然有著不少的細節,亟需進一步的對公眾解釋。
首先就是,關于動機的問題。
在官方的調查報告里,幼兒園園長和背后投資人,之所以點頭應允使用繪畫顏料的原因,竟然是為了“擴大生源,增加收益”。
我們就難免好奇了,這個往孩子常吃的食品里,故意添加不能食用的東西,到底如何幫到他們擴大生源了?
莫非是,做出的食品顏色亮麗,能引起孩子們的食欲,從而間接招攬到更多孩子入學不成?
先不說這樣子做,究竟能有多大的效果,但凡是個正常人,都知道顏料不能添到食品里,更何況還是小孩子們的食物里。
這基本上就是,任何一個和孩子們相關行業的,從業底線問題。更何況,這家幼兒園的投資人,在當地一共開了4家,并非是啥行業小白。
但最搞笑的還是,這家出事的幼兒園,統共成立3年,可卻是連續3年獲得了,“食品安全示范單位”。
另外,就是大家所說的,繪畫顏料的價格,其實比真正的食用色素添加劑,還貴的問題。
很明顯,園長和投資人就不是奔著成本控制去的,他們選擇添加顏料,初衷就不是為了省錢,況且這個幼兒園的費用在當地并不低,遠到不了摳搜這點錢的地步。
所以,使用顏料很可能有別的目的,至于是不是通報所說的擴大生源,那就得看顏色亮麗的食品,到底幫他們帶來了多少額外收益了。
還有就是,他們既然有這種想法,到底是不是此前在其他地方驗證過?又或者是誰讓他們這么鋌而走險的?
疑問二,兩地檢測結果為啥懸殊?
在剛開始的時候,為啥孩子們在天水當地醫院的血鉛檢測結果,和去往西安中心醫院檢測結果相差甚大。
通常來講,儀器檢測數值肯定會有個誤差范圍,可如天水這般,動輒10數倍的差異,卻是根本說不過去。
明明是重度的血鉛異常,需要立馬入院接受治療,可在當地給出的結論卻是,在正常值范圍內,家長不需要緊張。
這種不負責任的結論,到底問題出在了哪里?又是從哪一塊開始出了問題?
明明是幼兒園的食品安全出了問題,可為啥有能力干涉到醫院層面。
這里面是不是有更多人牽涉的其中,想必當地政府還是需要給出一個后續結論。
如果大家對于醫院的檢查結果都失去了信任,那人身健康安全又何談保障。
當然了,這里面不排除有地方維穩的考量,可群體事件發生時,本就是謠言滿天飛的時候,這是各種堵肯定會出問題。
只有和讓受害者家屬建立起信任,才能更好的安排后續的工作。
這件事原本可以不鬧成全國關注的事件,就因為一個當地醫院的檢測數據不一致,才惹出了后來的異地跨省治療。
也引發了大眾對于事情更多的猜想和揣測。
后記
現如今,官媒已經出來解釋說明了,輿論也算是逐漸平息了,可后續大眾關切的疑點,還是需要盡快給出合理的解釋。
畢竟真相就是最好的辟謠工具。
參考資料
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.