天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園，本該是孩子們快樂成長的溫馨樂園，卻成為傷害孩子健康的“毒窩”。

據(jù)天水聯(lián)合調(diào)查組通報稱，在園長朱敬琳和投資人李慧芳的同意下，后廚人員往食品里添加非食用的彩繪顏料。也就是說，對顏料的用途性質(zhì)，能否食用，她們心里是明白的，明知不可為卻為之，可見她們對孩子們有多狠。

實際上，幼兒園真正的管理者是李慧芳，朱敬琳作為她的親戚，不過是執(zhí)行日常管理的角色，類似“職業(yè)經(jīng)理人”。在麥積山乃至天水市教育圈，李慧芳一度是個頗具名氣的風(fēng)云人物，可如今看來，她就是個典型的“雙面人”。

在公眾視野里，她以成功企業(yè)家的形象示人，熱衷于各類公益活動。她不僅投身幼兒教育事業(yè)，成立多家幼兒園，還關(guān)心老人和婦女，牽頭成立的“婦女微家”，曾被麥積山當(dāng)作亮點工作宣傳。此外，李慧芳身兼麥積區(qū)政協(xié)委員等多重身份，榮譽證書掛滿墻，在當(dāng)?shù)赜變航逃I(lǐng)域是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩?/p>

然而，撕開這光鮮亮麗的外表，內(nèi)里卻是令人作嘔的利欲熏心。李慧芳先后投資了四家幼兒園，其中她成立的第一家幼兒園，名字竟叫“慈愛幼兒園”，如今看來，這名字簡直是莫大的諷刺。

這些被鉛污染的食物，孩子們可不是吃了一天兩天，鉛中毒是一個長期積累的過程，意味著孩子們已經(jīng)在不知不覺中吃了很久這種帶毒飯菜。按照規(guī)定，幼兒園本應(yīng)定期為孩子進(jìn)行體檢，可在之前的體檢中，為何就沒發(fā)現(xiàn)孩子們血鉛異常的問題？這背后，到底是體檢流程的敷衍了事，還是有其他不可告人的隱情？

天水幼兒園的血鉛超標(biāo)事件，越琢磨越覺得不對勁。官方通報像塊補丁，看似蓋住了窟窿，可補丁底下的線頭全露著，隨便一扯就破。

首先，最讓人疑惑不解的是，在天水相關(guān)部門檢查時，天水當(dāng)?shù)蒯t(yī)院給家長的答復(fù)清一色是“正常”，可當(dāng)家長們不放心，帶著孩子轉(zhuǎn)到西安三甲醫(yī)院后，檢查指數(shù)卻顯示異常，比天水醫(yī)院的檢測結(jié)果多了近20倍，同樣是對孩子血鉛情況的檢測，為何兩地的檢查結(jié)果會有如此巨大的差異？天水那邊的檢查，到底是技術(shù)水平有限，還是存在某些人為干擾因素？這一連串的疑問，就像一團(tuán)團(tuán)烏云，籠罩在公眾心頭。

血鉛檢測又不是什么高精尖技術(shù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院都能做的基礎(chǔ)項目，怎么到了天水就出了這么大岔子？要是一兩個孩子結(jié)果有出入，還能歸咎于個體差異，可兩百多個孩子里，多數(shù)都差出這么多，說設(shè)備不行、技術(shù)不夠，誰信？就算把檢測儀器搬去月球再測一遍，也造不出20倍的差距。

一個幼兒園園長加投資人，就算能量再大，也動不了醫(yī)院的檢測系統(tǒng)。能讓這么多孩子的血鉛數(shù)據(jù)集體“隱身”，背后沒點硬關(guān)系、沒點利益勾連，根本辦不到。是誰在背后授意改數(shù)據(jù)？這么做是為了掩蓋什么？是怕事情鬧大影響地方形象，還是牽扯出更復(fù)雜的利益鏈條？

其次，官方認(rèn)定的“禍源”，后廚加了含鉛染料的發(fā)糕和玉米腸卷。家長們直接炸了：“一星期就吃一兩回，能把孩子吃成這樣？”這話糙理不糙。鉛中毒是個慢性過程，得長期大量攝入才會這么嚴(yán)重。誰家孩子天天拿染料當(dāng)飯吃？

三是李慧芳在當(dāng)?shù)亻_了4家幼兒園，都在一個市區(qū)，距離也沒多遠(yuǎn)，在管理上都是一個團(tuán)隊，按說采購渠道、操作流程差不了太多。可偏偏就這一家幼兒園爆出血鉛大面積超標(biāo)，另外三家安然無恙？總不能是染料成了精，專挑這一個園子禍禍吧？

家長們懷疑的“其他污染源”，其實更值得深究。幼兒園周邊有沒有工廠？裝修材料是否合規(guī)？玩具、教具會不會含鉛？這些可能性不排查清楚，光盯著那幾頓發(fā)糕說事，純屬避重就輕。

官方通報想把鍋全甩給“違規(guī)用染料”，可邏輯上根本站不住腳。就像用一張薄紙想蓋住沸騰的開水，漏洞比鍋里的氣泡還多。家長們要的不是一紙冷冰冰的結(jié)論，是能經(jīng)得起推敲的真相；公眾要的不是敷衍了事的調(diào)查，是能堵上所有疑點的實錘。