來源：中工網(wǎng)

龔先生

“紅老頭事件”仍在持續(xù)發(fā)酵。

7月8日晚，@抖音辟謠發(fā)布視頻稱：針對“南京紅老頭”事件“已核實237人身份”“11人被檢測出HIV（艾滋病）陽性”這一謠言點，平臺迅速發(fā)現(xiàn)、主動與相關(guān)部門核實相關(guān)線索并立即進(jìn)行處置。

在此之前，江蘇省南京市公安局江寧分局已針對“南京紅老頭事件”發(fā)布警情通報稱：焦某某（男，38歲，外省來寧人員）假扮女性，相約與多名男性發(fā)生性行為，并偷拍視頻在互聯(lián)網(wǎng)傳播。網(wǎng)傳南京60歲大叔男扮女裝及與千余人發(fā)生親密行為信息不實。

（圖源：“江寧公安在線”微博號）

按理說，在警方發(fā)出通報后，沸沸揚揚的“紅老頭事件”就已經(jīng)畫上了階段性句號，謠言就應(yīng)該停止傳播。但貌似“有鼻子有眼”的新謠言又開始粉墨登場，原因無他，獵奇或已成社交媒體時代最有效的流量密碼，而真相，往往淪為犧牲品。

“紅老頭事件”發(fā)酵的軌跡清晰可見，最初可能只是小范圍內(nèi)的真實案情討論，但隨著信息傳播，每經(jīng)過一個節(jié)點就被添油加醋：60歲取代38歲；“多名”膨脹為“千余人”；警方介入后，“237人身份被核實”??這些變異并非偶然，而是遵循著某種“傳播規(guī)律”——越是離奇、越是挑戰(zhàn)常識、越是滿足窺私欲的內(nèi)容，越容易獲得轉(zhuǎn)發(fā)和討論。

社交媒體時代，信息的病毒式傳播不再依賴真實性，而是取決于它激發(fā)情緒的能力——恐懼、憤怒、驚奇等“高喚醒情緒”，成為內(nèi)容傳播的隱形推手，而客觀冷靜的事實陳述，往往無人問津。

在這場謠言傳播的合謀中，每個參與者都難辭其咎：普通網(wǎng)民追求刺激，在點擊與分享；自媒體賬號為了“10萬+”，在不擇手段地夸大其詞；甚至部分社交媒體平臺，也在推波助瀾。

（圖源：新華社）

心理學(xué)研究表明，人類大腦處理信息時存在“消極偏好”——負(fù)面消息往往比正面消息更容易吸引注意力。當(dāng)這種認(rèn)知偏差遇上社交媒體的算法推薦，便形成了謠言傳播的“完美”溫床。算法不問真假，只計算熱度，越是容易引發(fā)激烈反應(yīng)的內(nèi)容，越會被優(yōu)先展示，于是就形成了一種“越離奇越真實”的悖論。

從更深層次看，此類事件的瘋狂傳播折射出轉(zhuǎn)發(fā)者的一種病態(tài)心理——一方面是對涉性話題的過度好奇，另一方面則是對“異類”群體的獵奇與排斥。而“60歲大叔男扮女裝”的敘事，恰好滿足了這部分群體對“變態(tài)”的想象，同時也為其提供了一個可以安全宣泄道德優(yōu)越感的對象。

對謠言及其傳播的治理，面臨三重困境。

首先是技術(shù)困境，當(dāng)前AI深度偽造技術(shù)已經(jīng)能夠以假亂真，而鑒定技術(shù)卻相對滯后；其次是法律困境，我國雖已出臺《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法規(guī)，但對謠言制造者，尤其是普通轉(zhuǎn)發(fā)者的追責(zé)仍存在取證難、界定難的問題；最后是社會困境，網(wǎng)民素養(yǎng)參差不齊，不少人依然抱著“寧可信其有”的態(tài)度在參與傳播。

（圖源：新華社）

破解這一困局，需要多方合力構(gòu)建“免疫系統(tǒng)”——平臺方應(yīng)當(dāng)優(yōu)化算法推薦機制，建立“真實性權(quán)重”評價體系，對未經(jīng)證實的消息降低推薦優(yōu)先級；媒體必須恪守新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，在搶時效與保真實間找到平衡點；政府部門則需要進(jìn)一步完善謠言預(yù)警與溯源機制，提高響應(yīng)速度。

而作為普通網(wǎng)民，我們或許可以在面對驚人消息時，先停頓三秒思考信息源。如果發(fā)現(xiàn)這是謠言后，要勇于成為“糾錯節(jié)點”。

“紅老頭事件”會在一時的喧囂中過去，但類似的謠言傳播，仍將反復(fù)發(fā)作。在信息過載的時代，我們每個人既是潛在受害者，也可能成為無意加害者。構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間，不僅需要技術(shù)手段的升級、制度設(shè)計的完善，更需要每個網(wǎng)民從追逐流量轉(zhuǎn)向尊重事實，從情緒宣泄轉(zhuǎn)向理性思考。

真相要跑贏謠言，靠的是集體理性戰(zhàn)勝個體獵奇——這或許是我們從“紅老頭事件”中能獲得的最寶貴啟示。