來源：中工網

龔先生

“紅老頭事件”仍在持續發酵。

7月8日晚，@抖音辟謠發布視頻稱：針對“南京紅老頭”事件“已核實237人身份”“11人被檢測出HIV（艾滋病）陽性”這一謠言點，平臺迅速發現、主動與相關部門核實相關線索并立即進行處置。

在此之前，江蘇省南京市公安局江寧分局已針對“南京紅老頭事件”發布警情通報稱：焦某某（男，38歲，外省來寧人員）假扮女性，相約與多名男性發生性行為，并偷拍視頻在互聯網傳播。網傳南京60歲大叔男扮女裝及與千余人發生親密行為信息不實。

（圖源：“江寧公安在線”微博號）

按理說，在警方發出通報后，沸沸揚揚的“紅老頭事件”就已經畫上了階段性句號，謠言就應該停止傳播。但貌似“有鼻子有眼”的新謠言又開始粉墨登場，原因無他，獵奇或已成社交媒體時代最有效的流量密碼，而真相，往往淪為犧牲品。

“紅老頭事件”發酵的軌跡清晰可見，最初可能只是小范圍內的真實案情討論，但隨著信息傳播，每經過一個節點就被添油加醋：60歲取代38歲；“多名”膨脹為“千余人”；警方介入后，“237人身份被核實”??這些變異并非偶然，而是遵循著某種“傳播規律”——越是離奇、越是挑戰常識、越是滿足窺私欲的內容，越容易獲得轉發和討論。

社交媒體時代，信息的病毒式傳播不再依賴真實性，而是取決于它激發情緒的能力——恐懼、憤怒、驚奇等“高喚醒情緒”，成為內容傳播的隱形推手，而客觀冷靜的事實陳述，往往無人問津。

在這場謠言傳播的合謀中，每個參與者都難辭其咎：普通網民追求刺激，在點擊與分享；自媒體賬號為了“10萬+”，在不擇手段地夸大其詞；甚至部分社交媒體平臺，也在推波助瀾。

（圖源：新華社）

心理學研究表明，人類大腦處理信息時存在“消極偏好”——負面消息往往比正面消息更容易吸引注意力。當這種認知偏差遇上社交媒體的算法推薦，便形成了謠言傳播的“完美”溫床。算法不問真假，只計算熱度，越是容易引發激烈反應的內容，越會被優先展示，于是就形成了一種“越離奇越真實”的悖論。

從更深層次看，此類事件的瘋狂傳播折射出轉發者的一種病態心理——一方面是對涉性話題的過度好奇，另一方面則是對“異類”群體的獵奇與排斥。而“60歲大叔男扮女裝”的敘事，恰好滿足了這部分群體對“變態”的想象，同時也為其提供了一個可以安全宣泄道德優越感的對象。

對謠言及其傳播的治理，面臨三重困境。

首先是技術困境，當前AI深度偽造技術已經能夠以假亂真，而鑒定技術卻相對滯后；其次是法律困境，我國雖已出臺《網絡信息內容生態治理規定》等法規，但對謠言制造者，尤其是普通轉發者的追責仍存在取證難、界定難的問題；最后是社會困境，網民素養參差不齊，不少人依然抱著“寧可信其有”的態度在參與傳播。

（圖源：新華社）

破解這一困局，需要多方合力構建“免疫系統”——平臺方應當優化算法推薦機制，建立“真實性權重”評價體系，對未經證實的消息降低推薦優先級；媒體必須恪守新聞真實性原則，在搶時效與保真實間找到平衡點；政府部門則需要進一步完善謠言預警與溯源機制，提高響應速度。

而作為普通網民，我們或許可以在面對驚人消息時，先停頓三秒思考信息源。如果發現這是謠言后，要勇于成為“糾錯節點”。

“紅老頭事件”會在一時的喧囂中過去，但類似的謠言傳播，仍將反復發作。在信息過載的時代，我們每個人既是潛在受害者，也可能成為無意加害者。構建清朗網絡空間，不僅需要技術手段的升級、制度設計的完善，更需要每個網民從追逐流量轉向尊重事實，從情緒宣泄轉向理性思考。

真相要跑贏謠言，靠的是集體理性戰勝個體獵奇——這或許是我們從“紅老頭事件”中能獲得的最寶貴啟示。