三國三巨頭各具特色，劉備總是喜歡跟曹操反著來：“操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。”

有人說劉備是個偽君子，這顯然是不公平的：不屠城、不劫掠、不盜墓，劉備一直“以人為本”，能做到這幾點，就已經絕對算得上“好人”了。

可惜的是“好人不長命禍害遺千年”，劉備終于沒有完成他興復漢室的大業，于是他最大的優點也就成了弱點，關羽敗亡、荊州丟失，都跟他的“寬仁”有關——主公太過寬仁，手下難免囂張跋扈勾心斗角，劉備集團最大的短板，就是很多人都不太聽話，劉備器重的很多肱股之臣，到了曹操孫權陣營，可能連三天都活不過去。

曹操和孫權都殺伐果斷，在本集團內可以說是一言九鼎，手下理解要服從，不理解也要服從，不服從著統統殺掉，陳壽不太敢說曹操壞話，卻沒少詛咒孫權：“性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至于讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂貽厥孫謀以燕翼子者哉？其后葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。”

孫權做了很多錯誤的決定，但卻沒有人敢反抗，這也定下了吳國政務基調，所以蜀漢先亡、曹魏被篡，而孫吳一直撐到了晉朝建立。

在東吳集團，不管是周瑜魯肅還是呂蒙陸遜，對孫權的命令都只能無條件服從，倚老賣老的張昭終生不得拜相，誰也沒敢露出反意。

曹操就更不用說了，不管是名將還是名士，只要不能為我所用，就干脆一刀兩斷，才不管你名聲多大、功勞多高，所謂的“五子良將”，在曹營也只能算二流將領——異姓文臣武將，地位絕不可能超過諸夏侯曹。

曹操和孫權在本集團都是說一不二，劉備就不同了，我們細看《三國志》就會發現，劉備集團，或者說蜀漢，在重大決策時，總是七嘴八舌，比如封黃忠為后將軍、關內侯的時候，諸葛亮先表示反對，關羽更是直接發飆：“先主為漢中王，遣詩（益州前部司馬費詩）拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為后將軍，羽怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯受拜。”

關羽拒絕劉備的封職，這是什么性質？往小里說，是“恃舊不虔”，往大里說，就是目無君上、有不臣之心。不管怎么說，都是對劉備權威的挑戰。讀者諸君可以試想一下：曹操和孫權冊封四方將軍的時候，會不會征求其他人的意見？又有誰敢拒接印綬？

關內侯連食邑都沒有，比都亭侯還低一級，就這么一個低級爵位封給黃忠，還有七嘴八舌的反對意見，尤其是關羽，居然以拒絕接受任命來要挾，這就不僅僅是抗命，而是悖逆了。

面對關羽的囂張跋扈，劉備只能“寫信開解”，這也助長了關羽的暴脾氣，于是他與副軍將軍劉封不對付，與“留典荊州事”的“荊州治中從事（州牧助理）”潘濬不和睦，跟南郡太守糜芳更是水火不容。

劉封是劉備的養子，也算“漢中王子”，糜芳是漢中王國的“國舅”，這些人都跟敢“董督荊州事”的關羽鬧矛盾，其實還是在劉備的寬仁之下，大家都覺得自己了不起，并不懼怕“主公”的責罰。

關羽和劉封、糜芳、潘濬互相不給面子，歸根結底，還是沒把劉備的命令放在眼里。既然關羽可以不聽劉備的，那么劉封、糜芳、潘濬也可以不聽關羽的，一人一把號，各吹各的調，最后就像《朝天子·詠喇叭》唱的那樣：“喇叭，嗩吶，曲兒小腔兒大……眼見的吹翻了這家，吹傷了那家，只吹的水盡鵝飛罷。”

臣將的喇叭聲一個比一個大，就削弱了劉備的聲音，我們看關羽兵敗襄樊的兩個重要原因，就會知道一個集團沒有統一的一個聲音，后果會有多嚴重。

據《三國志》記載，關羽向襄樊進軍的時候，就已經向劉封孟達發出了調令：“自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。”

關羽在襄樊打得很艱苦，也很疲勞，正所謂強弩之末不能穿魯縞，眼見只要再加一把勁兒就能拿下樊城，但手下實在打不動了。

當時曹仁也只剩下半口氣了：“仁人馬數千人守城，城不沒者數板（當年夯土城墻都是‘板筑’，也就是‘盒子板’里填土夯實，筑成后還會留下木板痕跡，說明樊城不是磚石砌筑，被洪水浸泡，是很容易垮塌的）。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食欲盡，救兵不至。”

曹仁苦苦支撐，等來了徐晃的援兵，而劉封孟達卻連一兵一卒也沒有派來——如果有劉封孟達生力軍加入，哪怕只有一千人，也會成為壓垮曹仁的最后一根稻草。

如果關羽在劉封孟達援軍的幫助下拿下樊城，即使曹操帶著徐晃張遼趕來，即使南郡被呂蒙襲取，關羽也可以入襄樊據守，起碼不會被追得走投無路。

劉封孟達做壁上觀，是關羽兵敗襄樊的原因之一，另外一個重要原因，就是糜芳跟關羽鬧別扭了：“南郡太守糜芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。”

關羽的糧草供應不足，直接影響了軍心士氣，這可能也是關羽遲遲拿不下襄樊的原因，更為嚴重的是關羽俘獲于禁三萬部隊后，糧草更成了致命問題：“魏使于禁救樊，羽盡禽禁等，人馬數萬，托以糧乏，擅取湘關米。”

湘關是孫權的糧倉，關羽要不是餓得急眼了，是絕不會對“友軍”下手的，因為他還指望孫權跟自己分進合擊，而且孫權已經答應了：“羽圍樊，權遣使求助之，敕使莫速進，又遣主簿先致命于羽。”

孫權當然是口惠而實不至，承諾的援軍遲遲不動，卻派呂蒙“白衣渡江”抄了關羽的大本營，這時候新的關鍵問題又出現了：所謂“白衣渡江”，并不是東吳兵將都穿著“白衣服”，而是化妝成商人百姓，坐的是民船而非戰船，攜帶的也是輕武器，連攻城器械都沒有，是怎么拿下公安和南郡的？

東吳軍隊原本就不擅長陸戰，水軍變成輕步兵，只要糜芳士仁緊閉城門堅守不戰，呂蒙陸遜就無可奈何，但是劉備和關羽做夢都不會想到，糜芳士仁居然不戰而降了。

有人說荊州之敗，敗于內部不團結，但是不知道讀者諸君想過沒有：為什么荊州內部會不團結？造成不團結的局面的，是關羽還是劉備？

大兵團作戰，紀律要加嚴。事關漢室復興的襄樊之戰，就因為劉備的仁厚，讓下屬都認為自己有發言權，結果前敵總指揮關羽說話根本就不好使，就跟淮海戰役中的杜聿明一樣：杜聿明是“剿總”中將副司令，邱清泉、李彌等兵團司令也是中將，杜聿明的命令，邱李愛聽就聽，不愛聽就硬頂。

劉備讓“王子”劉封、“國舅”糜芳“協助”關羽，但這二位仗著跟劉備關系密切，根本就不完全服從關羽的命令，當時也不怕劉備秋后算賬，最后劉備痛下決心、痛下殺手的時候已經晚了，而且像殺劉封這樣的大事，“軍師將軍署左將軍府事”的諸葛亮，似乎也是有發言權的：“先主責封之侵陵達（欺負孟達），又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。于是賜封死，使自裁。”

我們細看《三國志》，就會發現劉備集團“有發言權”的人實在太多了，而曹操和孫權則是一言堂，即使位高權重如荀彧、張昭，也不能改變主公的決策。

一言堂當然不好，但那得看什么情況，用我們老家的話來說，劉備集團就是“七口當家八口主事”，很多重大問題都不能取得一致意見，就連劉備伐吳，也有趙云跳出來反對——如果趙云全心全意支持劉備并隨軍出征，劉備又何至于在兵敗夷陵的時候親自斷后？

劉備是仁德之君，這誰也不能否認，但是在三國亂世，仁德之君就一定會有好結果嗎？讀者諸君看完史書中襄樊之戰的全過程，又會認為誰應該為荊州丟失、關羽敗亡負主要責任？劉備本人或劉備集團，最大的弊端是什么？