雖然俄羅斯在俄烏沖突中占據(jù)著優(yōu)勢(shì)，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)極大的消耗了俄羅斯的精力和國(guó)力，卻也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

而俄羅斯在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的遭遇，或者說付出的血的代價(jià)，也讓我國(guó)學(xué)習(xí)到了三大鐵律。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的俄軍

宜快不宜慢，宜小不宜大

首先是戰(zhàn)爭(zhēng)需要宜快不宜慢，宜小不宜大。

一場(chǎng)小規(guī)模、快速的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)家的沖擊是最小的。如果戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模變得巨大，且持續(xù)時(shí)間拉長(zhǎng)，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)家的負(fù)面影響將越來越大。

俄羅斯面對(duì)著當(dāng)前的俄烏沖突，單單是一個(gè)軍費(fèi)問題就能“拖死它”了。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的俄軍

在俄烏沖突爆發(fā)之前，俄羅斯的年軍費(fèi)不過600多億美元。俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯的軍費(fèi)一直在持續(xù)提升。

到2024年時(shí)，俄羅斯的軍費(fèi)開支已經(jīng)達(dá)到了10.4萬億盧布（約合1119億美元），占其GDP的6.7%左右。

并且俄羅斯的軍費(fèi)提升依舊沒有停下來，到2025年時(shí)俄羅斯的軍費(fèi)預(yù)算漲到了13.5萬億盧布（約合1343億美元），比昨年又多了200多億美元。

俄羅斯軍費(fèi)開支越來越高

要知道美國(guó)在此前持續(xù)20年的“中東反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”中，軍費(fèi)最高的時(shí)候都沒有達(dá)到GDP的5%。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)一年的軍費(fèi)僅占其GDP的3%到3.5%左右。

中國(guó)就更低了，雖然中國(guó)目前一年的軍費(fèi)達(dá)到了2000多億美元，但中國(guó)軍費(fèi)僅占GDP的1.2%到1.3%左右，是中美俄三國(guó)中最低的。

巨大的國(guó)防開支對(duì)國(guó)家的壓力自然是巨大的，歷史上因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致財(cái)政崩潰的國(guó)家比比皆是。

并且持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)推高俄羅斯的軍工占比。俄烏沖突爆發(fā)后俄羅斯不斷將大量民用工業(yè)轉(zhuǎn)入軍工，導(dǎo)致軍工占工業(yè)的比例越來越大。

俄羅斯軍工

這種現(xiàn)象會(huì)推高俄羅斯的通貨膨脹，甚至出現(xiàn)一定程度的物資匱乏。

可以說這場(chǎng)俄烏沖突已經(jīng)對(duì)俄羅斯造成了巨大、長(zhǎng)期的負(fù)面影響，且影響還在隨著時(shí)間推移持續(xù)發(fā)揮作用。

其實(shí)當(dāng)年的中國(guó)也面臨著和俄羅斯類似的問題，但中國(guó)的做法就要聰明多了。

在1979年的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，中國(guó)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的控制就堪稱“出神入化”，在攻陷越南首都的最后一道地理防線——諒山，證明了自己有攻下越南首都的能力后，就直接結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)撤兵了。

這一行為僅僅使得中越之間出現(xiàn)了小規(guī)模的軍事對(duì)峙，雙方的軍事對(duì)抗僅僅停留在兩山地區(qū)。

中越兩山輪戰(zhàn)

并且中越兩國(guó)的體量差距，要遠(yuǎn)大于俄烏之間的體量差距。

1979年時(shí)中國(guó)人口是9.75億人，越南人口是0.51億人，二者的差距是19.11:1。

俄烏沖突爆發(fā)時(shí)的2022年，俄羅斯人口是1.44億人，烏克蘭人口是4100萬人，二者比例是3.5:1。

俄羅斯相較于烏克蘭沒有太大的體量?jī)?yōu)勢(shì)，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間還非常長(zhǎng)，規(guī)模非常大，那么俄烏沖突對(duì)其的影響自然遠(yuǎn)大于對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的影響。

俄羅斯相對(duì)來說沒有特別大的體量?jī)?yōu)勢(shì)

對(duì)于美國(guó)應(yīng)該“放棄幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”

其次是“放棄幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”。

現(xiàn)在的俄烏沖突的起因從根本上說，源于北約的不斷東擴(kuò)。而北約的不斷東擴(kuò)，某種程度上來說源于俄羅斯的縱容。

俄羅斯一直在縱容北約東擴(kuò)

在蘇聯(lián)解體之后北約不斷東擴(kuò)，直到烏克蘭也隱隱有了加入北約的跡象。俄羅斯懼怕烏克蘭真的加入北約，就在2022年掀起了俄烏沖突。

而北約不斷東擴(kuò)的過程中，俄羅斯基本是什么事情都沒做。甚至在2010年之前，俄羅斯還多次申請(qǐng)加入北約。

從當(dāng)時(shí)的情況就不難看出，俄羅斯的打算是縱容北約不斷東擴(kuò)，然后自己也加入北約。

但是俄羅斯幾乎不可能加入北約，因?yàn)楸奔s發(fā)展到冷戰(zhàn)后，已經(jīng)成為了美國(guó)用于控制歐洲各國(guó)的工具。

北約已經(jīng)成為了美國(guó)控制歐洲的工具

如果俄羅斯也加入北約，那北約的老大到底是美國(guó)還是俄羅斯？

所以站在能控制北約的美國(guó)的角度上，它自然不會(huì)允許俄羅斯加入。

在2014年的“克里米亞半島事件”后，俄羅斯和歐洲之間的關(guān)系急速惡化，俄羅斯要加入北約就更不可能了。

也正是2014年的“克里米亞半島事件”，才讓俄羅斯認(rèn)清了局勢(shì)，放棄了加入北約的幻想。

但此前俄羅斯對(duì)北約的縱容已經(jīng)不可挽回，“克里米亞半島事件”爆發(fā)時(shí)北約已經(jīng)東擴(kuò)到了烏克蘭。

克里米亞半島

歷史上但凡俄羅斯沒有心存幻想，在北約東擴(kuò)的過程中做點(diǎn)什么，當(dāng)前的東歐局勢(shì)說不定都不會(huì)變成這樣。

開戰(zhàn)之前要做好充足準(zhǔn)備

最后是不打無準(zhǔn)備的仗。

俄羅斯在俄烏沖突中最大的問題，就是在戰(zhàn)爭(zhēng)剛開始的時(shí)候準(zhǔn)備不足。

2022年2月下旬俄羅斯出兵烏克蘭的時(shí)候，總兵力差不多就20~30萬人，其中還有一大半是以武裝警察為首的“二線部隊(duì)”。

俄烏沖突初期俄軍出動(dòng)兵力相當(dāng)少

很顯然，這個(gè)規(guī)模的軍事力量就不是沖著打大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)去的。

對(duì)于俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，目前有俄羅斯想要推翻烏克蘭現(xiàn)政府，建立親俄政權(quán)，以及俄羅斯單純只是想占領(lǐng)東烏克蘭四州兩種說法。

但不管哪一種，10來萬正規(guī)軍加上20來萬二線部隊(duì)都很明顯不夠。

截止至2025年5月，俄羅斯在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上部署的兵力加起來有大約70~80萬人，遠(yuǎn)大于俄烏沖突初期的人數(shù)。

現(xiàn)在俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上部署了70、80萬兵力

很顯然，面對(duì)烏克蘭這種規(guī)模的對(duì)手，俄軍也要維持幾十萬人的軍隊(duì)規(guī)模才能在戰(zhàn)線上保持優(yōu)勢(shì)。

如果俄羅斯當(dāng)初要推翻烏克蘭現(xiàn)政權(quán)，建立親俄政權(quán)，那么戰(zhàn)爭(zhēng)初期的30萬人就更不夠了。

戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的不足帶來了這一系列問題，最終導(dǎo)致了俄烏沖突的長(zhǎng)期化、大規(guī)模化。

相比較之下，當(dāng)年中國(guó)打?qū)υ阶孕l(wèi)反擊戰(zhàn)的時(shí)候，優(yōu)勢(shì)比今天的俄羅斯更大。但當(dāng)時(shí)中國(guó)出動(dòng)了大約22萬人正規(guī)軍，在邊界線后面還有20~30萬人壓陣，總兵力達(dá)到了50~60萬人。

中國(guó)打擊越南是獅子搏兔尚用全力

并且當(dāng)時(shí)中國(guó)還出動(dòng)了大約500輛坦克，打了一場(chǎng)歷史上最大規(guī)模的“叢林坦克戰(zhàn)”。

中國(guó)當(dāng)時(shí)“獅子搏兔尚用全力”，俄羅斯在俄烏沖突中的表現(xiàn)可以說是相當(dāng)糟糕了。

信息來源：
【1】每日經(jīng)濟(jì)新聞·《突發(fā)！俄海軍副司令陣亡！俄方公布：補(bǔ)充兵員超22萬人》
【2】中國(guó)青年報(bào)·《2025年，俄羅斯軍費(fèi)再創(chuàng)新高》
【3】參考消息·《佩斯科夫：俄軍費(fèi)開支占GDP比重達(dá)6.7%，“需要特別關(guān)注”》
【4】環(huán)球網(wǎng)·《外媒：2025年俄羅斯國(guó)防開支預(yù)計(jì)為13.5萬億盧布，較2024年大幅提升》