南陽(yáng)的法官畢祺祺為母親辯護(hù)期間，突然被抓了。

7月9日，冀廷梅的辯護(hù)律師王昊宸通過(guò)個(gè)人自媒體發(fā)布緊急消息：“與我搭檔為其母親冀廷梅辯護(hù)的法官畢祺祺，被南陽(yáng)公安刑事拘留了。”

最新：畢祺祺的家屬?gòu)哪详?yáng)市南召縣公安局辦案人員處接到了《拘留通知書(shū)》，其中顯示：“我局已于2025 年 7 月 10 日 13 時(shí)將涉嫌洗錢(qián)罪的畢祺祺刑事拘留，現(xiàn)羈押在南召縣看守所。”

這件事的發(fā)展迅速而隱秘：

7月8日16時(shí)，畢祺祺姐姐接到自稱(chēng)南陽(yáng)市公安局人員的電話，稱(chēng)正在畢祺祺住處進(jìn)行搜查；同日，公安搜查了其外婆孟改蘭家，并對(duì)老人制作筆錄；

7月9日18時(shí)，王昊宸律師獲告知畢祺祺已被刑拘，涉嫌罪名及辦案單位均“不便告知”。

另外，王昊宸公布的一段與南陽(yáng)警察通話錄音顯示：對(duì)方稱(chēng)畢祺祺已被刑事拘留了，羈押在南陽(yáng)市看，不知后續(xù)會(huì)不會(huì)變更看守所。“具體情況，拿著你的律師函過(guò)來(lái)。”

今天早上（7月10日），王興律師發(fā)布朋友圈稱(chēng)：昨晚回京途中確認(rèn)委托后，今天一大早冒著大雨乘最早的高鐵趕到南陽(yáng)，下車(chē)后直奔南陽(yáng)看守所要求會(huì)見(jiàn)畢祺祺。結(jié)果看守所告知該所沒(méi)有收押畢祺祺，目前家屬及辯護(hù)律師尚不知下落。

畢祺祺被帶走的時(shí)機(jī)，趕在冀廷梅案開(kāi)庭在即，據(jù)公安人員詢問(wèn)孟改蘭的內(nèi)容直指案件核心：“畢祺祺是否參與過(guò)涉案市場(chǎng)管理”以及“冀廷梅案辯護(hù)律師是如何聘請(qǐng)、由誰(shuí)花錢(qián)聘請(qǐng)”。

在畢祺祺被拘前夕，冀廷梅案的辯方與控方在案件程序上的博弈已趨白熱化。這場(chǎng)突如其來(lái)的刑事拘留，引發(fā)外界持續(xù)關(guān)注。

畢祺祺，南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣人民法院的法官，2025年3月，南陽(yáng)法官畢祺祺以一篇《我能否為母辯護(hù)，請(qǐng)法院給個(gè)說(shuō)法》震動(dòng)司法界，也將這位基層法官推上風(fēng)口浪尖。

畢祺祺的母親冀廷梅因涉黑“身陷囹圄”。

冀廷梅，原是河南鎮(zhèn)平縣石佛寺村的一名村支書(shū)，帶領(lǐng)村民興辦集體玉器市場(chǎng)，把石佛寺鎮(zhèn)打造成“全國(guó)最大的玉雕生產(chǎn)銷(xiāo)售集散地”，被當(dāng)?shù)毓俜奖碚脼橐恍臑槿嗣竦暮脮?shū)記。

2021年底，有著“玉器女王”之稱(chēng)的冀廷梅，突然遭警方帶走，并被指控涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，其后包括她的丈夫、外公、大舅、小舅、小姨等均被帶走，是一樁極為罕見(jiàn)的“大家族涉黑案”。

唯一的“漏網(wǎng)之魚(yú)”，是冀廷梅那個(gè)在基層法院當(dāng)法官的兒子：畢祺祺。

2023年11月，淅川縣人民檢察院以被告人冀某梅涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、幫助偽造證據(jù)罪、尋釁滋事罪等將其起訴至法院。

2024年，冀廷梅案總共開(kāi)了十幾次庭前會(huì)議，這期間，畢祺祺從沒(méi)有站出來(lái)公開(kāi)發(fā)聲或?yàn)槟皋q護(hù)。當(dāng)年10月庭前會(huì)議控辯審三方形成意見(jiàn)：將案件“改變管轄”。

今年2月，淅法院直接作出決定，以“保障庭審效率和質(zhì)量”為由，將部分被告另行分案，一些與冀廷梅同時(shí)被羈押的親屬，被單獨(dú)拿出來(lái)先行審理。

這時(shí)，畢祺祺作了一個(gè)意想不到的舉動(dòng)，站出來(lái)為母辯護(hù)。畢祺祺在異議中直指分案的核心，“分案審理旨在分散辯護(hù)力量，影響被告人質(zhì)證權(quán)。”

除了親情因素，畢祺祺還考慮到自己的辯護(hù)思路可能會(huì)與辯護(hù)律師形成互補(bǔ)。然而，自2月提交辯護(hù)申請(qǐng)后，淅川縣人民法院及南陽(yáng)中院長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月未予答復(fù)，致其無(wú)法行使會(huì)見(jiàn)權(quán)和閱卷權(quán)。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在3月31日。淅川縣法院終于口頭通知同意畢祺祺擔(dān)任辯護(hù)人，但僅開(kāi)放閱卷權(quán)，未解決會(huì)見(jiàn)權(quán)問(wèn)題，更未回應(yīng)他對(duì)分案審理的異議——法院將30余名被告人拆分為兩個(gè)獨(dú)立案件，冀廷梅所在的“主案”開(kāi)庭時(shí)間未定，而孟磊磊（冀廷梅表弟）等人案件則定于4月9日開(kāi)庭。

然而，那一天，畢祺祺早早來(lái)到法院，但被擋在了門(mén)外，他未能進(jìn)入法庭，也未能坐上辯護(hù)席。而庭審現(xiàn)場(chǎng)還上演了辯護(hù)律師麥克風(fēng)被操控禁音、自購(gòu)音響爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的段子。

冀廷梅案分案的審理于4月底結(jié)束庭審，而主案開(kāi)庭在即，現(xiàn)在法官辯護(hù)人畢祺祺卻突遭到了刑拘，為母辯護(hù)的希望不僅落空，畢祺祺也要委托辯護(hù)律師了，為這出刑辯大劇增添了荒誕色彩。