一男子三個月內數次到多家超市，將冷藏的臨期商品藏匿至常溫貨架深處，過保質期后再返回超市取出商品結賬，以銷售過期食品違法為由向商家索賠，并撥打12315投訴電話施壓，6次共獲賠2000元。據上海高院7月9日消息，該男子的行為構成敲詐勒索罪，被判有期徒刑七個月，并處罰金4000元。

2024年5月至7月，鐵某陸續到多家超市內，將臨期的果汁、牛奶等商品從冰柜取出，藏匿至零食、母嬰等常溫貨架深處，待商品過保質期后，再返回超市取出并結賬。結賬后鐵某持購物小票到超市服務臺，以銷售過期食品違法為由向商家索賠，并撥打12315投訴電話施壓。

三個月內，鐵某共實施敲詐勒索6次，索賠5700元，實際得款2000元。后上海市嘉定區市場監督管理局在辦理鐵某投訴單時，發現鐵某存在捏造事實對商家進行敲詐勒索的行為，遂將線索移交給上海市公安局嘉定分局，鐵某到案后如實供述犯罪事實。2024年11月，檢察機關以敲詐勒索罪向法院提起公訴。

法院經審理認為，被告人鐵某以非法占有為目的，多次向超市工作人員敲詐勒索財物且數額較大，其行為已構成敲詐勒索罪。鑒于鐵某到案后自愿認罪認罰并退還違法所得，依法以敲詐勒索罪判處鐵某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣4000元。

法官表示，本案中，鐵某的行為實際上并非基于真實的商品買賣，而是虛構了商家出售瑕疵產品的事實，人為制造商品過期的問題，再借投訴舉報等手段來脅迫商家給付財物，本質上是一種打著維權幌子實施的“造假”“假打”行為。因此，鐵某沒有任何正當、合法的權利基礎，對于索取的財物具有明顯的非法占有故意。鐵某在沒有任何真實、合法的權利基礎下，以投訴舉報等方式向超市施壓，使得超市因懼怕商譽受損或受到處罰而被迫妥協交付財物，其行為符合敲詐勒索罪的構成要件，應以敲詐勒索罪定罪處罰。

文/北京青年報記者 戴幼卿

〖免責申明〗本文僅代表本賬號個人觀點，其圖片及內容版權僅歸原所有者所有。如對該內容主張權益請來函或郵件告之，本賬號將迅速采取措施，否則與之相關的糾紛本賬號不承擔任何責任。