甘肅天水幼兒園的鉛中毒事件還沒平息，又爆出個大瓜 —— 有網(wǎng)友扒出幼兒園附近，就有個鉛鋅礦轉(zhuǎn)運站，還是白銀有色集團的產(chǎn)業(yè)。

再往前翻，2005年、2006年天水就出過兩起重大鉛中毒事件。這哪是巧合，分明是 “鉛污染老根據(jù)地” 又出事了！

更熱鬧的是，后廚家屬跳出來喊冤：“我們就是農(nóng)村婦女，連鉛是啥都不知道，背鍋太冤！”

之前官方通報說“毒源是后廚加的彩繪顏料”，家長們雖然氣，但也算有個說法。現(xiàn)在網(wǎng)友指著地圖喊：“幼兒園上游就是鉛鋅礦轉(zhuǎn)運站，這距離近得能聞到鉛味兒！”

白銀有色集團可是大企業(yè)，鉛鋅礦轉(zhuǎn)運站里的鉛濃度，比彩繪顏料厲害多了。

有人算了筆賬：“顏料里的鉛是‘小打小鬧’，礦廠里的鉛才是‘慢性毒藥’，孩子們天天呼吸這空氣，喝著上游的水，怕是早就中了招。”

更可疑的是2005年、2006年的舊事。那兩次鉛中毒事件，據(jù)說也是因為附近的鉛廠污染，最后不了了之。

網(wǎng)友嘲諷：“合著天水的鉛廠是‘打不死的小強’，每隔十幾年就出來霍霍一次？” 現(xiàn)在涉事幼兒園和鉛鋅礦轉(zhuǎn)運站離得這么近，要說沒影響，怕是連三歲小孩都不信。

就在大家盯著鉛廠罵的時候，后廚人員的家屬突然發(fā)聲：“我表姐就是幼兒園做飯的，月薪不到2000塊，就是個農(nóng)村婦女，連鉛是什么都不知道。

采購和供應(yīng)鏈都不歸她們管，現(xiàn)在卻成了背鍋俠！”

這話一出，網(wǎng)友懵了——之前通報說 “后廚人員加顏料”，現(xiàn)在家屬說 “我們啥也不知道”，到底誰在撒謊？

有人翻出后廚的視頻，里面的阿姨們穿著圍裙揉面，看起來確實不像 “投毒高手”。網(wǎng)友分析：“一個月2000塊，犯得著冒坐牢的風險加顏料？怕是有人指使，她們只是按命令干活。”

更有人懷疑：“會不會是鉛廠污染太嚴重，園方故意加顏料，想把責任全推到‘人為投毒’上，掩蓋鉛廠的問題？”

這腦洞雖然大，但想想檢測機構(gòu)之前的 “陰陽報告”，還真有可能。

有知情人說“當?shù)卮迕裨缰烙袉栴}”，自己都不敢吃附近的東西，就把可能含鉛的食物賣給外來的家長和孩子。這操作比“掛羊頭賣狗肉”還缺德——合著你們知道鉛有毒，就專門坑不知情的人？

網(wǎng)友翻出2006年的舊聞，當時鉛中毒事件后，有村民說 “井水燒開后有層白膜，不敢給孩子喝”。

現(xiàn)在十幾年過去，涉事幼兒園附近的村民，怕是早就摸清“生存法則”：自己喝純凈水，吃外地菜，把本地的“鉛超標食品”，留給幼兒園的孩子們。

難怪有家長說 “孩子在幼兒園吃的菜，比家里的便宜一半”，現(xiàn)在才明白，便宜沒好貨，可能還帶毒！

家長們最氣的，是檢測機構(gòu)。在天水本地查，孩子血鉛“正常”；到西安一查，立馬“嚴重超標”。這哪是檢測，是 “看人下菜碟”。

網(wǎng)友懷疑：“肯定有人給檢測機構(gòu)打招呼了，不然差距能這么大？”一個私立幼兒園能讓檢測機構(gòu)造假，背后沒點硬關(guān)系誰信？

再看那個鉛鋅礦轉(zhuǎn)運站，背靠白銀有色集團，這可是國企巨頭。

網(wǎng)友笑稱：“比起國企的面子，幾百個孩子的健康算啥？” 2005 年、2006 年的鉛中毒事件最后都不了了之，這次怕是也想故技重施 —— 先抓幾個后廚阿姨頂罪，再把顏料當替罪羊，慢慢就沒人記得鉛廠這回事了。

現(xiàn)在顏料饅頭是實錘，鉛廠鄰居也是事實，后廚家屬喊冤，村民知情不報，檢測機構(gòu)造假……這事兒比一鍋亂燉還復(fù)雜。

家長們要的不只是抓幾個阿姨，是要查清楚：鉛廠到底有沒有污染？檢測機構(gòu)收了誰的錢？幼兒園和鉛廠有沒有利益勾結(jié)？

網(wǎng)友說得對：“如果真是鉛廠的問題，那之前抓后廚就是轉(zhuǎn)移視線。”

畢竟，抓幾個替罪羊容易，動國企巨頭難。但孩子們的血鉛不會說謊，牙齦上的黑斑不會消失，這賬遲早得算清楚。