為轉型消費電池行業、實控南孚電池，安孚科技兩次通過子公司安孚能源出手收購亞錦科技股權，并于2022年實現控股。近日，安孚科技又要斥資11.52億元收購安孚能源少數股權。但是，收購了股權就能保證控制權穩定嗎？為何在2024年工商年報中，亞錦科技仍與其原控股股東共用聯系方式呢？

來源：攝圖網

亞錦科技評估值較市值高24%

安徽安孚電池科技股份有限公司（證券簡稱：安孚科技；證券代碼：603031.SH）正在進行發行股份購買資產事項。

安孚科技擬通過發行股份及支付現金的方式購買安徽安孚能源科技有限公司（以下簡稱：安孚能源）31%的股權，交易對方為寧波九格眾藍股權投資合伙企業（有限合伙）（以下簡稱：九格眾藍）、袁莉、華芳集團有限公司（以下簡稱：華芳集團）、張萍、錢樹良和安徽金通新能源汽車二期基金合伙企業（有限合伙）（以下簡稱：新能源二期基金），同時募集配套資金不超過20403.68萬元用于支付本次交易現金對價和中介機構費用。

交易對手中，九格眾藍由安孚科技實際控制人袁永剛控制的安徽藍盾光電子股份有限公司（證券簡稱：藍盾光電；證券代碼：300862.SZ）持有52.63%有限合伙份額，新能源二期基金為安孚科技前董事長夏柱兵曾實際控制的企業，華芳集團為曾持有安孚科技5%以上股份的股東秦大乾實際控制的公司，本次交易構成關聯交易。

標的資產安孚能源為安孚科技為收購寧波亞錦電子科技股份有限公司（證券簡稱：亞錦科技；證券代碼：830806.NQ）股份而設立的公司，除持有亞錦科技51%股份外無其他實際經營業務。

產權關系結構控制圖

以2023年12月31日為評估基準日，亞錦科技100%股權的評估價值為90.18億元，增值率為58.32%。不過，截至2025年7月9日收盤，亞錦科技的總市值僅為72.76億元，評估值較其市值高24%。

安孚能源的評估值以其持有的亞錦科技51%股份的評估值為基礎，綜合考慮賬面其他凈資產確定。在評估基準日，安孚能源100%股權的評估值為41.97億元，31%股權對應估值約13.01億元。最終，交易各方確定的安孚能源31%股權的交易價格為11.52億元，較對應評估值折價超過10%。

安孚科技表示，新能源二期基金為國有全資企業安徽省三重一創產業發展基金有限公司的子基金，其有限合伙人亦多為安徽省各地方政府投資平臺，根據國有資產交易監管相關規定，新能源二期基金持有的安孚能源股權交易價格不得低于評估值。

因此，新能源二期基金持有的安孚能源1.01%股權的交易對價為4242.81萬元，對應安孚能源整體估值41.97億元，其他交易對方合計交易對價11.1億元，對應安孚能源整體估值36.99億元。

亞錦科技與原實控方或“藕斷絲連”

亞錦科技的核心資產為其控制的福建南平南孚電池有限公司（以下簡稱：南孚電池）。2016年1月，亞錦科技向福建南平大豐電器有限公司（以下簡稱：大豐電器）發行股份購買南孚電池60%的股權，大豐電器成為亞錦科技的控股股東。

2022年1月，大豐電器以24億元的交易對價向安孚能源轉讓亞錦科技36%的股權，并將亞錦科技15%股權對應的表決權不可撤銷地委托給安孚科技行使，安孚科技取得亞錦科技的控制權。2022年5月，大豐電器以13.5億元的交易對價向安孚能源轉讓亞錦科技15%的股份。從股權結構來看，安孚科技早在2022年就已能夠控制亞錦科技。

不過，我們研究發現，亞錦科技與其原控股股東大豐電器及其原實控人焦樹閣似乎“藕斷絲連”。

2024年5月，亞錦科技委托其董秘潘婷婷代拍寧波北侖慧東商務服務有限公司（以下簡稱：北侖慧東）100%股權并中標。

2024年末，亞錦科技、潘婷婷、寧波大盈電器有限公司（以下簡稱：寧波大盈）簽訂協議，約定亞錦科技將其持有的北侖慧東100%股權轉讓給寧波大盈，股權轉讓價款為500萬元。亞錦科技年報顯示，寧波大盈為大豐電器實控人焦樹閣控制的公司。

工商信息顯示，2022年至2024年，寧波大盈工商年報中的聯系電話均為1XX88XX5XX3，工商聯系郵箱均為2XXX49XX6@qq.com，工商聯系地址均為浙江省寧波市鄞州區和源路3XX號中銀大廈24X4室。

巧合的是，亞錦科技2022年至2024年工商年報中的聯系電話、郵箱與寧波大盈均相同，且亞錦科技2022、2024年工商年報的聯系地址同樣為中銀大廈24X4室。

另外，大豐電器2024年工商年報的聯系電話、郵箱亦與前述聯系方式相同。

也就是說，雖然安孚科技2022年1月已經取得亞錦科技控制權，但亞錦科技2024年的工商年報仍與其原控股股東、原實控人控制的其他企業共用各項工商聯系方式。

年報頻現矛盾，會計師遭監管警示

除了前述問題外，我們研究發現，安孚科技的信息披露質量似乎有待提高，其定期報告披露的多項信息似乎都不夠真實、準確。

例如，南孚電池為亞錦科技子公司、安孚科技的二級子公司。重組報告書稱，2023年，南孚電池對第一大客戶的銷售金額為29296.05萬元，也就是說，2023年亞錦科技、安孚科技合并口徑對第一大客戶的銷售金額應當不低于29296.05萬元。但亞錦科技、安孚科技經審計的年報稱，2023年對第一大客戶的銷售金額均僅為26454.96萬元。

據亞錦科技年報，2023年末，亞錦科技有銷售人員735人。因此，安孚科技合并口徑的銷售人員數量應當不低于735人。但安孚科技的年報稱，2023年末，其銷售人員僅有725人。

亞錦科技年報顯示，2023年末，其需要承擔的離退休職工人數為409人。因此，安孚科技合并口徑需要承擔的離退休職工人數應當不低于409人。但安孚科技2023年年報“母公司及主要子公司需承擔費用的離退休職工人數”處披露為“-”，而2022年、2024年年報均列示了具體數字。

據上交所《股票上市規則》6.3.3，上市公司關聯自然人擔任董事（除同為雙方獨董）的公司為上市公司的關聯方。

林隆華為安孚科技的副董事長、總經理，兼任大千生態環境集團股份有限公司（證券簡稱：大千生態；證券代碼：603955.SH）獨董。依據上述規定，大千生態應當為安孚科技的關聯方。

據大千生態年報，2024年，林隆華自大千生態領薪0.23萬元。但安孚科技的年報稱，林隆華2024年沒有自安孚科技的關聯方處領薪。

據大千生態2024年年報，2015年10月起，林隆華兼任廣州瑪舍爾生物科技有限公司監事，但安孚科技的年報并未披露林隆華該項兼職信息。

無獨有偶，朱海生為安孚科技的監事，兼任安徽大地熊新材料股份有限公司（證券簡稱：大地熊；證券代碼：688077.SH）董事。

據大地熊2024年年報，2024年12月起，朱海生兼任金鋒馥（滁州）科技股份有限公司董事，但安孚科技的年報也未披露朱海生該項兼職信息。

此外，中證天通會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱：中證天通）為安孚科技及亞錦科技審計機構，趙權、任栓栓為經辦注會。

2024年12月，因中證天通、趙權、任栓栓執業安孚科技2023年年報審計項目時，存在風險評估程序執行不到位，銷售業務內控審計程序、應收賬款審計程序、商譽減值審計程序、營業收入審計程序、其他權益工具投資審計程序執行不到位等問題，安徽證監局對中證天通、趙權、任栓栓出具警示函。