2025年

第二十五期

《民法典》法律日歷

2025年是民法典施行的五周年，以《民法典》內容為核心的普法欄目「法律日歷」，每周一期，用專業的視角幫您還原案情原委，分析復雜情況，解決實際問題。「精選案例」精心挑選涵蓋婚姻、繼承、合同、物權、人身等方面的一百余個生活案例，分析案情、普及法律常識；「名詞解釋」用通俗易懂的話語為讀者解釋專業的法律名詞，傳承法律思想，弘揚法治精神。

關注欄目不迷路，每周一期兩組案例，歡迎關注！（關注我們，即可在公眾號菜單欄“法律日歷”查看往期內容~）

TIPS：文末含互動答題

名詞解釋

姻親：以婚姻關系為中介而產生的親屬。

精選案例（四十九）

【臨床試驗引糾紛】

某研究所研制了一款治療心腦血管疾病的“特效藥”，需要做臨床試驗。工作人員找來符合要求的受試者并經其書面同意，在沒有經過任何機關批準的情況下進行了人體測試試驗。試驗過程顯示，藥品副作用嚴重損害受試者的健康，該研究所被受試者起訴到法院，要求承擔損害賠償責任。

法律解釋

為了更好地保障試驗機構遵循法規，也維護受試者的正當權益，根據民法典規定，需要進行臨床試驗的，應當依法經相關主管部門批準并經倫理委員會審查同意，且必須向受試者或者受試者的監護人告知試驗目的、用途和可能產生的風險等詳細情況，并經其書面同意。研究所的做法不符合法律規定，應當承擔損害賠償責任。

民法典對臨床試驗的強制性規定，旨在最大限度地保障受試者的知情權，也避免了個別受試者因利益的驅使而去選擇可能對健康產生風險的實驗項目。

相關法條

民法典第一千零八條

為研制新藥、醫療器械或者發展新的預防和治療方法，需要進行臨床試驗的，應當依法經相關主管部門批準并經倫理委員會審查同意，向受試者或者受試者的監護人告知試驗目的、用途和可能產生的風險等詳細情況，并經其書面同意。

進行臨床試驗的，不得向受試者收取試驗費用。

精選案例（五十）

【保護我們的“臉”】

修圖，換“臉”，這在網絡文化流行的當下早已司空見慣。之前一款主打 Al換“臉”的 App 突然火了起來。玩法很簡單，用戶只需上傳自己的照片，就可以將 App 視頻素材中的任何一張明星臉換成自己的，化身為影片中的主角，“只需一張照片，演遍天下好戲”，過足明星癮。但是剛火了沒幾天，開發這款 App的公司相關負責人就被工信部約談，App 也被強行下架。原因在于其用戶協議要求獲得使用用戶人臉照片 “完全免費、不可撒銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，涉嫌侵犯用戶肖像權。在這個“刷臉”日益頻繁、“換臉”觸手可及的時代，如何保護好我們的“臉”，引起廣泛關注。

法律解釋

隨著 Al換“臉”等科技新技術的日新月異，其“雙刃劍。效應也日漸明顯：一方面，它廣泛應用于游戲角色替換、試妝試衣等網絡虛擬場景，因給人們帶來更多娛樂創新體驗而廣受歡迎；另一方面，它對傳統的法律權利界定標準提出新的挑戰，有人非法利用 Al 技術偽造他人肖像，制作成表情包、圖片、視頻等進行廣告宣傳，吸引流量牟利，還有人通過它偽造他人肖像，從事侮辱、誹謗、網絡詐騙、色情宣傳等違法犯罪活動，嚴重的甚至可能對國家安全和社會公共利益造成不可估量的損害。

民法典針對利用信息技術手段深度偽造他人肖像的行為作出限制規定，清晰地表達了注重保護公民人格權的鮮明態度，明確規定任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。而且，民法典刪除了侵犯肖像權“以營利為目的”的構成要件，肖像權的侵權行為沒有附加條件，未經本人同意，即便沒有營利目的和主觀惡意，同樣可能構成侵犯他人肖像權。

相關法條

民法典第一千零一十九條

任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

相信看完以上知識點介紹后

大家對《民法典》

有了更進一步的了解

接下來

通過一道題目來自測下吧！

判斷題

未經肖像權人同意，任何組織或個人不得以丑化、污損、偽造等方式侵害他人肖像權，但肖像作品權利人可以不經同意自行發表、復制或展覽肖像權人的肖像。

回答錯誤

回答正確

-點擊空白處滑動查看答案解析-

根據《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

回顧更多《民法典》相關知識

*參考文獻：

1.《無規矩不成法》.二〇二五民法典日歷.中國民主法制出版社