當(dāng)“蘇超”點燃的草根足球激情席卷全國,展現(xiàn)健康運動與全民參與的無限魅力時,一場發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)隱秘角落、以足球為名的“生意”卻迎來了冰冷的“終場哨”。
近日,武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法對一起利用微信朋友圈開設(shè)賭場賭球的案件作出判決,兩名被告人因犯開設(shè)賭場罪,分別被判處有期徒刑。
01
案情回顧
2024年盛夏,歐洲杯足球賽激戰(zhàn)正酣,球迷們正在感受比賽的緊張和刺激、喜悅和悲情時,與比賽展現(xiàn)的純粹體育精神背道而馳,被告人周某、羅某卻在虛擬的微信朋友圈里悄然“開盤”,攫取非法利益,嚴(yán)重擾亂社會秩序。
足球賽期間,周某在其微信朋友圈發(fā)布賭球信息,接受數(shù)名微信好友下注,并根據(jù)比賽輸贏和賠率進行賠付結(jié)算,共計接收賭資41.6萬余元。
幾乎在同一時間段,羅某也“如法炮制”,在其朋友圈發(fā)布賽事信息,以此招攬賭客,并接受數(shù)名微信好友的投注,共計接收賭資19.1萬余元。
庭審中,周某、羅某對起訴書指控的事實和罪名均無異議,但周某辯護人辯稱,被告人雖在微信朋友圈發(fā)布賭球信息,但賭客均為其微信好友,應(yīng)認(rèn)定為線下開設(shè)賭場;羅某本人則辯稱發(fā)布的是歐洲杯賽事信息,內(nèi)容并未涉及賭球信息,且僅幫助他人賭球,并未從中牟利,其犯罪地位作用均較小,請求從輕處罰。
02
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人周某、羅某為攫取非法利益,分別利用微信朋友圈這一互聯(lián)網(wǎng)社交平臺發(fā)布信息、接收投注、結(jié)算賭資,并利用微信與賭客互通賭球賠率,符合利用互聯(lián)網(wǎng)開設(shè)賭場的特征,其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
其中,周某在開設(shè)賭場期間,共計接收賭資41.6萬余元,依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定,屬于“情節(jié)嚴(yán)重”;羅某雖發(fā)布的是賽事信息,但系其招攬賭客的途徑,相關(guān)參賭人員根據(jù)該發(fā)布信息聯(lián)系其進行賭博活動,亦是開設(shè)賭場行為,至于發(fā)布信息的內(nèi)容差異不影響本案定性。鑒于二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且其家屬均代為退出部分違法所得,可從寬處理。
據(jù)此,法院判決被告人周某有期徒刑五年,并處罰金人民幣三萬元;判決被告人羅某有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣一萬元;對二人退出的違法所得依法予以沒收,上繳國庫,涉案賭資繼續(xù)追繳。判決后,被告人周某不服,提出上訴。二審法院經(jīng)審理依法駁回上訴,維持原判。目前,該案判決已發(fā)生法律效力。
03
法官說法
足球賽事承載的是拼搏進取、團結(jié)協(xié)作的體育精神,正如“蘇超”聯(lián)賽所展現(xiàn)的草根熱情與健康風(fēng)貌,才是社會應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)和參與的足球文化。然而,被告人周某、羅某卻利用球迷對足球的關(guān)注,將朋友圈這一日常社交工具異化為隱蔽的非法賭場,其行為不僅嚴(yán)重擾亂了社會管理秩序,侵害了他人的財產(chǎn)權(quán)益,更是對法律紅線的公然挑戰(zhàn)和對體育精神的褻瀆。
互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,微信朋友圈等社交平臺的便利性和私密性,絕不能成為違法犯罪行為的保護傘。無論賭博活動披著怎樣“隱蔽”的外衣(如本案中利用朋友圈信息發(fā)布和線上支付結(jié)算),只要符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件,都將受到法律的嚴(yán)懲。
廣大體育愛好者,特別是沉浸在如“蘇超”般健康足球氛圍中的球迷,務(wù)必分清熱愛與違法的界限,享受體育競技帶來的純粹快樂,堅決抵制任何形式的賭博誘惑,切勿因一時貪念或僥幸心理而步其后塵,讓本應(yīng)充滿激情的“綠茵夢”變成冰冷的“鐵窗淚”。
來源:刑事審判庭
編輯:政治部
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.