有條私信問我，“體制內也能干副業”那條新聞是不是真的。

其實這種事兒吧，大家得學會自己判斷。依據非常簡單，上那些社交軟件搜一下報道、視頻就可以了，一般有媒體發布的，90%以上都是真的。

當然這條也是：6種靠譜兼職，讓公務員合法合規搞錢。

怎么講呢，讓公務員“合法合規搞錢”這幾個字，聽著就不太得勁，不知道你們有沒有這種感覺。

首先吧，公務員去搞兼職，會不會影響他們的本職工作？

當然我知道大概率也沒多大影響，這一點不難猜測，畢竟什么上班時間人不在，還沒到下班時間就全都擠在食堂這種事，很常見。

但是，那些情況還可以推脫為“少數”和“意外”，可你明著鼓勵“兼職”，就容易讓“吃財政飯”的人，順帶也把“市場飯”一起吃了。

老百姓的錢也不好掙，總不能白養一批人。因此最好在“可以搞兼職”這幾個字前后，明確的加上“非工作時間”。

只不過加上這幾個字的話，我覺得大部分公務員，恐怕就沒那個時間和精力去搞“副業”了吧？

有些公務員的確比普通打工人要悠閑，但至少也同樣是個朝九晚五。各位捫心自問一下，每天上完班，除了吃飯洗漱睡覺之外，你還有沒有額外的時間去跑外賣、跑滴滴、當健身教練。

晚上恨不得都7點鐘才到家，收拾一下，吃個飯洗個澡，都九點了，還出去跑外賣，這科學嗎？

另一點更值得一提，把眼光放到基層公務員之外，那些有權的人，手里正好有項目、有審批、有資源。這一來，就不是“副業”，而是“權力變現的新通道”。

可以看到，某社交軟件的媒體報道下面，網民幾乎全都想到了這一層，前排評論，一覽無遺。

“處長，你這單奶茶送的真好，一滴沒撒，我給你打賞個6w8。”

“您這篇短篇小說寫得太好了，我出200萬買斷版權。”

“局長，你這大肚子練的太漂亮了，我要買一千節課。”

聽起來像段子，實際上卻是現實的鏡像，笑不出來，反而令人汗毛倒立。

而且，這可真不好辦，因為模糊的灰色地帶，最容易滋生利益。

舉個例子，大佬有錢，看你外賣送的好，打賞個幾萬塊，你憑什么說人家私底下搞交易？

一千個讀者眼里有一千個哈姆雷特，你覺得他這篇小說是用AI生成的，我就覺得他這篇小說寫得好，要花200萬買斷版權，你憑什么有意見？

還有投稿賺稿費，就更別提了。就算你忘記那位寫《平安經》的大官了，也不該連那酸爽的內容也忘了吧：“眼平安，耳平安，鼻平安，舌平安，身平安，意平安……”

“初生平安，滿月平安，百天平安，1歲平安，2歲平安，3歲平安……”

“西安火車站北站平安、鄭州火車站東站平安、上海虹橋火車站平安……”

這尼瑪要是按字算稿費，怕不是要發大財。

顯而易見，權力一旦帶入市場，不是市場公平變好了，而是交易的籌碼變貴了。

我倒不是說允許公務員干副業不好，現實生活誰不想多掙點錢？只不過，有些地方還是存在瑕疵的，最好再微調一下。副業的邊界在哪里？監督的能力跟不跟得上？權力和收入之間有沒有清晰的隔離？

別弄到最后，效果半點不見，毛病反而出來一大堆。

說簡單些，你們想放點活水，沒問題。但若放出了一池蛤蟆，普通人可就要遭老罪咯。