點擊下方卡片 關(guān)注 浪媽 ，每天送你一朵小浪花~

01

千呼萬喚始出來。

前兩天，備受關(guān)注的天水幼兒鉛中毒事件終于出了官方通報。

通報很長，最關(guān)鍵的信息是這樣幾句話：

“專業(yè)機構(gòu)對食品留樣、原材料、餐具、水、幼兒用品、教學(xué)器具以及室外土壤環(huán)境等223份樣本進行檢測。 經(jīng)檢測，221份樣本檢驗合格，培心幼兒園2份樣本檢驗不合格。一份為早餐留樣的三色紅棗發(fā)糕，一份為晚餐留樣的玉米卷腸包，兩份留樣鉛含量分別為1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)中食品污染物限量0.5毫克/千克的標(biāo)準(zhǔn)。”

“經(jīng)偵查，培心幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳同意該園后廚人員通過網(wǎng)絡(luò)平臺購買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。 公安部門將其藏匿的剩余顏料查獲。經(jīng)檢驗，查獲顏料含鉛（包裝明確標(biāo)識不可食用）。”

反正大概意思就是說，這家幼兒園，買工業(yè)顏料加到面里，做給小朋友吃。而工業(yè)顏料里面含鉛量很高，最后讓孩子鉛中毒。

也就是說，這起影響極其惡劣的食品安全事件，完全是幼兒園人為造成的。

話說看完這新聞，我想到我小時候也鉛中毒，然后我們幼兒園也有彩色小饅頭吃....

....我老婆說這直接導(dǎo)致了我頭大....

如今，涉案顏料已被查扣：

后廚制作“毒點心”的視頻也被調(diào)出：

看起來是人贓并獲了。

但公眾的疑慮并沒有因此煙消云散，反而還在輿論場上不斷發(fā)酵。

02

最主要的一個問題，就是園方的動機是什么？

天水方面接受媒體采訪時說，幼兒園之所以把顏料加在點心里，是為了讓把點心做得明艷誘人，進而擴大生源。

就連我奶奶都知道顏料有毒，不能給人吃，結(jié)果這做飯的人居然直接往飯里加顏料？

是圖便宜嗎？

但關(guān)鍵這顏料也不便宜啊。

500克食用色素檸檬也就50多塊錢，500克工業(yè)顏料檸檬鉻黃大約43元，相差不大。

稍貴一些的食用梔子黃，200克大概96元，可這種東西在烹調(diào)的時候只需要加一點兒。

按照0.3%的用量算，你花96元買來梔子黃大約可以做900個正常大小的黃饅頭，足夠孩子們吃好幾頓了。

如果只是為了做頓漂亮飯，完全可以直接買食用色素來用，何必鋌而走險，給孩子們吃顏料呢？

而且涉案人員投資的幼兒園不止培心一家，除了培心，其他各家幼兒園的餐食全都正常。

這不是很奇怪嗎？

為啥只有培心要靠漂亮飯擴大生源，其他幼兒園就不用這么干呢？

而且離譜的是，這幫人事后連證據(jù)都不銷毀，直接把毒點心留樣坐等官方來查。

如此肆無忌憚，讓人匪夷所思。

更奇怪的是，早期官媒的報道都說園長和投資人“要求”后廚用顏料。

如今通報的表述是他倆“同意”后廚用顏料。

一詞之差，權(quán)責(zé)似乎有了微妙的變化。

究竟是“要求”，還是“同意”，公眾期待更明確的答案。

當(dāng)然，前后矛盾還不止出現(xiàn)在這一個地方。

幼兒園給出的說法、還有檢測報告的數(shù)值，都出現(xiàn)了bug。

03

除了作案動機，還有一個讓人困惑的問題是：

為啥沒在幼兒園用餐的孩子，也出現(xiàn)了血鉛超標(biāo)的情況？

好幾個家長告訴媒體，他們家孩子平時都是家里送飯的，壓根沒吃幼兒園的餐點。

可現(xiàn)在去醫(yī)院一檢測，血鉛還是不正常。

所以，他們認(rèn)為毒源應(yīng)該不在食堂。

罪魁禍?zhǔn)赘赡苁蔷嚯x幼兒園2.5公里的鉛鋅礦轉(zhuǎn)運站。

當(dāng)然，這一點目前只是家長的推測。

我看了一下地圖，感覺這個說法其實也不一定靠譜。

首先——

轉(zhuǎn)運站并不毗鄰培心幼兒園，它附近有學(xué)校、居民區(qū)，還有婦幼保健院。如果它出問題了，理論上講應(yīng)該先影響到周邊單位。

可現(xiàn)在學(xué)校沒事、保健院沒事，2.5公里外的幼兒園反而出現(xiàn)了大規(guī)模的鉛中毒，這是為什么？

其次——

培心幼兒園開在一個挺熱鬧的商圈里，周圍超市、民宿、飯店、樓盤數(shù)不勝數(shù)。

如果說此地的水源、土壤被污染了，那么生活在這一片區(qū)的居民肯定也會有所察覺。

為什么其他人都沒發(fā)現(xiàn)異常，只有培心的孩子們中毒了？

毒物是怎么做到繞開眾多民居、商鋪，精準(zhǔn)狙擊幼兒園的？

這兩個問題同樣亟待解答。

現(xiàn)在，網(wǎng)上很多人把矛頭指向轉(zhuǎn)運站，推測轉(zhuǎn)運站是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，所以地方政府在幫它“捂蓋子”、“找替死鬼”，意圖遮掩污染問題。

我覺得，大膽假設(shè)沒問題，但在這種關(guān)乎公共安全的大事件里，小心求證也是必要的。

我們不妨讓子彈再飛一會兒，看看調(diào)查組會給出何種解釋。

04

還有一件事，昨天到處都在傳下面這個聲明：

網(wǎng)友說這是顏料廠發(fā)聲，說自己不背鍋。

但顯然這么傳的網(wǎng)友，都沒把這聲明看完，因為聲明的最后，直接就寫了：

“本聲明與甘肅天水事件無直接關(guān)聯(lián)，僅作澄清說明。”

還有人發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控視頻里的顏料疑似是果蔬粉。

如果是顏料的話，面點師的手估計都染滿色了。

但如果是果蔬粉，就能解釋為啥他們都沒戴手套。

退一萬步說，真是加了顏料進飯里，孩子察覺不到，老師還能發(fā)現(xiàn)不了異常嗎？

顏料可是有些苦味、臭味在身上的。

無論如何，還是期待中毒的孩子們能早日康復(fù)。

也期待調(diào)查組查明真相回應(yīng)質(zhì)疑，不錯怪好人，不放過壞人。