最近有這么件事情時隔半年被翻了出來——
上野千鶴子在英文版的《民族主義與性別》(Nationalism and Gender)第四章指責張純如(Iris Chang)堅持南京大屠殺的死難者有30萬,是為了把廣島核爆的20萬死難者“從‘受害者金字塔’上推下去”。(This competition over suffering can be called a ‘pyramid of victimhood’, and Iris Chang’s intent here is to knock Hiroshima from the top of the apex.)
這不僅是學術上的嚴重謬誤,更是對歷史受害者尊嚴的褻瀆,上野千鶴子言論的本質是披著“學術中立”外衣的歷史虛無主義,人人得而誅之!
上野聲稱張純如堅持南京大屠殺30萬死難者的數據,是為了“將廣島核爆的20萬受害者從‘受害者金字塔頂端推下去’”,這種論調荒謬至極!南京大屠殺的30萬受害者人數早已是歷史定論,而且只會多不會少。
基于遠東國際軍事法庭(東京審判)和南京審判的司法認定,以及《拉貝日記》《魏特琳日記》等一手史料互證,張純如生前的著作《南京大屠殺》通過幸存者訪談、檔案挖掘,首次向西方世界系統揭露日軍暴行,其核心是捍衛歷史真相,而非爭奪什么所謂的“受害程度排名”。上野打拳打得人性都沒了!
此外,廣島核爆與南京大屠殺性質截然不同!前者是戰爭末期軍事行動的結果,后者是侵略者對平民的系統性屠殺。上野將二者強行并列,實質上是為模糊侵略者與受害者的本質區別,為日本軍國主義罪行強行開脫!
上野作為知名學者,卻將嚴肅的歷史研究歪曲為“苦難競賽”,以“性別研究”之名行歷史虛無之實。其選擇性“中立”極其虛偽,一邊譴責廣島核爆為“反人類戰爭罪”,一面指責張純如揭露南京大屠殺是“制造受害者競爭”。這種混賬邏輯等同于將反法西斯正義敘事與侵略者暴行等量齊觀,明顯是在變相否定中國受害者的苦難合法性。
此外還有觀點稱,上野將南京大屠殺解讀為“男人對女人的屠殺”,試圖剝離其民族侵略本質。這種去民族化的解讀,掩蓋了日軍作為國家暴力機器的殖民罪行,淪為了對軍國主義的結構性袒護!什么拳都打,是要下十八層地獄的!
可以想見,上野的言論絕非孤立,而是日本右翼長期否定戰爭責任的縮影。一方面是美化殖民暴行,她支持韓國學者所謂“慰安婦與日軍是戀人關系”的謬論,并長期為日軍強征慰安婦洗白,稱其“自愿”甚至批評揭露者是“民粹”!
另一方面,她為右翼敘事打配合,其心可誅!日本右翼勢力始終企圖將南京大屠殺污名化為“中國 propaganda”,而上野的“學術包裝”恰恰為其提供理論彈藥。其本質是以學術自由之名,行否定歷史之實!
張純如女士以生命為代價揭露南京大屠殺,因長期面對日本右翼威脅與精神重壓而自殺。上野的指控無異于對逝者的二次殺戮!她將張純如的壯舉無端污蔑成什么狗屁“推倒廣島受害者”,這是對良知與勇氣的徹底背叛!
上野千鶴子自稱女性主義者,出版了多部所謂女權著作。敢情在南京被日軍殘害的眾多中國女性不是女性?被日軍強征的慰安婦不是女性?被右翼逼死的張純如不是女性?上野的所謂“女性主義”外衣下,其實是對亞洲女性最深重的背叛!
張純如生前曾說“忘記屠殺,就是第二次屠殺!”歷史不容篡改,良知不可褻瀆!上野千鶴子的暴論,是學術倫理的墮落,更是對人類良知的挑釁。真正的學者應捍衛真相,而非為劊子手遞刀!南京大屠殺的30萬冤魂、張純如未竟的正義事業,都在警醒世人:對歷史虛無主義的縱容,終將招致災難重演!
(全文完)
關注小號防失聯
為了保持正常接收推文
還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標
并多多點亮右下角“在看”
拜托了
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.