《以法之名》超點大結局了，追完大結局的觀眾都大呼失望，當天晚上“大結局爛尾”就直接沖上熱搜。

主要在于太多無關緊要的回憶擠壓了主線空間，而案情推進全靠反派內訌。還有就是萬海和秦峰的死太可惜了，公檢法人員職務犯罪懲罰又太輕了。結局很敷衍，觀眾覺得被糊弄了，全網罵聲一片。

導演傅東育第一時間發文回應結局，稱好的壞的，贊譽的、批評的痛斥的都收到，在總結，在反省。并謝謝大家包容，寬待，鼓勵與點撥，在下一部作品里重逢。

但導演評論沒敢開，可能導演也知道，一旦開了評論，迎來的就是鋪天蓋地的罵聲。盡管如此，劇方的官博還是沒逃過大眾的口誅筆伐，還有網友把張文菁那段擲地有聲的臺詞改編了，來抒發自己不滿的心聲，十分精準，讓人不禁感嘆太有才了！

不得不說，這部劇真是一副好牌打得稀爛的類型。《以法之名》從開播以來，熱度持續攀升，不僅央視收視率不錯，優酷站內熱度更是持續破萬，一度突破10400，今年能達到這個熱度的，站內只有《藏海傳》。而且云合市占率在播出過半就突破了30%，秒殺同期其他流量明星主演的劇，妥妥的暑期黑馬劇的。

主要就是得益于觀眾喜聞樂見的這個反腐題材，還是比較特別的刀刃向內的反腐，主題立意深刻，許多觀眾夸贊是司法界的《人民的名義》。所以在大結局之前豆瓣開分就是7.6，過了2天就漲到7.8分，絕對是今年的高分劇了。

但誰想到，這個大結局一出，分數就猛下跌，短短2天，評分已經從7.8分降到了7.3分了。照這個趨勢，這個分數還會下降。

爛尾登上熱搜，劇方破防了，這時央視網文娛也下場批評了，拒絕爛尾成為影視劇的歸宿，點評真是一針見血。

央視網文娛發文，如何打造令人滿意的結局，已成為衡量影視劇完成度與品質的重要標準。越來越多觀眾對“高開低走”的劇集感到疲憊，“爛尾”不僅是創作策略的失敗，更是對觀眾耐心與信任的透支。

提到部分劇集中的悲劇式結尾淪為“情緒操控”的工具，不少作品前期營造輕松、溫暖或勵志的氛圍，臨近結尾卻突然轉向命運悲劇，或刻意制造開放式結局。這種轉變因缺乏鋪墊，角色動機無演變、矛盾沖突無遞進，導致情節突兀，邏輯斷裂。將“為悲而悲”當作創作“捷徑”，觀眾的情緒反應從共鳴轉為排斥，削弱作品整體完成度。

爛尾的另一成因還在于劇集節奏錯配，為快速吸引觀眾，不少作品在前期集中釋放看點，以密集信息與高頻情節制造“高開”。然而，中后期劇情發展乏力，人物動線與情節邏輯失控，只能依靠密集沖突、感情翻轉等手段維持熱度，結局也僅淪為“收尾”而非“回應”。

這簡直是說到了觀眾心坎里??！句句在理，言辭犀利，觀眾真是受夠了虎頭蛇尾，不經邏輯、潦草收尾的劇集。雖然全文沒點名《以法之名》，但在這個節骨眼上發文，大家都心照不宣了。

2天評分降低0.5，顯然會影響這部劇的長尾了，不知道這部劇最終評分能達到多少呢？

（圖片來源于網絡，聯系侵刪）