1661年4月30日清晨6點半，臺灣海峽上霧氣彌漫。荷蘭熱蘭遮城的瞭望哨突然發(fā)現(xiàn)海面上出現(xiàn)了密密麻麻的船影——400多艘中國戰(zhàn)船正向鹿耳門駛來。

慌張的荷蘭士兵立即敲響警鐘，整個城堡瞬間陷入緊急備戰(zhàn)狀態(tài)。

這一幕被詳細記錄在《熱蘭遮城日志》中："那時，是平靜無風而有霧的天氣，我們看見，有不尋常的眾多中國戎克船，向鹿耳門下來，顯然，是從中國來的國姓爺軍隊。"

誰也沒想到，就是這支由鄭成功親自率領(lǐng)的2.5萬大軍，面對荷蘭人區(qū)區(qū)1100多人的守軍，竟然整整打了9個月才收復臺灣。

25:1的兵力懸殊，按常理說應該是摧枯拉朽的勝利，但現(xiàn)實卻給所有人上了一課。

這背后到底發(fā)生了什么？

當人海戰(zhàn)術(shù)遇上歐洲棱堡：一場預料之外的拉鋸戰(zhàn)

說起兵力對比，鄭成功這邊確實占盡優(yōu)勢。這2.5萬精兵可不是湊數(shù)的，其中還包括聞名遐邇的5000"鐵人軍"——這支王牌部隊穿著鐵甲，近戰(zhàn)能力堪稱無敵。加上400多艘戰(zhàn)船，雖然多數(shù)是中小型船只，但數(shù)量擺在那兒，看起來勝券在握。

反觀荷蘭人，滿打滿算也就1100到1500人，這還得算上雇傭兵和本地民兵。真正的荷蘭正規(guī)軍只有600人左右，戰(zhàn)船也才十幾艘。從紙面實力看，荷蘭人確實是螳臂當車。

但戰(zhàn)爭從來不只看人數(shù)。荷蘭人手里有兩張王牌，直接改變了戰(zhàn)爭的走向。

頭一張牌是熱蘭遮城本身。

這座城堡采用典型的歐洲五角棱堡設計，5個向外突出的角樓形成交叉火力網(wǎng)，城墻厚達4到6米，外圍還有寬深的護城河。

這種防御體系讓守軍能夠"用最少的兵力控制最大的區(qū)域"，是當時歐洲最先進的軍事工程。

第二張牌是火器技術(shù)。荷蘭人雖然火炮只有30門，但個個都是重型炮，射程能達到1.5公里。鄭軍的火炮呢？能打個1公里就算不錯了。

士兵手里的家伙差距更明顯：鄭軍用的火繩槍射程100米，荷軍的燧發(fā)槍不但射程200米，射速還快得多。

這就像拿冷兵器去攻堅現(xiàn)代要塞，人再多也得吃大虧。

1661年5月初鄭軍發(fā)動的第一次強攻就是血淋淋的教訓——一天下來，鄭軍損失1000多人，熱蘭遮城卻毫發(fā)無損。那五個角樓的交叉火力，讓鄭軍每一次沖鋒都變成了送死。

面對這樣的現(xiàn)實，鄭成功很快調(diào)整了策略，從硬攻改為圍困。但這一改，戰(zhàn)爭的性質(zhì)就完全變了。

這場看似懸殊的軍事對決，實際上演變成了一場更深層次的較量——它不僅僅是兵力和火器的比拼，更是兩種完全不同的戰(zhàn)爭思維在碰撞。

圍而不攻背后的苦衷：補給線成了最大軟肋

吃了硬攻的虧，鄭成功馬上換了思路。他是個聰明人，很快就看出來這座歐洲式城堡不是靠人命能堆下來的。既然強攻不行，那就困死你。

圍困戰(zhàn)略很快展開。

鄭軍切斷了熱蘭遮城的一切補給，在城外筑起柵欄，連一滴水、一粒糧食都不讓進去。鄭成功還下令周邊村莊斷絕與荷蘭人的一切往來，凡是暗中接濟荷軍的，一律嚴懲不貸。

這招確實有效果。

城里的荷蘭人很快就開始殺馬充饑，士氣一天不如一天。但鄭成功也有自己的麻煩，而且比想象中嚴重得多。

維持2.5萬大軍的日常供應是個天文數(shù)字，糧食、淡水、火藥、藥品，樣樣都得從福建運來。

偏偏這時候趕上了臺灣海峽的臺風季節(jié)。

1661年夏秋兩季，幾次大臺風下來，鄭軍的補給船損失慘重。史料記載，鄭軍因為饑餓和瘧疾等疾病，非戰(zhàn)斗減員竟然達到3000到5000人——這個數(shù)字相當驚人，幾乎是荷蘭守軍總數(shù)的4倍。

更要命的是，臺灣島上還有其他勢力在攪局。

鄭成功為了解決糧食問題，派兵到各地開荒屯墾，但這無形中侵占了原住民的傳統(tǒng)領(lǐng)地。

原住民對這些不速之客自然不會客氣。當他們聽說荷蘭援軍要來，立刻發(fā)起了反抗。

結(jié)果鄭軍腹背受敵，損失慘重。

北邊在大肚王國，鄭軍派去的3000人最后只逃回200人；諸羅山那邊，1000名鄭軍被圍殺了800人；南邊的瑯嶠地區(qū)也有七八百鄭軍喪命。

這些沖突不但嚴重分散了鄭軍兵力，還讓本就緊張的糧食供應雪上加霜。

與此同時，荷蘭人的日子也不好過，但他們還有最后一根救命稻草——巴達維亞的援軍。

但鄭成功早有準備，8月和10月兩次荷蘭援軍都被鄭軍水師擊敗。特別是12月那次海戰(zhàn)，鄭成功用火船戰(zhàn)術(shù)，"擊沉荷軍戰(zhàn)船3艘，擊斃擊傷荷軍多人"。

到這個時候，雙方都已經(jīng)是強弩之末，比的就是誰能撐到最后。

東西方軍事文化的首次正面碰撞：不只是技術(shù)的較量

這場戰(zhàn)爭的深層意義，遠超出單純的收復領(lǐng)土。

它實際上是傳統(tǒng)中式軍事思維和近代歐洲軍事科技的第一次正面較量，也是東西方不同戰(zhàn)爭理念的深度交鋒。

從技術(shù)層面看，荷蘭人的五角棱堡防御體系確實代表了當時世界最先進的軍事工程。

這種防御理念在歐洲已經(jīng)相當成熟，但對中國軍隊來說還是頭一回遭遇。傳統(tǒng)的人海戰(zhàn)術(shù)在這種立體火力網(wǎng)面前顯得力不從心，這讓鄭成功不得不重新思考戰(zhàn)爭模式。

但荷蘭人也有自己的軟肋。他們太過依賴技術(shù)優(yōu)勢，對鄭軍的戰(zhàn)斗意志和戰(zhàn)術(shù)靈活性估計不足。北線尾之戰(zhàn)就是最好的例子——貝德爾隊長率250人主動出擊，天真地以為"中國人都是膽小鬼，只要用火槍打死幾個就會逃散"，結(jié)果這250人幾乎全軍覆沒，荷軍精銳損失過半。

更重要的是，鄭成功展現(xiàn)出了卓越的戰(zhàn)略適應能力。

面對技術(shù)代差，他沒有硬碰硬，而是巧妙地將軍事圍困和政治攻勢結(jié)合起來。

1661年6月1日，他就"改赤嵌為東都明京，設一府二縣，以府為承天府，天興縣、萬年縣"，開始了實際統(tǒng)治。這種軍政并舉的策略，最終證明比單純的技術(shù)優(yōu)勢更有效。

值得一提的是，鄭軍的"藤牌兵"給荷蘭人留下了深刻印象。

在荷軍眼中，這些士兵"低頭彎腰，躲在盾牌后面，不顧死活地沖入敵陣，十分兇猛而大膽，仿佛每個人家里還另外存放著一個身體似的"。

這種近戰(zhàn)精神和西方軍隊注重火力和陣型的理念形成了鮮明對比。

這場東西方軍事理念的較量，鄭成功最終獲得了勝利，但整個過程雙方都在不斷學習對方的長處。

鄭軍藤牌

歷史的轉(zhuǎn)折點：不只是一場軍事勝利那么簡單

1662年1月25日，鄭軍發(fā)起最后總攻。經(jīng)過三天炮火準備，熱蘭遮城的城墻終于出現(xiàn)缺口。鄭軍如潮水般涌入城內(nèi)，荷蘭長官揆一不得不簽字投降。這年2月1日，雙方簽訂正式條約，荷蘭人正式退出臺灣，結(jié)束了38年的殖民統(tǒng)治。

這場歷時9個月的戰(zhàn)爭，其意義遠超當時所有人的想象。

對中華民族來說，這是近代史上第一次成功驅(qū)逐西方殖民者的戰(zhàn)爭。

在西方列強橫行亞洲的大航海時代，能夠做到這一點極其罕見。

鄭成功用實際行動證明了，面對先進的西方軍事科技，中國人并非毫無還手之力，關(guān)鍵是要找對方法。

這場勝利也展現(xiàn)了中華民族不屈的戰(zhàn)斗意志。

面對技術(shù)劣勢，鄭軍沒有退縮，而是發(fā)揮了自己的優(yōu)勢——頑強的意志、靈活的戰(zhàn)術(shù)和持久的耐力。人數(shù)優(yōu)勢在這種持久戰(zhàn)中逐漸發(fā)揮作用，但取勝的關(guān)鍵還是戰(zhàn)略智慧和不怕犧牲的精神。

對臺灣而言，這場戰(zhàn)爭開啟了一個新時代。

鄭成功不僅驅(qū)逐了荷蘭殖民者，還在臺灣建立了明鄭政權(quán)，推行了一系列促進開發(fā)建設的措施。設府置縣、興修水利、推廣農(nóng)業(yè)，這些舉措為臺灣后來的發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。

對世界歷史來說，這場戰(zhàn)爭開創(chuàng)了一個先例——在大航海時代的殖民浪潮中，竟然有亞洲國家能夠成功驅(qū)逐歐洲殖民者。

這也給后來的反殖民斗爭提供了寶貴的經(jīng)驗和信心。

這場戰(zhàn)爭最終使臺灣重回祖國懷抱，但它留下的思考卻遠未結(jié)束。

在全球化的今天，如何在保持文化自信的同時學習先進技術(shù)，如何在面對強敵時保持戰(zhàn)略定力，這些問題依然值得我們深思。

參考資料：

1. 江樹生譯注：《熱蘭遮城日志》，臺南市政府，1999-2010年
2. 《臺海》雜志：《鄭成功收復臺灣戰(zhàn)役實施過程探析》，2024年
3. 中華人民共和國外交部：《外交史上的今天》，2022年2月1日
4. 國務院臺灣事務辦公室：《劉結(jié)一主任在紀念鄭成功收復臺灣360周年大會上的講話》，2022年