1661年4月30日清晨6點半,臺灣海峽上霧氣彌漫。荷蘭熱蘭遮城的瞭望哨突然發(fā)現(xiàn)海面上出現(xiàn)了密密麻麻的船影——400多艘中國戰(zhàn)船正向鹿耳門駛來。
慌張的荷蘭士兵立即敲響警鐘,整個城堡瞬間陷入緊急備戰(zhàn)狀態(tài)。
這一幕被詳細記錄在《熱蘭遮城日志》中:"那時,是平靜無風而有霧的天氣,我們看見,有不尋常的眾多中國戎克船,向鹿耳門下來,顯然,是從中國來的國姓爺軍隊。"
誰也沒想到,就是這支由鄭成功親自率領(lǐng)的2.5萬大軍,面對荷蘭人區(qū)區(qū)1100多人的守軍,竟然整整打了9個月才收復臺灣。
25:1的兵力懸殊,按常理說應該是摧枯拉朽的勝利,但現(xiàn)實卻給所有人上了一課。
這背后到底發(fā)生了什么?
當人海戰(zhàn)術(shù)遇上歐洲棱堡:一場預料之外的拉鋸戰(zhàn)
說起兵力對比,鄭成功這邊確實占盡優(yōu)勢。這2.5萬精兵可不是湊數(shù)的,其中還包括聞名遐邇的5000"鐵人軍"——這支王牌部隊穿著鐵甲,近戰(zhàn)能力堪稱無敵。加上400多艘戰(zhàn)船,雖然多數(shù)是中小型船只,但數(shù)量擺在那兒,看起來勝券在握。
反觀荷蘭人,滿打滿算也就1100到1500人,這還得算上雇傭兵和本地民兵。真正的荷蘭正規(guī)軍只有600人左右,戰(zhàn)船也才十幾艘。從紙面實力看,荷蘭人確實是螳臂當車。
但戰(zhàn)爭從來不只看人數(shù)。荷蘭人手里有兩張王牌,直接改變了戰(zhàn)爭的走向。
頭一張牌是熱蘭遮城本身。
這座城堡采用典型的歐洲五角棱堡設計,5個向外突出的角樓形成交叉火力網(wǎng),城墻厚達4到6米,外圍還有寬深的護城河。
這種防御體系讓守軍能夠"用最少的兵力控制最大的區(qū)域",是當時歐洲最先進的軍事工程。
第二張牌是火器技術(shù)。荷蘭人雖然火炮只有30門,但個個都是重型炮,射程能達到1.5公里。鄭軍的火炮呢?能打個1公里就算不錯了。
士兵手里的家伙差距更明顯:鄭軍用的火繩槍射程100米,荷軍的燧發(fā)槍不但射程200米,射速還快得多。
這就像拿冷兵器去攻堅現(xiàn)代要塞,人再多也得吃大虧。
1661年5月初鄭軍發(fā)動的第一次強攻就是血淋淋的教訓——一天下來,鄭軍損失1000多人,熱蘭遮城卻毫發(fā)無損。那五個角樓的交叉火力,讓鄭軍每一次沖鋒都變成了送死。
面對這樣的現(xiàn)實,鄭成功很快調(diào)整了策略,從硬攻改為圍困。但這一改,戰(zhàn)爭的性質(zhì)就完全變了。
這場看似懸殊的軍事對決,實際上演變成了一場更深層次的較量——它不僅僅是兵力和火器的比拼,更是兩種完全不同的戰(zhàn)爭思維在碰撞。
圍而不攻背后的苦衷:補給線成了最大軟肋
吃了硬攻的虧,鄭成功馬上換了思路。他是個聰明人,很快就看出來這座歐洲式城堡不是靠人命能堆下來的。既然強攻不行,那就困死你。
圍困戰(zhàn)略很快展開。
鄭軍切斷了熱蘭遮城的一切補給,在城外筑起柵欄,連一滴水、一粒糧食都不讓進去。鄭成功還下令周邊村莊斷絕與荷蘭人的一切往來,凡是暗中接濟荷軍的,一律嚴懲不貸。
這招確實有效果。
城里的荷蘭人很快就開始殺馬充饑,士氣一天不如一天。但鄭成功也有自己的麻煩,而且比想象中嚴重得多。
維持2.5萬大軍的日常供應是個天文數(shù)字,糧食、淡水、火藥、藥品,樣樣都得從福建運來。
偏偏這時候趕上了臺灣海峽的臺風季節(jié)。
1661年夏秋兩季,幾次大臺風下來,鄭軍的補給船損失慘重。史料記載,鄭軍因為饑餓和瘧疾等疾病,非戰(zhàn)斗減員竟然達到3000到5000人——這個數(shù)字相當驚人,幾乎是荷蘭守軍總數(shù)的4倍。
更要命的是,臺灣島上還有其他勢力在攪局。
鄭成功為了解決糧食問題,派兵到各地開荒屯墾,但這無形中侵占了原住民的傳統(tǒng)領(lǐng)地。
原住民對這些不速之客自然不會客氣。當他們聽說荷蘭援軍要來,立刻發(fā)起了反抗。
結(jié)果鄭軍腹背受敵,損失慘重。
北邊在大肚王國,鄭軍派去的3000人最后只逃回200人;諸羅山那邊,1000名鄭軍被圍殺了800人;南邊的瑯嶠地區(qū)也有七八百鄭軍喪命。
這些沖突不但嚴重分散了鄭軍兵力,還讓本就緊張的糧食供應雪上加霜。
與此同時,荷蘭人的日子也不好過,但他們還有最后一根救命稻草——巴達維亞的援軍。
但鄭成功早有準備,8月和10月兩次荷蘭援軍都被鄭軍水師擊敗。特別是12月那次海戰(zhàn),鄭成功用火船戰(zhàn)術(shù),"擊沉荷軍戰(zhàn)船3艘,擊斃擊傷荷軍多人"。
到這個時候,雙方都已經(jīng)是強弩之末,比的就是誰能撐到最后。
東西方軍事文化的首次正面碰撞:不只是技術(shù)的較量
這場戰(zhàn)爭的深層意義,遠超出單純的收復領(lǐng)土。
它實際上是傳統(tǒng)中式軍事思維和近代歐洲軍事科技的第一次正面較量,也是東西方不同戰(zhàn)爭理念的深度交鋒。
從技術(shù)層面看,荷蘭人的五角棱堡防御體系確實代表了當時世界最先進的軍事工程。
這種防御理念在歐洲已經(jīng)相當成熟,但對中國軍隊來說還是頭一回遭遇。傳統(tǒng)的人海戰(zhàn)術(shù)在這種立體火力網(wǎng)面前顯得力不從心,這讓鄭成功不得不重新思考戰(zhàn)爭模式。
但荷蘭人也有自己的軟肋。他們太過依賴技術(shù)優(yōu)勢,對鄭軍的戰(zhàn)斗意志和戰(zhàn)術(shù)靈活性估計不足。北線尾之戰(zhàn)就是最好的例子——貝德爾隊長率250人主動出擊,天真地以為"中國人都是膽小鬼,只要用火槍打死幾個就會逃散",結(jié)果這250人幾乎全軍覆沒,荷軍精銳損失過半。
更重要的是,鄭成功展現(xiàn)出了卓越的戰(zhàn)略適應能力。
面對技術(shù)代差,他沒有硬碰硬,而是巧妙地將軍事圍困和政治攻勢結(jié)合起來。
1661年6月1日,他就"改赤嵌為東都明京,設一府二縣,以府為承天府,天興縣、萬年縣",開始了實際統(tǒng)治。這種軍政并舉的策略,最終證明比單純的技術(shù)優(yōu)勢更有效。
值得一提的是,鄭軍的"藤牌兵"給荷蘭人留下了深刻印象。
在荷軍眼中,這些士兵"低頭彎腰,躲在盾牌后面,不顧死活地沖入敵陣,十分兇猛而大膽,仿佛每個人家里還另外存放著一個身體似的"。
這種近戰(zhàn)精神和西方軍隊注重火力和陣型的理念形成了鮮明對比。
這場東西方軍事理念的較量,鄭成功最終獲得了勝利,但整個過程雙方都在不斷學習對方的長處。
鄭軍藤牌
歷史的轉(zhuǎn)折點:不只是一場軍事勝利那么簡單
1662年1月25日,鄭軍發(fā)起最后總攻。經(jīng)過三天炮火準備,熱蘭遮城的城墻終于出現(xiàn)缺口。鄭軍如潮水般涌入城內(nèi),荷蘭長官揆一不得不簽字投降。這年2月1日,雙方簽訂正式條約,荷蘭人正式退出臺灣,結(jié)束了38年的殖民統(tǒng)治。
這場歷時9個月的戰(zhàn)爭,其意義遠超當時所有人的想象。
對中華民族來說,這是近代史上第一次成功驅(qū)逐西方殖民者的戰(zhàn)爭。
在西方列強橫行亞洲的大航海時代,能夠做到這一點極其罕見。
鄭成功用實際行動證明了,面對先進的西方軍事科技,中國人并非毫無還手之力,關(guān)鍵是要找對方法。
這場勝利也展現(xiàn)了中華民族不屈的戰(zhàn)斗意志。
面對技術(shù)劣勢,鄭軍沒有退縮,而是發(fā)揮了自己的優(yōu)勢——頑強的意志、靈活的戰(zhàn)術(shù)和持久的耐力。人數(shù)優(yōu)勢在這種持久戰(zhàn)中逐漸發(fā)揮作用,但取勝的關(guān)鍵還是戰(zhàn)略智慧和不怕犧牲的精神。
對臺灣而言,這場戰(zhàn)爭開啟了一個新時代。
鄭成功不僅驅(qū)逐了荷蘭殖民者,還在臺灣建立了明鄭政權(quán),推行了一系列促進開發(fā)建設的措施。設府置縣、興修水利、推廣農(nóng)業(yè),這些舉措為臺灣后來的發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。
對世界歷史來說,這場戰(zhàn)爭開創(chuàng)了一個先例——在大航海時代的殖民浪潮中,竟然有亞洲國家能夠成功驅(qū)逐歐洲殖民者。
這也給后來的反殖民斗爭提供了寶貴的經(jīng)驗和信心。
這場戰(zhàn)爭最終使臺灣重回祖國懷抱,但它留下的思考卻遠未結(jié)束。
在全球化的今天,如何在保持文化自信的同時學習先進技術(shù),如何在面對強敵時保持戰(zhàn)略定力,這些問題依然值得我們深思。
參考資料:
- 江樹生譯注:《熱蘭遮城日志》,臺南市政府,1999-2010年
- 《臺海》雜志:《鄭成功收復臺灣戰(zhàn)役實施過程探析》,2024年
- 中華人民共和國外交部:《外交史上的今天》,2022年2月1日
- 國務院臺灣事務辦公室:《劉結(jié)一主任在紀念鄭成功收復臺灣360周年大會上的講話》,2022年
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.