新一屆北約峰會在海牙召開那天，國際輿論場里最扎眼的不是北約32國領(lǐng)導(dǎo)人的合影，也不是那些掛在嘴邊的"共同安全"口號，而是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基那張略顯尷尬的臉。

這個曾經(jīng)被北約當(dāng)成"反俄先鋒"供在C位的男人，如今在峰會現(xiàn)場活像個走錯片場的配角——沒有受邀參加核心工作會議，沒有等來數(shù)十億美元的新援助承諾，連北約對烏克蘭的立場都含糊得像團(tuán)霧。
日前，德國《圖片報》用最直白的筆觸描述這場面："澤連斯基的角色截然不同，今年他已淪為配角。"文章稱，他未被邀請參加任何實質(zhì)性的工作會議，僅獲準(zhǔn)參加一場形式上的“官方晚宴”，在荷蘭國王官邸與各國領(lǐng)導(dǎo)人共進(jìn)晚餐。這種安排與過去他在北約峰會上的中心地位形成鮮明對比。

更扎心的是，峰會的核心議題圍繞特朗普推崇的國防開支問題，而俄烏沖突——澤連斯基最關(guān)心的議題——卻被降為次要話題。報道還提到，北約32位領(lǐng)導(dǎo)人未與澤連斯基舉行慣常的正式會議，這讓他在峰會上的存在感被大大削弱，仿佛從舞臺中央被推到了邊角?；仡欉^去幾年的北約峰會，澤連斯基的待遇簡直是天上地下。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，他迅速成為北約的“焦點人物”。在2022年和2023年的峰會上，他幾乎是每次會議的核心，北約領(lǐng)導(dǎo)人爭相表達(dá)對烏克蘭的支持，承諾提供數(shù)十億美元的軍事和經(jīng)濟(jì)援助。2023年維爾紐斯峰會期間，北約甚至為烏克蘭加入聯(lián)盟制定了“簡化程序”，雖然沒有明確時間表，但至少給了澤連斯基一個看得見的希望。那時的他，頻頻與拜登、朔爾茨、馬克龍等領(lǐng)導(dǎo)人會晤，儼然是北約的“座上賓”。從“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈到“豹2”坦克，再到F-16戰(zhàn)機(jī)，烏克蘭的武器清單不斷升級，澤連斯基的每次演講都能引發(fā)熱烈掌聲和廣泛關(guān)注。

然而，今年的海牙北約峰會，卻讓澤連斯基的處境急轉(zhuǎn)直下。他不僅被排除在核心會議之外，甚至在合影環(huán)節(jié)都被安排在不起眼的位置，站在荷蘭國王夫婦旁邊的，是特朗普和馬克龍這樣的重量級人物。有傳言稱，美國、土耳其、斯洛伐克和匈牙利等國的領(lǐng)導(dǎo)人明確表示不愿與他同桌討論北約事務(wù)。北約秘書長呂特雖然口頭重申“北約與烏克蘭站在一起”，但實際行動遠(yuǎn)不如前幾年有力?？梢哉f，烏克蘭加入北約的夢想，現(xiàn)在正越來越渺茫。這種待遇的急轉(zhuǎn)直下，根子上繞不開一個名字——特朗普。在拜登政府時期，烏克蘭是美國對俄戰(zhàn)略的核心棋子。拜登政府提供了數(shù)百億美元的援助，推動北約盟友加大對烏克蘭的支持，澤連斯基當(dāng)時的待遇幾乎是“眾星捧月”。然而，特朗普重返白宮后，政策風(fēng)向驟變。他公開反對烏克蘭加入北約，認(rèn)為這會讓美國“卷入不必要的沖突”。更關(guān)鍵的是，特朗普對烏克蘭的援助態(tài)度變得冷淡。目前，美國對烏克蘭的軍事援助已大幅縮水，這讓澤連斯基在北約內(nèi)部的“號召力”大打折扣。特朗普的強(qiáng)硬態(tài)度不僅影響了美國，也讓其他北約成員國變得小心翼翼。畢竟，在特朗普推動盟友將國防開支提高到GDP的5%之際，沒人愿意在這個節(jié)骨眼上惹怒他。

在這種背景下，澤連斯基在海牙峰會的收獲少得可憐。雖然他如愿與特朗普進(jìn)行長達(dá)50分鐘的會晤，但結(jié)果僅是一個模棱兩可的承諾——美國“可能會”向烏克蘭提供“愛國者”防空導(dǎo)彈。相比拜登時期動輒數(shù)十億美元的援助承諾，這種表態(tài)簡直微不足道。
這讓我想起2022年俄烏沖突剛爆發(fā)時，澤連斯基在社交媒體上發(fā)的那條視頻：他站在基輔街頭，身后是爆炸的火光，對著鏡頭說"我在這里，我們不會離開"。那時候全球輿論把他捧成"反侵略英雄"，北約官員爭著跟他視頻連線，承諾"只要需要，援助就不會停"。

可三年后，當(dāng)他站在海牙峰會的玻璃幕墻前，望著里面觥籌交錯的各國領(lǐng)導(dǎo)人，大概終于明白——在國際政治里，沒有永遠(yuǎn)的座上賓，只有永遠(yuǎn)的利益。

特朗普的上臺，不過是撕開了那層溫情脈脈的面紗。北約本質(zhì)上是美國主導(dǎo)的軍事同盟，所有的"共同價值觀"都得給美國的戰(zhàn)略利益讓路。當(dāng)烏克蘭不再能給美國帶來"消耗俄羅斯"的最大收益，當(dāng)繼續(xù)援助烏克蘭會讓歐洲盟友跟美國的矛盾激化，澤連斯基的角色從"座上賓"變成"配角"，幾乎是必然的結(jié)局。

現(xiàn)在的澤連斯基大概經(jīng)常會想起那個問題：兩年前在維爾紐斯，他問北約秘書長"烏克蘭何時能入約"，對方拍著他的肩膀說"當(dāng)條件滿足時"?，F(xiàn)在他終于懂了——所謂的"條件"，從來不是烏克蘭的"民主進(jìn)程"或"軍事改革"，而是美國需要烏克蘭扮演什么角色。當(dāng)這個角色從"抗俄先鋒"變成"戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)"，別說座上賓的位置，連配角的戲份都可能保不住。