前威爾遜中心基辛格中國美國研究所的研究員克勞斯·拉雷斯在最近的采訪中談到中美關系時，他是這樣說的，永遠要記住丘吉爾說的一句話，“爭論總比戰爭好”。

翻開中美關系歷史，不得不提到20世紀70年代，尼克松和基辛格主導美國外交政策時，那時候的中國還是一個非常典型的發展中國家，積貧積弱，發展程度還很低。

當時的中國別說科技領域，就連人們最基本的溫飽都還是一大難題，彼時這樣的中國拿什么與西方國家競爭呢？

因此，在西方流傳著這樣一句話，尼克松和基辛格“打開了中國的大門”，把中國從“圈外”帶入了“圈內”。

實際上，這句話確實有一定的現實基礎。

尼克松和基辛格的破冰之旅，讓中美在經貿與政治層面取得實質性、顯著性的發展成果。

中美之間的交流互動，在一定程度上助力了中國的發展進程，推動中國成為了具有顯著成就的經濟體。

針對這一發展歷程，部分美國人士存在這樣一種觀點，即認為美國在中美關系中扮演了類似“引導者”的角色，以一種形象化的表述來看，仿佛將中國“培養至成熟發展階段”。

在這樣的視角下，當中國在短短數十年發展為一個強大、能與美國競爭的國家時，就如同“學生與老師競爭時，老師就不太樂意了”，這或許就是美國如今對中國看法的真實寫照。

五十年前，中國還造不出高水平的汽車，然而五十年后，中國的電動汽車技術已經遠遠將美西方國家甩在身后了。

此后，打壓制裁以及圍堵限制成為了美國對中國的家常便飯，正是因為中國的發展速度讓他們感到恐懼，他們焦慮按照這個速度發展下去，世界頭號國家恐怕要易主了。

然而，美國疏忽了最關鍵的一點，中國有一句古話說的好，天時地利人和，在天時地利都一樣的背景下，人和成為了最關鍵的因素。

歷史上，美歐之間也有過類似的關系，第二次世界大戰后，美國通過馬歇爾計劃，幫助歐洲重建，讓戰后的歐洲從滿目瘡痍的狀態變得強大起來。

歐盟以及歐元的誕生，更是讓外界認為歐盟將會是美國最大的競爭者，然而如今的歐盟卻甘愿淪為美國的附庸，在中美俄舉行的“飯局中”，連一席之地都占不到。

更不用說在面對特朗普關稅大棒緊逼的時候，日韓都強硬起來了，而歐盟卻為了能盡快與美國達成協議，做出讓步。

法國總統馬克龍強硬發聲，表示法國不會接受不對等的美歐協議，然而當特朗普將大刀架在脖子上時，馬克龍又改口道，美國是最強大的盟友。

這種搖擺不定的態度，恰好成為了美國任意制裁的理由。

自古以來，弱肉強食亙古不變。

眼下，為了能在下一次中美談判前獲取更多籌碼的特朗普，又“炒起了冷飯”。

當地時間7月8日，打著所謂“國家安全”和“糧食安全”的幌子，特朗普政府擬禁止中國及其他被其定義為“外國對手”的國家在美國境內收購農田。

并且，對于中國投資者已在美國購置的農業用地，將面臨被強制“收回”的潛在風險。從政策表象來看，美國此舉似乎將矛頭指向了多個國家。然而，美國部分媒體直接指出，特朗普政府推行的這一政策，其實際針對目標就是中國。

之所以將其定義為“炒冷飯”，是因為早在2023年拜登時期，美國參議院就以91比7的投票結果，通過了一項禁止中國企業購買美國農地的法案，如今特朗普政府又老調重彈。

無非是繼續向外界展示自己對華強硬的姿態以及向中方施壓，早日回到談判桌前。

此前貝森特以及美國商務部長盧特尼克齊放風，表示在8月初會與中國同行見面，然而中國到現在還未對此有所回應。

或可以看出中方還在評估美方的誠意，但特朗普政府卻等不了了，稀土儲備僅能維持數月，而在軍用稀土上，中國依然沒有松口，而美國在高端芯片領域依然對華禁止出口。

可見長期來看，中美雙方會繼續維持“一邊競爭，一邊合作的”狀態，但是美國如果還是要堅持遏制中國的發展，中國同樣也會對等反制。

信息來源：《美政府揚言全面封殺中國購買農地，并考慮收回中國投資者已持有資產》觀察者網