自從特朗普?qǐng)?zhí)掌白宮以來，中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)，直至今年四月達(dá)到空前緊張的階段。

不過，在日內(nèi)瓦和倫敦相繼舉行的兩輪雙邊會(huì)談后，局勢(shì)出現(xiàn)了一定程度的緩和，美國(guó)也逐步撤銷了一些針對(duì)中國(guó)的限制措施。

但這并不意味著中美之間的經(jīng)濟(jì)博弈已經(jīng)結(jié)束，相反，這更像是暴風(fēng)雨來臨前的短暫平靜！

這種判斷并非空穴來風(fēng)。就在近日，特朗普向多個(gè)國(guó)家發(fā)出了加征關(guān)稅的通知，稅率從25%到50%不等。

這其中甚至包括日本與韓國(guó)等傳統(tǒng)盟友，兩國(guó)出口至美國(guó)的商品將面臨25%的額外關(guān)稅。

在特朗普看來，這樣的稅率已是“友好對(duì)待”，但顯然，日韓對(duì)此并不買賬。

目前，日韓正積極尋求與美方展開進(jìn)一步談判，而就在此關(guān)鍵時(shí)刻，一則突發(fā)消息再度引發(fā)關(guān)注！

據(jù)韓國(guó)貿(mào)易部一位高級(jí)官員透露，在當(dāng)前的美韓貿(mào)易談判中，美方明確要求韓國(guó)必須采取針對(duì)中國(guó)的限制性舉措！

換言之，若韓國(guó)拒絕這一條件，25%的關(guān)稅將立即實(shí)施；如果接受，則仍有協(xié)商空間。

顯然，特朗普已不再掩飾其真實(shí)意圖，此前對(duì)華貿(mào)易降溫不過是策略性調(diào)整。

如今他試圖通過關(guān)稅施壓，迫使各國(guó)在中美之間做出抉擇，從而實(shí)現(xiàn)削弱中國(guó)全球經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的戰(zhàn)略目標(biāo)。

那么，特朗普的這一圖謀是否真的能夠得逞？

特朗普施壓

7月11日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上回應(yīng)了有關(guān)美國(guó)在與韓國(guó)談判中要求其限制中國(guó)的報(bào)道。

她指出，中方支持以對(duì)話方式解決分歧，但堅(jiān)決反對(duì)任何損害第三方利益的協(xié)議安排。

與此同時(shí)，韓國(guó)貿(mào)易部高官也證實(shí)，美方確實(shí)在談判中提出了此類要求。

實(shí)際上，特朗普此舉早有預(yù)兆。此前，美國(guó)雖看似在與越南的關(guān)稅問題上作出讓步，但卻對(duì)所謂“轉(zhuǎn)運(yùn)”自中國(guó)的商品加征40%的額外關(guān)稅。

所謂“轉(zhuǎn)運(yùn)”，指的是貨物經(jīng)由第三國(guó)轉(zhuǎn)口以規(guī)避關(guān)稅，而在全球供應(yīng)鏈高度融合的今天，這類操作極難界定。

越南經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴與中國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)鏈合作，大量原材料及零部件均來自中國(guó)，限制“轉(zhuǎn)運(yùn)”實(shí)質(zhì)上是逼迫越南切斷與中國(guó)緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。

《南華早報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等多家國(guó)際主流媒體分析指出，該條款正是特朗普政府試圖孤立中國(guó)的關(guān)鍵一環(huán)。

當(dāng)前，東南亞以及韓國(guó)等地的供應(yīng)鏈體系與中國(guó)高度嵌套，許多產(chǎn)品的制造流程涉及多個(gè)國(guó)家。

例如，越南出口的諸多商品中含有大量中國(guó)制造的零部件，韓國(guó)工業(yè)體系同樣與中國(guó)市場(chǎng)深度綁定。

美國(guó)強(qiáng)求這些國(guó)家限制中國(guó)企業(yè)或產(chǎn)品，不僅觸及多方核心利益，也將對(duì)現(xiàn)有全球產(chǎn)業(yè)鏈造成巨大沖擊。

以關(guān)稅為籌碼脅迫盟友與中國(guó)脫鉤，本質(zhì)上是一種典型的“貿(mào)易訛詐”行為。

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，“孤立中國(guó)”的戰(zhàn)略構(gòu)想主要由財(cái)政部長(zhǎng)貝森特推動(dòng)，其建議包括禁止中國(guó)貨物流通、阻止中國(guó)企業(yè)在海外設(shè)廠，甚至將中國(guó)公司從美股退市。

不可否認(rèn)的是，作為全球最大消費(fèi)市場(chǎng)，美國(guó)確實(shí)具備一定的談判優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，其金融體系的主導(dǎo)地位也為打壓中國(guó)提供了工具。

然而，白宮內(nèi)部對(duì)此意見不一，加之特朗普政策頻繁變動(dòng)，導(dǎo)致外界難以準(zhǔn)確把握美國(guó)的真實(shí)立場(chǎng)。

盡管日本與韓國(guó)是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，但在經(jīng)濟(jì)層面與中國(guó)保持密切往來是不可忽視的事實(shí)。

日本貿(mào)易機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人坦言，本國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)擁有廣泛利益，無法輕易放棄。

歐盟方面也明確表示無意全面卷入中美貿(mào)易戰(zhàn)，更傾向于繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)華投資與貿(mào)易。

由此可見，特朗普企圖借助關(guān)稅壓力迫使盟友孤立中國(guó)的計(jì)劃，正遭遇來自國(guó)際現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈阻力。

特朗普能否如愿以償?shù)卦谫Q(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)對(duì)中國(guó)圍堵的目標(biāo)？

特朗普注定失敗

對(duì)于特朗普的關(guān)稅政策，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼公開批評(píng)稱，特朗普政府對(duì)國(guó)際貿(mào)易的理解存在根本性偏差。

他指出，貿(mào)易的核心在于“你能買到什么”，而非“你能賣出什么”。

美國(guó)對(duì)華出口以農(nóng)產(chǎn)品為主，這部分需求可由巴西等國(guó)替代，而中國(guó)商品在美國(guó)市場(chǎng)卻難以找到有效替代品。

因此，加征關(guān)稅更多是在擾亂美國(guó)自身的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，最終成本將由本國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)，實(shí)屬損己不利人。

此外，非洲和拉美地區(qū)的學(xué)者也紛紛抨擊美國(guó)濫用關(guān)稅工具的單邊做法，認(rèn)為其已不再是值得信賴的貿(mào)易伙伴。

南非、肯尼亞等多個(gè)非洲國(guó)家正積極推動(dòng)多元化合作，努力減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴。

全球南方國(guó)家正在探索新的多邊貿(mào)易機(jī)制，而美國(guó)推行的單邊主義被視為阻礙全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面因素。

數(shù)據(jù)顯示，東盟、中國(guó)、日本、韓國(guó)等地區(qū)已顯著降低對(duì)美市場(chǎng)依賴，區(qū)域間貿(mào)易往來持續(xù)增長(zhǎng)。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼

中國(guó)通過加大新興產(chǎn)業(yè)投入和擴(kuò)大開放，助力周邊國(guó)家構(gòu)建更具韌性的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。

拉美多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從最初的對(duì)抗轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)合作，反映出他們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視。巴西近期對(duì)特朗普關(guān)稅政策的全面反擊就是例證之一。

《華盛頓郵報(bào)》等媒體分析認(rèn)為，特朗普一味依靠施壓手段，缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制，難以維持盟友長(zhǎng)期忠誠(chéng)。

中美之間也不會(huì)因美國(guó)施壓而徹底脫鉤，更多表現(xiàn)為供應(yīng)鏈的“延長(zhǎng)”而非“斷裂”，因?yàn)槊绹?guó)仍需依賴中國(guó)商品以緩解通脹壓力。

換句話說，特朗普希望通過關(guān)稅手段迫使其他國(guó)家配合其孤立中國(guó)的戰(zhàn)略，無異于癡人說夢(mèng)。

面對(duì)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)應(yīng)做的，是加快內(nèi)需拉動(dòng)，拓展除美國(guó)外的國(guó)際市場(chǎng)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

這場(chǎng)貿(mào)易沖突反而成為中國(guó)深化國(guó)際合作、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要契機(jī)。

再加上特朗普反復(fù)無常的關(guān)稅政策，使得美國(guó)信譽(yù)受損，愿意在其壓力下妥協(xié)的國(guó)家也越來越少。

截至目前，真正與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的國(guó)家數(shù)量極其有限，特朗普政府色厲內(nèi)荏的本質(zhì)已然暴露。

結(jié)語

毋庸置疑，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，但也絕不會(huì)成為特朗普所設(shè)想的“贏者通吃”局面，中國(guó)手中握有反制美國(guó)的多種手段。

相比之下，特朗普政府除了揮舞“關(guān)稅大棒”逼迫他國(guó)妥協(xié)之外，還能拿出什么實(shí)質(zhì)性籌碼呢？

參考：

澎湃新聞：美要求韓國(guó)采取限中措施，外交部：任何協(xié)議都不應(yīng)損害第三方利益 2025-07-11觀察者網(wǎng)：“美越協(xié)議這一條是想孤立中國(guó)，問題是，世界同意美國(guó)這么做嗎？” 2025-07-04觀察者網(wǎng)：美國(guó)想用關(guān)稅談判在經(jīng)濟(jì)上孤立中國(guó)？其他國(guó)家：我們想繼續(xù)與中國(guó)做生意 2025-04-16觀察者網(wǎng)：諾獎(jiǎng)得主克魯格曼：特朗普會(huì)輸，“用關(guān)稅談判孤立中國(guó)”行不通 2025-04-17觀察者網(wǎng)：美媒哀嘆：除了大棒什么也拿不出，還想孤立中國(guó)？ 2024-11-27