2025 年 6 月，廣東湛江的李女士帶著剛滿 3 歲的兒子前往醫院進行體檢，醫生檢查后發現，孩子的腺體和扁桃體堵塞程度高達95%，建議通過手術方式緩解。

面對這一情況，李女士起初對手術的安全性感到擔憂，便向醫生詢問該手術是否具有較高風險。醫生解釋稱這是常規的小型外科操作，這讓李女士放下心來，并配合完成了相關的術前準備。

在確認孩子各項生理指標均屬正常后，李女士與院方確定了具體的手術日期。

6月27日上午10點40分，孩子被送入手術室，整個過程持續約五個小時，結束后立即轉入重癥監護病房。

當李女士焦急地了解術后狀況時，醫護人員表示：“手術順利完成，目前屬于正常的組織腫脹反應，僅需在ICU短期觀察，預計次日即可出院?！?/p>

不過次日實際接孩子出院時，院方卻改口稱患兒存在腹部內陷現象，呼吸功能尚未完全恢復，仍需繼續留觀。

當天下午，患兒突然出現呼吸驟停緊急狀況，院方隨即下達病危通知書！

經過醫療團隊全力搶救，8分鐘后生命體征得以恢復，但已喪失自主呼吸能力，必須依賴機械通氣維持基礎生命活動。

目睹此狀，李女士迫切希望轉院尋求更優治療方案。

然而院方多次以“當前身體狀態不適宜轉運”、“病情尚未穩定”為由拒絕申請。

直至7月7日，在實施腦電圖檢測后，院方宣布患兒已呈現腦死亡狀態。

李女士隨即啟動維權程序，于7月9日正式向當地衛生健康主管部門提交書面申訴材料，請求徹查事件原委。

次日媒體介入調查，從醫務人員處獲悉，術前已就相關醫療風險進行過充分告知，如需進一步厘清責任可啟動專業鑒定程序。

盡管衛健部門已受理投訴，且醫院提供了完整的手術記錄文件。

該文件詳細列明九項可能發生的術中及術后并發癥，包括出血、感染、呼吸抑制等風險事項，試圖證明院方對潛在危險已有充分預判。

同時手術記錄顯示：“手術過程順利、麻醉效果滿意，術中出血量約5毫升，術后轉入兒科重癥監護單元復蘇”。

這意味著醫療行為符合規范標準，但最終仍發生意外結果，唯一可行路徑是通過專業技術手段追溯腦死亡確切原因。

然而患兒母親堅持認為，術前溝通環節存在重大信息偏差——主治醫師反復強調該手術屬于低風險常規操作，導致其簽署同意書時未能建立足夠警惕。

她質疑醫院存在淡化風險傾向，若早知后果如此嚴重，絕不會輕易接受手術安排。

特別是術后醫護人員再次確認手術成功后，才同意進入ICU治療。家屬堅信倘若及時獲知真實風險等級，或許會選擇立即轉院，從而爭取更多救治機會。

更令人生疑的是，早在6月28日李女士即察覺異常，提出轉診需求，卻被院方以“需完成72小時觀察期”為由駁回。此后又改稱“患者生命體征不穩定”，持續限制轉院權利。

因此李女士認定，正是院方人為拖延關鍵診療時機，才最終釀成不可逆悲劇。

此外，家屬曾要求調取6月27日及28日手術區域監控錄像還原現場實況，卻被告知該時段視頻資料已被新數據覆蓋無法恢復。

這種技術性障礙更加深了家屬對醫療行為合規性的懷疑……

對此爭議，涉事醫療機構作出官方回應：待完成內部全流程復核工作后，將第一時間向公眾披露完整調查結論。

與此同時，湛江市霞山區衛健委已成立專項督查組進駐醫院。

調查范圍涵蓋術前評估流程、知情同意執行、手術操作規范、術后護理質量以及轉診處置合理性等各環節。

目前輿論聚焦三大核心問題：一是風險告知是否達到法定充分標準；二是轉院限制是否符合臨床診療原則；三是關鍵時段監控缺失是否存在證據滅失嫌疑。

隨著權威調查持續推進，社會各界期待能盡快查明真相，既為受害家庭討回公道，也為全民醫療安全樹立標桿。

信息來源：奔流新聞：廣東湛江3歲男童扁桃體手術后腦死亡，醫院稱術前已告知家屬風險瀟湘晨報·晨視頻：湛江三歲男童扁桃體手術后腦死亡，母親：半個月沒醒了，蘇醒意識微乎其微，除非有奇跡極目新聞：湛江3歲男童扁桃體手術后腦死亡，母親：孩子半個月沒醒了，他們一直強調就是個小手術