俄羅斯那邊傳來(lái)個(gè)消息。他們唯一那艘航母"庫(kù)茲涅佐夫號(hào)"，可能要徹底報(bào)廢了。現(xiàn)在維修工作直接停了。海軍和造船公司正商量這艘船的未來(lái)。

太平洋艦隊(duì)前司令阿瓦基揚(yáng)茨上將挺支持這個(gè)決定。他直接放話(huà)：修它干啥？修好了也沒(méi)用！這位上將認(rèn)為航母又貴又不好使。以后打仗，得看無(wú)人機(jī)和機(jī)器人系統(tǒng)。

可另一邊專(zhuān)家不這么想。軍事專(zhuān)家丹迪金就站出來(lái)反對(duì)。他說(shuō)無(wú)人機(jī)再厲害，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)沒(méi)空中掩護(hù)怎么行？研究員克拉姆尼克也幫腔：航母根本沒(méi)過(guò)時(shí)！沒(méi)航母就得靠陸基飛機(jī)，那多被動(dòng)。

關(guān)于航母有沒(méi)有用，全球吵了不是一天兩天。遠(yuǎn)洋制海權(quán)，首先得拿下制空權(quán)，這是鐵律。沒(méi)有空中保護(hù)，艦隊(duì)再?gòu)?qiáng)也是活靶子。這點(diǎn)道理，海軍都懂。

真想弄明白航母價(jià)值，看兩個(gè)國(guó)家就夠了。一個(gè)美國(guó)，一個(gè)中國(guó)。

美國(guó)海軍夠強(qiáng)吧？人家航母越造越多，十一艘核動(dòng)力擺在那兒。中國(guó)呢？這些年頂著"航母無(wú)用論"的壓力，硬是埋頭苦干。福建艦馬上要服役了，這決心還不夠明顯？

中美兩大國(guó)的行動(dòng)，比什么理論都有說(shuō)服力。還在爭(zhēng)"有用沒(méi)用"，早落伍了！現(xiàn)在該琢磨的是怎么讓航母更適應(yīng)未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)。智能化、無(wú)人化，這才是正路。

這方面中國(guó)步子邁得挺快。無(wú)人機(jī)技術(shù)咱們?nèi)蝾I(lǐng)先，造船能力更是沒(méi)得說(shuō)。兩樣優(yōu)勢(shì)一結(jié)合，搞出無(wú)人機(jī)航母完全有可能。某些方面，已經(jīng)走到美國(guó)前頭去了。

說(shuō)回俄羅斯這艘老船。

庫(kù)茲涅佐夫號(hào)服役三十五年，確實(shí)守護(hù)過(guò)俄羅斯海疆。如今要退役，也算功成身退。可悲的是，俄羅斯現(xiàn)在連修都修不起！這結(jié)局，比當(dāng)年蘇聯(lián)解體還憋屈。

有人問(wèn)：為啥不找中國(guó)幫忙修？理論上中國(guó)船廠確實(shí)能讓它煥發(fā)新生。但現(xiàn)實(shí)很骨感：俄羅斯既掏不起維修費(fèi)，更拉不下臉向中國(guó)開(kāi)口。大國(guó)面子，有時(shí)候比實(shí)際需求更重要。

就算俄羅斯真能放下身段湊夠錢(qián)，這船還值得大修嗎？三十多年的老艦體，再怎么改也是強(qiáng)弩之末。就像今天的俄羅斯，再折騰也回不到蘇聯(lián)時(shí)代了。

要我說(shuō)，真想解決問(wèn)題不如務(wù)實(shí)點(diǎn)。既然能低頭，直接買(mǎi)中國(guó)新航母不行嗎？資金緊張？那考慮075型兩棲攻擊艦總可以吧！有了它，俄羅斯海軍起碼能獲得基礎(chǔ)的海上制空能力，不用總指望岸基飛機(jī)救場(chǎng)。

某些人喊著淘汰航母，眼睛卻盯著中美新建的艦艇。這思路明顯跑偏了！裝備價(jià)值從不由鍵盤(pán)俠定義。遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，確實(shí)離不開(kāi)空中掩護(hù)。連美軍都在研究怎么給航母配無(wú)人機(jī)，某些人倒急著給它寫(xiě)訃告。

庫(kù)茲涅佐夫號(hào)的困境，表面是技術(shù)問(wèn)題，根子是國(guó)力跟不上。養(yǎng)航母確實(shí)燒錢(qián)，但大國(guó)海軍誰(shuí)不是咬牙撐著？俄羅斯現(xiàn)在修船廠都缺，這才是最扎心的現(xiàn)實(shí)。與其爭(zhēng)論航母過(guò)不過(guò)時(shí)，不如承認(rèn)：現(xiàn)代海軍拼的是綜合國(guó)力。沒(méi)錢(qián)沒(méi)技術(shù)，再好的武器也是擺設(shè)。

強(qiáng)大海軍從直面差距開(kāi)始，而不是否認(rèn)裝備價(jià)值！**