當(dāng)理發(fā)糾紛變成顏值審判：我們到底在嘲笑什么？

杭州女孩小宋最近因?yàn)橐淮问〉睦戆l(fā)體驗(yàn)登上熱搜。她拿著IU的照片要求同款發(fā)型，結(jié)果成品與預(yù)期相差甚遠(yuǎn)，最終甚至驚動(dòng)警方調(diào)解。但比理發(fā)翻車更值得關(guān)注的是，評(píng)論區(qū)掀起了一場關(guān)于"普通人配不配擁有明星同款"的激烈論戰(zhàn)。

評(píng)論區(qū)，不少網(wǎng)友直接開啟侮辱、攻擊模式："這哪是發(fā)型問題，根本是顏值差距"。更過分的評(píng)論將小宋外貌比作"高曉松戴假發(fā)"，甚至惡意揣測其性別。這些言論已經(jīng)超出合理吐槽范疇，完全是對(duì)一個(gè)普通素人的人身攻擊。正如網(wǎng)友@wen奈奈所說："人家只是想剪同款發(fā)型，不是要變成IU，拿長相說事的人素質(zhì)呢？"

也有網(wǎng)友質(zhì)疑：理發(fā)師的專業(yè)性去哪了？一位專業(yè)美發(fā)從業(yè)者指出了關(guān)鍵問題："長度、劉海層次、造型吹風(fēng)全都不對(duì)，這明顯是技術(shù)問題"。確實(shí)如此，如果理發(fā)師自認(rèn)無法還原明星發(fā)型，大可以拒絕接單，而不是草草應(yīng)付后甩鍋給顧客顏值。@Abigail小朋友的質(zhì)問一針見血："不管長什么樣，沒按要求剪就是失職！"

那么，普通人的愛美權(quán)利不該被嘲笑？那些嘲諷"幾十塊還想明星同款"的言論，暴露了某種畸形的消費(fèi)觀念。難道普通人就不配追求喜歡的造型嗎？@一公斤的固執(zhí)的留言讓人心疼："我剪壞只敢生悶氣，佩服她的勇氣"。當(dāng)我們嘲笑一個(gè)女孩的審美嘗試時(shí)，其實(shí)是在給所有普通人設(shè)限。

比失敗發(fā)型更可怕的雙標(biāo)，有趣的是，當(dāng)明星造型翻車時(shí)，網(wǎng)友會(huì)說"造型師該扣雞腿"；但當(dāng)普通人遭遇同樣情況，矛頭卻轉(zhuǎn)向受害者顏值。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)恰恰說明，在我們的潛意識(shí)里，仍然認(rèn)為"美"是某些人的特權(quán)。

這場風(fēng)波最諷刺的莫過于，大家忙著討論小宋配不配剪發(fā)型時(shí)，卻忘了最基本的契約精神：消費(fèi)者支付費(fèi)用，商家理應(yīng)提供符合承諾的服務(wù)。與其糾結(jié)顏值差距，不如問問：為什么我們的美發(fā)行業(yè)，連一張清晰的照片參考都兌現(xiàn)不了？

IU