近日，河南消費者宋先生向本網(wǎng)反映，其在2023年11月在河南思皓汽車銷售有限公司（以下簡稱“河南思皓”）購買的兩輛江淮牌QX PHEV旗艦版油電混合SUV車輛，經(jīng)安徽江淮汽車集團股份有限公司（以下簡稱“江淮集團”）查證后，發(fā)現(xiàn)實際車型為“勁享版”。版本差異背后，更牽扯出經(jīng)銷商資質(zhì)問題與消費者權(quán)益保障的爭議。截至發(fā)稿時，江淮集團尚未對此事作出公開說明，其沉默態(tài)度引發(fā)社會廣泛關(guān)注與質(zhì)疑。

事件回顧：高價購車后現(xiàn)版本差異
2023年11月，宋先生在河南思皓汽車銷售有限公司以“旗艦版”的價格購得兩輛江淮牌QX PHEV油電混合SUV。據(jù)宋先生所述，購車時銷售人員明確宣稱車輛為“旗艦版”。然而，在使用過程中，宋先生發(fā)現(xiàn)車輛配置與官方公布的旗艦版存在顯著差異，缺少部分高端配置與智能系統(tǒng)。隨后，宋先生向江淮集團官方渠道進行查證，結(jié)果顯示其所購車輛實為“勁享版”，二者在官方定價、配置參數(shù)等方面均存在明顯差異。

跨省求證：經(jīng)銷商資質(zhì)存疑，車企回應(yīng)模糊
發(fā)現(xiàn)問題后，宋先生直接聯(lián)系江淮集團總部，對方確認河南思皓并無銷售QX PHEV旗艦版車型的資質(zhì)。這一回應(yīng)令宋先生陷入困惑：經(jīng)銷商在未獲授權(quán)的情況下，為何能以江淮汽車4S店的名義銷售車輛？高價購車與實際版本不符，是否構(gòu)成消費欺詐？

針對此事，江淮集團未就“經(jīng)銷商資質(zhì)問題”“版本差異責(zé)任劃分”等關(guān)鍵問題作出公開回應(yīng)。

爭議焦點：消費欺詐與企業(yè)責(zé)任之辯
法律界人士指出，若經(jīng)銷商在未獲得相應(yīng)授權(quán)的情況下，以虛假版本信息誤導(dǎo)消費者進行高價交易，可能涉嫌消費欺詐。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，消費者有權(quán)獲得真實、準(zhǔn)確的商品信息，若企業(yè)存在管理漏洞導(dǎo)致經(jīng)銷商違規(guī)操作，車企亦需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

此外，江淮集團的沉默態(tài)度引發(fā)輿論質(zhì)疑。有觀點認為，作為上市公司與知名車企，江淮集團若對旗下經(jīng)銷商的資質(zhì)審核與銷售行為監(jiān)管不力，不僅損害消費者權(quán)益，更可能影響企業(yè)公信力。其遲遲未公開說明，是逃避責(zé)任？還是背后存在更復(fù)雜的管理或法律問題？公眾期待江汽集團給出明確解釋。

社會反響：消費者權(quán)益保護呼聲再起
此事在社交媒體引發(fā)熱議，“江汽集團與河南思皓的權(quán)責(zé)不清，最終風(fēng)險卻要消費者承擔(dān)？”消費者權(quán)益不容侵犯，企業(yè)責(zé)任更需直面。江淮集團能否打破沉默，以公開透明的態(tài)度化解爭議，維護行業(yè)信譽？本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注此事進展，推動企業(yè)回應(yīng)與社會討論。

責(zé)編：宋家臣