這兩天，關(guān)于K1373次客車上砸車窗事件，持續(xù)引發(fā)關(guān)注與熱議。

起初我對(duì)這個(gè)事件沒怎么關(guān)注，不了解具體情況，只知道車廂里太熱了，一個(gè)小伙沖動(dòng)之下砸車窗，直覺告訴我肯定會(huì)被拘留。但結(jié)果小伙子居然沒有被拘留，這就讓我奇怪了，這才仔細(xì)看看咋回事，怎么就沒拘留破壞公物的人。

仔細(xì)了解之后我才發(fā)現(xiàn)，這里有貓膩啊，最起碼，邏輯不對(duì)是很明顯的嘛。

邏輯怎么不對(duì)？下面就來具體分析一下。

根據(jù)鐵路方面自己的解釋，說“車內(nèi)溫度為31度左右，3號(hào)車廂一名50多歲女性旅客反映頭暈”，這分明已經(jīng)出現(xiàn)危險(xiǎn)信號(hào)，而且在31℃里時(shí)間長了，不易受。所以31℃不開，還說沒達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，這明顯是本本主義、教條主義嘛。

當(dāng)然，這不是不合邏輯的地方，不合邏輯的地方在于，“聯(lián)系10輛120救護(hù)車在東孝站做好了應(yīng)急準(zhǔn)備”，這是啥意思？等著有人倒下急救？可是很明顯，與其等著急救，那不如消除隱患避免旅客倒下嘛。

放著避免旅客倒下的措施不用，卻采取準(zhǔn)備旅客倒下進(jìn)行急救的措施，這個(gè)邏輯不對(duì)嘛，天下哪有這樣的邏輯？

我們的安全教育是怎么說的？是不是先要消除安全隱患？比如，看到明顯的火災(zāi)隱患，甚至已經(jīng)看到冒煙了，還不去采取措施消除隱患，而是去準(zhǔn)備好救火工具、人員，等火真正著起來之后，再立馬救火，這不是真真的傻子嗎？

如果說是從經(jīng)濟(jì)角度考慮，那就更傻了。車窗玻璃能要多少錢？叫10輛120救護(hù)車那得多少錢？而且這也占用急救資源，你說是不是？這個(gè)賬如此簡單，咋就算不過來呢？

奧對(duì)了，還里有一個(gè)賬，如果真的有人倒下了，這個(gè)治療費(fèi)用不就更多嗎？而如果有人倒下再也起不來了，那代價(jià)可就更大了，況且一個(gè)人背后是一個(gè)家庭呀，人生與家庭幸福，這其實(shí)是無價(jià)的呀。

所以，一個(gè)簡單的邏輯謬誤，鐵路方面的領(lǐng)導(dǎo)們卻想不通，簡單的經(jīng)濟(jì)賬算不過來，這個(gè)實(shí)在說不過去。

而且，從鐵路部門發(fā)布的通報(bào)來看，他們還沒認(rèn)識(shí)到這個(gè)錯(cuò)誤呢，沒有進(jìn)行反思，倒全都是為自己找理由，證明自己沒錯(cuò)。

這樣的態(tài)度，恐怕不利于以后對(duì)應(yīng)急事件的處置。以后再遇到這種情況，到了31℃還不破窗通風(fēng)，能保證還像這次無人倒下的幸運(yùn)嗎？萬一不幸有人倒下呢？

我看啊，以后再有這種情況發(fā)生，危險(xiǎn)程度很可能增加，因?yàn)檫@次的處置，雖然沒有對(duì)砸窗男子進(jìn)行拘留，但是進(jìn)行了“批評(píng)教育”，這對(duì)社會(huì)傳遞出一個(gè)不好的信號(hào)，以后應(yīng)該沒人敢在危機(jī)時(shí)刻砸車窗了，大家都忍著……

反正，我不看好這次處置的方法，有點(diǎn)擔(dān)憂，尤其是鐵路方面的態(tài)度令人擔(dān)憂，不能不朝壞處想一想，而想一想就覺得可能性不僅無法排除，而且在上升。

仔細(xì)看鐵路方面的通報(bào)，其中還有一個(gè)疑點(diǎn)，也是讓人對(duì)這種態(tài)度感到不安的因素之一。

鐵路方面的通報(bào)，對(duì)每件事都有準(zhǔn)確的時(shí)間說明，但是對(duì)送來1300負(fù)面瓶礦泉水的時(shí)間卻沒有說，這是不應(yīng)該的。

你看，鐵路方面說了這些時(shí)間點(diǎn)：

事發(fā)時(shí)間——20時(shí)28分許。

開窗與發(fā)40余瓶礦泉水時(shí)間——21時(shí)許。

31℃與有人反映頭暈時(shí)間：21時(shí)20分。

男子砸車窗時(shí)間：22時(shí)04分許。

列車空調(diào)恢復(fù)運(yùn)行時(shí)間——23時(shí)11分許。

先分析一下這些時(shí)間。從31℃與有人反映頭暈，到男子砸車窗，當(dāng)中隔了44分鐘。44分鐘呆在31℃里，是什么概念？而且溫度能不繼續(xù)上升嗎？而如果等到空調(diào)恢復(fù)運(yùn)行，還得等1小時(shí)多，在31℃以上高溫里近兩個(gè)小時(shí)，這是什么概念？

再看40余瓶礦泉水，人均幾滴？是不是肯定有人分不到？

最后再說關(guān)鍵，那1300余瓶礦泉水送達(dá)的時(shí)間，通報(bào)里為什么不說呢？

我們可以根據(jù)邏輯推理一下：

首先明確，“與此同時(shí)”，是同前面的“21點(diǎn)20分”，剛剛協(xié)調(diào)不可能一下送到。

其次，如果1300余瓶礦泉水是男子砸車窗之前甚至是空調(diào)恢復(fù)運(yùn)行之前送來，通報(bào)會(huì)不說時(shí)間嗎？

第三，如果空調(diào)恢復(fù)運(yùn)行之后送來，似乎已經(jīng)不太需要了吧？

所以，這樣通報(bào)，似乎缺乏反省的誠意。這讓人如何放心其今后的應(yīng)急處置？