特朗普政府再次對韓國施壓，前兩天特朗普對韓國關稅再加碼，自8月1日起對韓國加征25%的“對等關稅”，理由是“韓國未開放汽車市場”和“拒絕進口美國大米”。

就在此前，美方要求韓國限制中國的轉運貿易，試圖切斷中國的供應鏈。

面對美國的施壓、韓國的“搖擺觀望”，這次我方沒有對其正面勸告，與十年前“薩德事件”時的強硬姿態形成鮮明反差。

相比2017年薩德事件，我方當時“將堅決采取必要措施”的強硬警告，此次中方僅以“第三方利益”輕點主題。這種克制并不代表忍氣吞聲，而是基于兩點現實。

其一，李在明上臺僅一個多月，被視為“對華務實派”，曾承諾“穩定處理韓中關系”；其二，中方清楚韓國正遭美國“關稅大棒”施壓，需權衡盟友義務與經濟生存。

中國商務部此前表態更直接：任何損害中國利益的行為，都將被合理反制回擊！如今外交辭令的軟化，實則為李在明政府提供了緩沖地帶，觀察其能否兌現“不在中美間選邊站”的承諾。

韓國對華貿易依存度遠超美國的想象，其中芯片出口60%流向中國，汽車產業40%市場依賴中國，中韓年貿易額超2000億美元。

如果韓國配合美國封鎖中國轉口貿易，相當于自斷經濟命脈。中方未立即反制，恰是因深知韓國承受不起第二次“薩德式沖擊”。

2017年，韓國樂天集團與國防部簽署薩德換地協議后，中國民間自發抵制韓貨：吉林樂天瑪特遭民眾圍堵，赴韓游客驟減50%，韓國化妝品、零售業損失超百億美元。一名中國代購坦言：“個人利益在國家利益面前太渺小”，哪怕事業止步也要抵制。

中國作為韓國重要的貿易伙伴之一，在薩德事件后采取了多項反制措施。

2017年中國赴韓游客從800萬人次暴跌至400多萬，導致韓國出口商店、酒店、美妝等行業損失約68億美元。濟州島等旅游地游客銳減，店鋪庫存積壓嚴重。

韓國多家企業因提供薩德部署用地遭中國消費者抵制，其在華99家門店陸續關閉，最終退出中國市場，損失超13億美元。韓國等汽車品牌在華銷量暴跌30%-45%。韓國經濟研究院估算，2017年相關行業損失達8.5萬億韓元。

韓國在中美博弈中陷入兩難，中韓關系凍結：中國外交部多次強硬抗議，稱薩德威脅中國戰略安全，兩國貿易談判、文化交流全面停滯，韓劇、韓星在華活動受限。

美韓之間的“盟友”關系不斷強化，韓國被迫更依賴美國，但此舉激化地區矛盾。俄羅斯、朝鮮也強烈反對薩德，朝鮮借機加速導彈試射，韓朝之間的局勢惡化。

薩德引發韓國社會對立，民眾抗議，星州郡居民持續示威，擔憂輻射危害和成為軍事打擊目標，甚至阻攔設備運輸。支持派認為薩德是應對朝鮮威脅的必要防御；反對派批評政府低估中國反應，損害經濟與地區穩定。

時任總統文在寅原承諾重新評估薩德，但最終妥協推進部署，加劇民意撕裂。

中國隨后展示東風-17高超音速導彈等武器，其機動性使薩德攔截能力大幅貶值，韓國預期的“安全紅利”落空。

更深層打擊在于產業鏈：三星、現代等企業因零部件斷供一度停工，韓國GDP增速應聲下跌0.3%。這場風暴讓韓國商界至今心有余悸，中國市場不是“可選項”，而是生存底線。

韓國2017年底被迫承諾“三不政策”以換取中國放寬制裁。但中韓互信受損，韓國至今在經濟、外交上謹慎平衡中美，如現任總統李在明面對美國施壓時表態克制，避免重蹈覆轍。

薩德系統名義上防御朝鮮，但其X波段雷達探測范圍深入中國腹地，直接削弱中國火箭軍戰略威懾力。盡管韓國聲稱“不針對中國”，但美國借此強化亞太導彈防御體系，將韓國綁上對華遏制戰車，導致中韓戰略互信崩塌。

李在明近期的動作耐人尋味：一方面派特使赴美懇求“汽車關稅比競爭國低一點”，對華則僅稱“盡快改善關系”，然而未直接回應中方抗戰紀念活動邀請；另一方面，其團隊主動向媒體泄露“美方脅迫韓國限制中國貿易”，被解讀為向中方遞話：韓國不想配合美國脫鉤。

這種搖擺源于兩難，如果拒絕美國，25%關稅將重創汽車、半導體業；但是如果配合美國的話，薩德式經濟反制可能再現。韓國貿易代表低姿態赴美談判時，真正焦慮的卻是北京態度。

李在明曾公開批評美國關稅政策，認為它是一種“掠奪”，強調外交應“雙向受益”。其競選綱領主張常態化中日韓合作機制，通過區域供應鏈對沖美國壓力。

但現實骨感，美國要求韓國在地緣政治領域“納投名狀”，例如擴大薩德雷達范圍或介入臺海，這將直接踩踏中國紅線。

中方當前釋放善意的深層邏輯，是推動韓國成為東亞穩定變量而非美國馬前卒。但如果李在明政府為緩解美國壓力，在科技封鎖、南?；蚺_海問題上對美妥協，必將觸發連鎖反應。

首當其沖的就是經濟上，中國可精準反制韓國半導體材料、汽車零部件進口。再一個就是安全上，加強中朝協調或重啟黃海軍事演練，反向施壓韓國。

9月3日中國抗戰勝利80周年紀念活動，將是李在明的“考場”，如果他出席的話意味著頂住美國壓力，缺席則暴露了其“平衡外交”的短板。

十年前薩德事件對韓國的教訓歷歷在目，大國博弈中，小國押注的代價是血肉代價。今天中方的克制，是給韓國一次戰略清醒的機會，經濟靠中國、安全靠美國的“騎墻術”已失效，唯有真正獨立的外交決策才能避免重蹈覆轍。

如果李在明能頂住美國脅迫，推動中日韓自貿協定、拒絕介入臺海，或成為東亞破解“選邊站”魔咒的破局者。否則，薩德的教訓將不再是歷史，而是未來的預言。