在法治社會的宏大敘事中，行政處罰本應是維護公平正義、保障公共秩序的有力武器，可當它淪為某些部門隨意拿捏的工具，罰單的每一次“任性”更改，都在撕扯著法治的底線，拷問著權力運行的邏輯。2025年這場關于“蛤蟆菜品視頻”的行政處罰風波，便是一記振聾發聵的警鐘，讓我們不得不直面罰單任性背后的深層問題。

回溯事件，2025年2月15日當事人因在網絡發布用蛤蟆加工菜品視頻，被卷入這場處罰漩渦。3月17日蘭山區市場監管局立案，7天后下達《行政處罰告知書》，看似執法迅速、程序合規。可劇情陡轉，當事人3月27日提交陳述申辯資料并刪視頻后，5月12日市場監管局竟決定不再處罰。短短兩個月，罰單從“板上釘釘”到“一筆勾銷”，如此戲劇性反轉，實在令人瞠目結舌。
這一事件，首先暴露的是罰單的任性與傲慢。行政處罰不是兒戲，不能僅憑監管部門一時興起或心情好壞隨意變更。從決定處罰到撤銷處罰，期間依據何在？是最初處罰決定過于草率，未充分考量事實與情節，還是后續撤銷決定受人左右、有失偏頗？倘若執法如“墻頭草”，隨意搖擺，公眾又怎能對執法部門的公信力抱有信心？法律賦予監管部門處罰權，是為守護公共利益，而非供其肆意揮灑權威，這種朝令夕改的罰單，無疑是對公眾信任的辜負，讓執法淪為一場讓人看不懂的“鬧劇” 。
更深層次看，這折射出權力的濫用與瀆職風險。權力是公器，當用之有道、行之有據。監管部門在作出處罰決定時，本應基于充分調查、準確認定事實，依據法律法規嚴格裁量。可在此案中，前期匆匆下達處罰告知書，后續又輕易放棄處罰，很難不讓人質疑權力是否被隨意操縱。若執法者能隨意開啟或終止處罰程序，那權力豈不成了“橡皮泥”，想怎么捏就怎么捏？這不僅是對權力的褻瀆，更是一種瀆職。瀆職的本質在于未履行好法定職責，無論是過度執法還是執法不作為，都是對法治精神的背離，損害的是法律尊嚴與社會公平正義。
本該以法行政、以理服人、以證據服人的執法過程，在此卻走向了唯我獨尊的自由主義。法律法規是社會運行的基石，是全體公民和單位都必須遵循的準則，任何部門和個人都無權逾越。在這起事件里，倘若監管部門能始終堅守法治原則，以嚴謹態度對待每一個處罰環節，充分考量當事人陳述申辯內容，依據法律和事實作出公正裁決，何至于引發這般爭議？可現實卻是權力凌駕于法律之上，讓法律法規成了一紙空文，法治的權威性和嚴肅性蕩然無存。
罰單任性問題并非個例，從過往一些類似事件便可管中窺豹。有的地方交通執法部門為追求罰款指標，隨意擴大處罰范圍；有的環保部門對企業違法行為選擇性執法，重罰一些企業卻對另一些網開一面……這些亂象不僅破壞市場秩序，阻礙經濟發展，更嚴重損害政府形象，侵蝕法治根基。
要止住罰單的任性，必須多管齊下。從制度層面，應進一步細化行政處罰裁量基準，明確何種情況下該罰、罰多少、何種情況可減輕或免除處罰，壓縮執法者自由裁量空間，避免權力尋租。同時建立健全處罰決定糾錯機制，一旦發現處罰錯誤或不當，要有嚴格的問責和改正程序。在監督層面，強化內部監督，上級部門加強對下級執法行為的審查；引入外部監督，鼓勵公眾、媒體參與監督，讓執法全過程在陽光下運行。還應提升執法人員法治素養，加強法律培訓和職業道德教育，使其真正敬畏法律、依法履職。
這起“蛤蟆菜品視頻”行政處罰事件，為我們敲響了一記沉重的警鐘。罰單的任性不止，法治的光芒便難以普照社會的每一個角落。只有讓權力在法治軌道內運行，讓罰單回歸公平公正的本質，我們才能構建一個真正的法治社會，讓民眾在每一次執法中感受到公平正義的力量 。