泰國向來不太平，沒想到如今又出現了一起悲劇。

7月9日，29歲中國女游客劉某，在泰國麗貝島的偏僻海灘不幸身亡。

事發后，目擊者雖然聲稱第一時間進行報警求助，但整個過程卻疑點重重。

劉某本是孤身前往這片沒人的區域，被發現時死狀凄慘，不免讓人細思極恐。

隨著目擊者透露了更多細節，這件事情背后果然有情況。

一場本可避免的沙灘悲劇

本來是開開心心出去玩，不料卻命喪于此。

7月9日的泰國麗貝島，29歲的中國游客劉某來到這片人跡罕至的海灘。

她當時身穿墨綠色背帶裙，手中的無人機正捕捉著這片海域的美景。

當時沙灘上已有兩位中國游客在準備野餐，他們注意到劉某在不遠處操控無人機。

后來女孩抱著遙控器走過來詢問海水深度，才知道她的無人機因信號丟失懸停在海面上。

兩位游客當即提醒，當天是農歷十五大潮期，浪大水深。

目測海水深度可能達到十米，冒險下海十分危險。

還建議她考慮無人機的保險賠償，不必為此冒險。

劉某望著海面懸停的無人機，認為自己熟悉水性。

并未聽從勸阻，還向兩位游客借用了一副潛水鏡。

之后她一步步走向大海，起初的游進還算順利，成功拿到了無人機。

然而在返程距沙灘約20米時，她轉向了右側的礁石區。

目擊者本以為礁石后方也是沙灘，她想借助海浪省力。

卻沒料到低頭喝水的片刻，海面上便只剩女孩背帶裙的白色身影在水面上起伏，人已不見蹤影。

目擊者遭泰國警方歧視

發現劉某失蹤的時間是13點03分，兩位目擊者瞬間陷入慌亂。

然后他們其中一人沖向礁石區搜尋，另一人試圖撥打急救電話。

但因為沙灘信號極差，與曼谷的接線員溝通后。

需層層轉接至麗貝島當地，等待程漫長而煎熬。

情急之下，他們在社交平臺發布求助信息。

希望能聯系到島上的中國人或懂泰語的人協助。

13點18分，他們終于通過微信聯系到預訂船票的旅行社。

拜托其聯系島上救援。

幾分鐘后，他們發現左側海域兩百米處有一對瑞典母子在劃皮劃艇。

便在岸邊揮舞衣物并呼喊求救，成功引起對方注意。

瑞典小哥將船固定在礁石上，其母親立即跳入水中展開急救。

但此時距離劉某溺水已超過20分鐘，已經完全沒有生還的機會了。

隨后瑞典母子合力將劉某抬上皮劃艇帶回岸邊。

用毛巾蓋住她的身體，等待警方到來。

13點40分，當地警察抵達現場，卻當場收走了兩位目擊者的護照。

對于收走護照的原因，各方說法不一。

目擊者感覺此舉不合規，因泰方稱目擊者記錄了事件過程。

可是旅游警察稱是因當時起了爭執，需帶他們去警局做筆錄并檢查相關設備。

不過泰國警方對此的解釋卻是，是為了讓目擊者配合做筆錄。

當幾位目擊者前往警局做筆錄時，過程也充滿波折。

旅游警察提出擔任翻譯，堅持采用中譯英、英譯泰的流程。

拒絕了目擊者直接用英文溝通的請求。

目擊者的手機被要求開啟飛行模式，只能依靠記憶和少量照片、聊天記錄梳理時間線。

最終形成的筆錄內容簡略，扣除個人信息后，關于事發經過的記錄寥寥無幾。

這也是目擊者選擇在社交平臺發布完整經過的原因之一，他們希望劉某的家屬能知曉真相。

這樣的悲劇并非是個例

出去旅游因為意外喪命，這并非個例。

近年來，泰國海域發生的中國游客意外事件屢見不鮮。

這些事件背后，往往存在著相似的問題。

游客對陌生環境的風險預估不足，對自然力量缺乏敬畏。

麗貝島的這片沙灘偏僻，大潮期海浪洶涌、水深危險，當地漁民對此心知肚明。

而游客卻容易被原始自然的美景吸引，忽略潛在的危險。

劉某或許并不了解農歷十五大潮期的海水特性。

不僅浪大，海底沙質被攪動導致能見度低，容易迷失方向。

礁石區的暗流更是隱藏的威脅，看似離岸邊近，實則可能形成漩渦。

再加上她所借的潛水鏡度數與視力不符。

可能導致在水中視線模糊，誤判了礁石區的實際情況。

諸多因素疊加在一起，最終釀成無法挽回的悲劇。

回顧整個事件，多個環節都存在避免悲劇發生的可能。

無人機失控時，遇害者如果可以接受損失。

聽到大潮危險的提醒時，放棄下海。

轉向礁石區時，能意識到潛在風險。

但現實沒有如果，一次僥幸心理，一個疏忽大意，便可能讓生命戛然而止。

旅游的意義在于體驗與感受，而非挑戰自然、忽視風險。

每一處陌生的風景背后，都可能潛藏著不為人知的危險。

警示牌上的提示、當地人的勸告、自身對環境的判斷，都是保障安全的重要因素。

劉某的生命永遠停留在了29歲，她未完成的夢想、未欣賞的風景，都成了無法彌補的遺憾。

小結

這起悲劇也給所有外出旅行的人敲響了警鐘。

任何時候，生命都值得被珍視，安全永遠是首要前提。

切不可因一時大意，讓旅途變成終點。

信息來源
揚子晚報 2025-07-11 《29歲中國游客在泰國麗貝島不幸溺亡：下海撿無人機時未穿救生衣》